นสพ. The Telegraph ฉบับ 5 ธ.ค. 2017 เสนอข่าวฉาวครูมีเพศสัมพันธ์โดยอาศัยรร.เป็นสื่อรัก
แต่ศาลไม่ถือเป็นโทษอาญา
เพราะขณะเกิดเหตุเขาไม่ได้สอนเธอ
จึงได้รับการตัดสินจากศาลว่าไม่ได้ทำผิดกฎหมายใดๆ เพราะเธอไม่ได้เรียนกับเขาในช่วงมีเพศสัมพันธ์กัน
การตัดสินที่คัดค้านความรู้สึกของผู้ปกครองและปชช.ทั่วไปเกิดขึ้นจากศาลสูงสุดของรัฐนิวเซาท์เวลส์ ตัดสินยืนตามคำตัดสินของศาลต้น ทำให้ครูสอนพละในเมือง Port Stephen รอดพ้นจากการถูกจำคุกซึ่งมีโทษสูงสุดเป็นเวลา 4 ปี เพียงเพราะตัวบทกฎหมายเปิดช่องให้สามารถทำได้
นาย Mark Speakman รัฐมนตรีสำนักงานอัยการของรัฐบาลรัฐน.ซ.ว.กล่าวว่า เขาจะแก้ไขกฎหมายเพื่อปิดช่องโหว่นี้
คดีนี้ถือเป็นคดีแรกในออสเตรเลียที่ศาลอุทธรณ์คดีอาญาได้ตัดสินคดีความเป็นประโยชน์ต่อครู
ส่วนผู้รอดพ้นไม่โดนโทษอาญา
เพราะนร.(ญ)ไม่ได้อยู่ในความดูแลของเขา
และเขาไม่ได้เป็นครูสอนเธอในระหว่างที่ทั้งคู่มีsex
ครูผู้เป็นจำเลยรายนี้ได้รับการเปิดเผยจากศาลเพียงชื่อ PJ เดิมถูกตั้งข้อหามีเพศสัมพันธ์กับบุคคลอายุ 17 ถึง 18 ปีภายใต้การ “ดูแลพิเศษ” ของเขาจำนวน 3 คดี
ภาพใต้กฎหมายของรัฐน.ซ.ว.อายุความยินยอมตามกฎหมายอยู่ที่ 16 ปี และถือเป็นความผิดทางกฎหมายหากมีเพศสัมพันธ์กับบุคคลอายุระหว่าง 17 ถึง 18 ปี หากผู้กระทำอยู่ในฐานะเป็นผู้ดูแลหรือผู้ปกครอง
คดีนี้สำนักงานอัยการเป็นผู้ยื่นฟ้องระบุว่า PJ ได้มีเพศสัมพันธ์กับนักเรียนหญิงที่บ้านของเขาสองครั้ง และอีกครั้งหนึ่งภายในรถแวนของเขา โดยเหตุเกิดขึ้นในระหว่างเดือนกันยายนถึงเดือนตุลาคมปี 2015
โดย PJ เคยสอนนักเรียนหญิงรายนี้ในระหว่างปี 2011 ถึง 2013 แต่ไม่ได้สอนในปี 2014 และ 2015 เมื่อความสัมพันธ์เชิงชู้สาวเกิดขึ้น
ความสัมพันธ์อย่างจริงจังเกิดขึ้นเมื่อ PJ เริ่มเกี่ยวพาราสีลูกศิษย์สาวในปี 2014 และเป็นผลในปี 2015 ในขณะเธอเป็นนักเรียนชั้น 12 ในเดือนกันยายนปี 2015 เธอได้ให้หมายเลขโทรศัพท์มือถือกับ PJ แล้วความสัมพันธ์ถึงขั้นร่วมประเวณีจึงเกิดขึ้น 2 ครั้งในเดือนนั้น
ต.ค2015 ทั้งสองพบกันอีกที่สวนสาธารณะใกล้บ้านของนร.ญ
PJ จะพยายามมีเซ็กซ์กับลูกศิษย์สาว แต่เธอขัดขืนและจากไป
ปลายตุลาPJ ได้ส่งsmsถึงเธอโดยอ้างว่า
“เขาต้องการพูดคุยกับใครบางคน” เธอจึงยอมพบกับเขา ครั้งนี้เขามากับรถแวนด้านหลังรถมีที่นอน ที่ทั้งสองใช้เป็นที่มีเพศสัมพันธ์กันเป็นครั้ง3
นาย Mark Speakman รัฐมนตรีสำนักงานอัยการของรัฐบาลรัฐน.ซ.ว.
ในการดำเนินคดีที่ศาลแขวงจำเลยได้แย้งว่า สำนักงานอัยการบกพร่องต่อการพิสูจน์ถึง “ความเชื่อมโยงทางโลกีย์วิสัย” (temporal connection) ระหว่างทั้งสองในขณะที่มีเพศสัมพันธ์กันนอกเหนือจากความสัมพันธ์ของหญิงและชายทั่วไป
ในขณะที่ฝ่ายอัยการอ้างว่าความสัมพันธ์ของทั้งสองก่อเกิดขึ้นจากจำเลยมีบทบาทในฐานะเป็นครูของเธอเมื่อสองปีก่อนหน้านั้น แม้ว่าเธอจะไม่ได้อยู่ในชั้นเรียนของจำเลย แต่ความเป็นครูและผู้ดูแลลูกศิษย์ในโรงเรียนยังสืบต่อกันมา
แต่ผู้พิพากษาหญิง Tanya Bright แห่งศาลแขวงรัฐน.ซ.ว.ได้ตัดสินให้เป็นประโยชน์แก่จำเลย เนื่องจากนร.ญไม่ได้อยู่ภายใต้การสอนพละในช่วงที่มีsexเกิดขึ้น
ซึ่งศาลอุทธรณ์คดีอาญาเห็นชอบตามคำตัดสินของศาลชั้นต้น
นาย Speakman ได้กล่าวเมื่อ4 ธ.ค
เขากำลังพิจารณาที่จะเสนอร่างแก้ไขกฎหมาย
เพื่อปิดช่องโหว่ของกฎหมายและเพิ่มการปกป้องคุ้มครองนร.ให้มากกว่านี้
ในขณะที่โฆษกของกระทรวงศึกษาธิการรัฐน.ซ.ว.กล่าวว่า PJ ไม่ได้ทำงานอยู่ในแวดวงการศึกษานับตั้งแต่มีการสอบสวนการกระทำของเขา โดยเขาไม่ได้กลับเข้าทำงานที่โรงเรียนใดๆ อีกเลย
jingjonews.com
Bizarre loophole saves Port Stephens sports teacher from jail despite having sex with student
A TEACHER who had sex with a 17-year-old student three times did not break the law because the girl was not in his class at the time.
That is the controversial ruling of the state’s highest court, which upheld a decision in the teacher’s favour at an earlier court hearing.
The Daily Telegraph can today reveal Attorney-General Mark Speakman is now scrambling to close the bizarre legal loophole that allowed the teacher to escape up to four years in jail.
In the first case of its kind in the country, the Court of Criminal Appeal upheld a decision to permanently stay a prosecution against the 49-year-old Port Stephens sports teacher because the teenager was not legally under his care at the time, given that he was not her teacher when they began their sexual relationship.
The teacher — who can only be identified as PJ — was originally charged with three counts of having sex with a person between 17-18 under his “special care”.
Under NSW law, the age of consent is 16. However, it is an offence to have sex with someone between 17-18 if you are in a supervisory or guardian role.
She gave him her phone number and shortly afterwards the respondent texted the complainant to arrange a meeting at his home
This charge carries a penalty of up to four years in jail. The Crown case was that the girl had sex with the sports teacher twice at his home and once on a bed in the back of his van in September and October 2015.
The girl had been taught by the sports teacher between 2011-13, however he was not her teacher in 2014 or 2015, when the sexual relationship occurred.
The court judgment stated that in 2015, when the girl was in Year 12, the pair would speak in the playground.
“In September of that year, the respondent told the complainant that he was sexually attracted to her,” the judgement reads.
MORE: COUSIN STABBED TO DEATH OVER MERCEDES
MORE: NEW LOOK GEORGE ST REVEALED
“She gave him her phone number and shortly afterwards the respondent texted the complainant to arrange a meeting at his home.
“Sexual intercourse constituting the first two counts occurred on that occasion.”
The pair met up again the next month at a park near the girl’s home.
“The respondent tried to initiate sexual activity but the complainant resisted and left,” the judgement states.
The teacher texted the girl again in late October asking if they could meet because, “he needed someone to talk to”.
“The respondent arrived in a van containing a bed. Sexual intercourse took place in the respondent’s van.”
The teacher’s case in the District Court argued that the Crown had failed to prove there was a “temporal connection” between the pair when they began their sexual relationship. The Crown argued that the personal relationship between the pair had arisen in the man’s role as her teacher two years earlier and even if she was not in his class at the time, “it continued to bring the complainant under his special care”.
District Court Judge Tanya Bright ruled in favour of the defence, agreeing the girl needed to be under the “sporting instruction” of the teacher at the time for a crime to have occurred.
The CCA judgment summarised Judge Bright’s conclusions as “the complainant took no such instruction from the respondent at the time of the alleged offences and had not done so for a number of years. An essential ingredient of the charge was therefore lacking in proof.”
The CCA upheld Judge Bright’s ruling stating that, “criminal liability does not arise unless sexual intercourse takes place while that position of authority is being exercised by way of the provision of instruction.”
Mr Speakman last night said he was “aware of the case” and was “considering proposals for legislative change to better protect students at school”.
An Education Department spokesman said the teacher was no longer working in education. “While this is subject to assessment and possible investigation this person won’t be returning to any school.”
https://www.dailytelegraph.com.au/news/nsw/bizarre-loophole-saves-port-stephens-sports-teacher-from-jail-despite-having-sex-with-student/news-story/77d27421f6f00b889276093ae5217434
ขอtagเกี่ยวกับเพศที่3ด้วย
อยากให้กลุ่มนี้ได้ทราบ
กฎหมายไทยโหว่มากน้อยขนาดใด
ช่องโหว่กฎหมายออสซี่เปิดทางให้ครูพละ49ปีมีเพศสัมพันธ์กับนร.ญ17ปีโดยไม่มีความผิดอาญา
แต่ศาลไม่ถือเป็นโทษอาญา
เพราะขณะเกิดเหตุเขาไม่ได้สอนเธอ
จึงได้รับการตัดสินจากศาลว่าไม่ได้ทำผิดกฎหมายใดๆ เพราะเธอไม่ได้เรียนกับเขาในช่วงมีเพศสัมพันธ์กัน
การตัดสินที่คัดค้านความรู้สึกของผู้ปกครองและปชช.ทั่วไปเกิดขึ้นจากศาลสูงสุดของรัฐนิวเซาท์เวลส์ ตัดสินยืนตามคำตัดสินของศาลต้น ทำให้ครูสอนพละในเมือง Port Stephen รอดพ้นจากการถูกจำคุกซึ่งมีโทษสูงสุดเป็นเวลา 4 ปี เพียงเพราะตัวบทกฎหมายเปิดช่องให้สามารถทำได้
นาย Mark Speakman รัฐมนตรีสำนักงานอัยการของรัฐบาลรัฐน.ซ.ว.กล่าวว่า เขาจะแก้ไขกฎหมายเพื่อปิดช่องโหว่นี้
คดีนี้ถือเป็นคดีแรกในออสเตรเลียที่ศาลอุทธรณ์คดีอาญาได้ตัดสินคดีความเป็นประโยชน์ต่อครู
ส่วนผู้รอดพ้นไม่โดนโทษอาญา
เพราะนร.(ญ)ไม่ได้อยู่ในความดูแลของเขา
และเขาไม่ได้เป็นครูสอนเธอในระหว่างที่ทั้งคู่มีsex
ครูผู้เป็นจำเลยรายนี้ได้รับการเปิดเผยจากศาลเพียงชื่อ PJ เดิมถูกตั้งข้อหามีเพศสัมพันธ์กับบุคคลอายุ 17 ถึง 18 ปีภายใต้การ “ดูแลพิเศษ” ของเขาจำนวน 3 คดี
ภาพใต้กฎหมายของรัฐน.ซ.ว.อายุความยินยอมตามกฎหมายอยู่ที่ 16 ปี และถือเป็นความผิดทางกฎหมายหากมีเพศสัมพันธ์กับบุคคลอายุระหว่าง 17 ถึง 18 ปี หากผู้กระทำอยู่ในฐานะเป็นผู้ดูแลหรือผู้ปกครอง
คดีนี้สำนักงานอัยการเป็นผู้ยื่นฟ้องระบุว่า PJ ได้มีเพศสัมพันธ์กับนักเรียนหญิงที่บ้านของเขาสองครั้ง และอีกครั้งหนึ่งภายในรถแวนของเขา โดยเหตุเกิดขึ้นในระหว่างเดือนกันยายนถึงเดือนตุลาคมปี 2015
โดย PJ เคยสอนนักเรียนหญิงรายนี้ในระหว่างปี 2011 ถึง 2013 แต่ไม่ได้สอนในปี 2014 และ 2015 เมื่อความสัมพันธ์เชิงชู้สาวเกิดขึ้น
ความสัมพันธ์อย่างจริงจังเกิดขึ้นเมื่อ PJ เริ่มเกี่ยวพาราสีลูกศิษย์สาวในปี 2014 และเป็นผลในปี 2015 ในขณะเธอเป็นนักเรียนชั้น 12 ในเดือนกันยายนปี 2015 เธอได้ให้หมายเลขโทรศัพท์มือถือกับ PJ แล้วความสัมพันธ์ถึงขั้นร่วมประเวณีจึงเกิดขึ้น 2 ครั้งในเดือนนั้น
ต.ค2015 ทั้งสองพบกันอีกที่สวนสาธารณะใกล้บ้านของนร.ญ
PJ จะพยายามมีเซ็กซ์กับลูกศิษย์สาว แต่เธอขัดขืนและจากไป
ปลายตุลาPJ ได้ส่งsmsถึงเธอโดยอ้างว่า
“เขาต้องการพูดคุยกับใครบางคน” เธอจึงยอมพบกับเขา ครั้งนี้เขามากับรถแวนด้านหลังรถมีที่นอน ที่ทั้งสองใช้เป็นที่มีเพศสัมพันธ์กันเป็นครั้ง3
นาย Mark Speakman รัฐมนตรีสำนักงานอัยการของรัฐบาลรัฐน.ซ.ว.
ในการดำเนินคดีที่ศาลแขวงจำเลยได้แย้งว่า สำนักงานอัยการบกพร่องต่อการพิสูจน์ถึง “ความเชื่อมโยงทางโลกีย์วิสัย” (temporal connection) ระหว่างทั้งสองในขณะที่มีเพศสัมพันธ์กันนอกเหนือจากความสัมพันธ์ของหญิงและชายทั่วไป
ในขณะที่ฝ่ายอัยการอ้างว่าความสัมพันธ์ของทั้งสองก่อเกิดขึ้นจากจำเลยมีบทบาทในฐานะเป็นครูของเธอเมื่อสองปีก่อนหน้านั้น แม้ว่าเธอจะไม่ได้อยู่ในชั้นเรียนของจำเลย แต่ความเป็นครูและผู้ดูแลลูกศิษย์ในโรงเรียนยังสืบต่อกันมา
แต่ผู้พิพากษาหญิง Tanya Bright แห่งศาลแขวงรัฐน.ซ.ว.ได้ตัดสินให้เป็นประโยชน์แก่จำเลย เนื่องจากนร.ญไม่ได้อยู่ภายใต้การสอนพละในช่วงที่มีsexเกิดขึ้น
ซึ่งศาลอุทธรณ์คดีอาญาเห็นชอบตามคำตัดสินของศาลชั้นต้น
นาย Speakman ได้กล่าวเมื่อ4 ธ.ค
เขากำลังพิจารณาที่จะเสนอร่างแก้ไขกฎหมาย
เพื่อปิดช่องโหว่ของกฎหมายและเพิ่มการปกป้องคุ้มครองนร.ให้มากกว่านี้
ในขณะที่โฆษกของกระทรวงศึกษาธิการรัฐน.ซ.ว.กล่าวว่า PJ ไม่ได้ทำงานอยู่ในแวดวงการศึกษานับตั้งแต่มีการสอบสวนการกระทำของเขา โดยเขาไม่ได้กลับเข้าทำงานที่โรงเรียนใดๆ อีกเลย
jingjonews.com
Bizarre loophole saves Port Stephens sports teacher from jail despite having sex with student
A TEACHER who had sex with a 17-year-old student three times did not break the law because the girl was not in his class at the time.
That is the controversial ruling of the state’s highest court, which upheld a decision in the teacher’s favour at an earlier court hearing.
The Daily Telegraph can today reveal Attorney-General Mark Speakman is now scrambling to close the bizarre legal loophole that allowed the teacher to escape up to four years in jail.
In the first case of its kind in the country, the Court of Criminal Appeal upheld a decision to permanently stay a prosecution against the 49-year-old Port Stephens sports teacher because the teenager was not legally under his care at the time, given that he was not her teacher when they began their sexual relationship.
The teacher — who can only be identified as PJ — was originally charged with three counts of having sex with a person between 17-18 under his “special care”.
Under NSW law, the age of consent is 16. However, it is an offence to have sex with someone between 17-18 if you are in a supervisory or guardian role.
She gave him her phone number and shortly afterwards the respondent texted the complainant to arrange a meeting at his home
This charge carries a penalty of up to four years in jail. The Crown case was that the girl had sex with the sports teacher twice at his home and once on a bed in the back of his van in September and October 2015.
The girl had been taught by the sports teacher between 2011-13, however he was not her teacher in 2014 or 2015, when the sexual relationship occurred.
The court judgment stated that in 2015, when the girl was in Year 12, the pair would speak in the playground.
“In September of that year, the respondent told the complainant that he was sexually attracted to her,” the judgement reads.
MORE: COUSIN STABBED TO DEATH OVER MERCEDES
MORE: NEW LOOK GEORGE ST REVEALED
“She gave him her phone number and shortly afterwards the respondent texted the complainant to arrange a meeting at his home.
“Sexual intercourse constituting the first two counts occurred on that occasion.”
The pair met up again the next month at a park near the girl’s home.
“The respondent tried to initiate sexual activity but the complainant resisted and left,” the judgement states.
The teacher texted the girl again in late October asking if they could meet because, “he needed someone to talk to”.
“The respondent arrived in a van containing a bed. Sexual intercourse took place in the respondent’s van.”
The teacher’s case in the District Court argued that the Crown had failed to prove there was a “temporal connection” between the pair when they began their sexual relationship. The Crown argued that the personal relationship between the pair had arisen in the man’s role as her teacher two years earlier and even if she was not in his class at the time, “it continued to bring the complainant under his special care”.
District Court Judge Tanya Bright ruled in favour of the defence, agreeing the girl needed to be under the “sporting instruction” of the teacher at the time for a crime to have occurred.
The CCA judgment summarised Judge Bright’s conclusions as “the complainant took no such instruction from the respondent at the time of the alleged offences and had not done so for a number of years. An essential ingredient of the charge was therefore lacking in proof.”
The CCA upheld Judge Bright’s ruling stating that, “criminal liability does not arise unless sexual intercourse takes place while that position of authority is being exercised by way of the provision of instruction.”
Mr Speakman last night said he was “aware of the case” and was “considering proposals for legislative change to better protect students at school”.
An Education Department spokesman said the teacher was no longer working in education. “While this is subject to assessment and possible investigation this person won’t be returning to any school.”
https://www.dailytelegraph.com.au/news/nsw/bizarre-loophole-saves-port-stephens-sports-teacher-from-jail-despite-having-sex-with-student/news-story/77d27421f6f00b889276093ae5217434
อยากให้กลุ่มนี้ได้ทราบ
กฎหมายไทยโหว่มากน้อยขนาดใด