อยากทราบว่าจากประเด็นข้อพิพาททั้งสองประเทศก็กล่าวว่าเป็นเกาะของตนเองโดยญี่ปุ่นอ้างว่ามีสนธิสัญญาซานฟรานซิสโกยืนยันว่าเกาะดังกล่าวเป็นของตนโดยในสนธิสัญญาสันติภาพซานฟรานซิสโก  ระบุให้ ประเทศญี่ปุ่นยอมรับในอิสรภาพของสาธารณรัฐเกาหลี ยอมสละกรรมสิทธิ์และข้อเรียกร้องทุกประการต่อสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งหมายรวมถึงหมู่เกาะ Quelpart ท่าเรือ Hamilton และ เกาะอุทซึเรียว (Dagelet) ซึ่งไม่ได้ระบุชื่อเกาะทะเคะชิมะหรือด๊อกโดไว้เลย

เมื่อสาธารณรัฐเกาหลีทราบถึงเนื้อหาในส่วนนี้  นาย Yang Yu Chan เอกอัครราชทูตสาธารณรัฐเกาหลีประจำประเทศสหรัฐอเมริกาได้ยื่นจดหมายถึงนาย Dean G. Acheson รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของประเทศสหรัฐอเมริกา มีเนื้อหาว่า “รัฐบาลของข้าพเจ้าเรียกร้องให้มีการแก้ไขคำว่า “สละ” ในมาตราที่ 2 ข้อ (a) โดยเปลี่ยนแทนว่า “ขอยืนยันการสละกรรมสิทธิ์ ข้อเรียกร้องทุกประการต่อสาธารณรัฐเกาหลี อีกทั้งดินแดนหมู่เกาะที่ถูกผนวกโดยประเทศญี่ปุ่น ซึ่งเคยเป็นส่วนหนึ่งของสาธารณรัฐเกาหลีมาก่อน หมายรวมถึง หมู่เกาะ Quelpart ท่าเรือ Hamilton และ เกาะอุทซึเรียว (Dagelet) เกาะดกโด (Dokdo) และ Parangdo ในวันที่ 9 สิงหาคม ค.ศ. 1945”

ในเดือนสิงหาคม ปีเดียวกันนั้น นาย Dean Rusk ผู้ช่วยรัฐมนตรี ฝ่ายกิจการภูมิภาคตะวันออกไกล กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐอเมริกา ได้ตอบปฏิเสธข้อเรียกร้องของสาธารณรัฐเกาหลีอย่างชัดเจน โดยส่งไปถึง นาย Yang Yu Chan เอกอัครราชทูตสาธารณรัฐเกาหลีประจำประเทศสหรัฐอเมริกา เพราะไม่มีหลักฐานใดเป็นที่แน่ชัดว่าเกาะดังกล่าวเป็นของเกาหลีจึงทำให้ญี่ปุ่นมั่นใจว่าเกาะดังกล่าวเป็นของญี่ปุ่น

เกาหลีก็เลยอ้างประวัติศาสตร์แทนว่าเก่าแก่กว่าโดยหลักฐานที่เก่าสุดอยู่ในปีค.ศ.512 เพื่อที่จะสื่อว่าเกาหลีได้ครอบครองมาก่อน
และต่อมาได้ไปสร้างสิ่งก่อสร้าง ส่งทหารไปประจำการที่เกาะดังกล่าวและญี่ปุ่นก็คัดค้านมาตลอด

เช่นนี้คุณคิดว่าจะตกเป็นของเกาหลีหรือญี่ปุ่นได้คะ รบกวนด้วยค่ะ