นั่งดูทีวีเห็นโฆษณาน้ำดื่มยี่ห้อเดียวกับเบียร์ ไม่ว่าจะเป็น ช้าง ลีโอ สิงห์ ฯลฯ จริงๆแล้วเขาจะโฆษณาเบียร์มากกว่าไม่ใช่เหรอ ทำไมภาครัฐเป็นคนออกกฏดูไม่ออกเลยเหรอ หรือแค่ทำไปตามหน้าที่
ถ้ามีสำนึกจริงมันควรจะแยกไปเลยไหม น้ำดื่มห้ามใช้ยี่ห้อเดียวกับน้ำเมา (ที่คุณบอกกันว่ามันไม่ดี อย่างนั้นอย่างนี้ หมายถึงภาครัฐ) ไม่ใช่ทำแบบปากว่าตาขยิบให้พวกนี้หาทางเลี่ยงบาลีเพื่อโฆษณา
ใครๆดูก็ไม่เห็นจะนึกถึงว่าอยากกินน้ำดื่มลีโอจัง น้ำใสสะอาดน่าดื่ม รู้ๆกันอยู่ แน่จริงก็ทำเลยสิภาครัฐออกกม.แยกแบรนด์ให้ชัดเจน
ผมกำลังคิดอยู่ว่าเกิดบุหรี่อยากจะโฆษณาบ้างโดยออกน้ำดื่มมาเพื่อจะได้โฆษณาได้ "น้ำดื่มสายฝน เย็นดุจสายฝน" "น้ำดื่มกรองทิพย์ ดั่งน้ำทิพย์ที่กลั่นกรอง" มันคงน่าดื่มนะ ไม่มีใครคิดอยากดูดบุหรี่ใช่ป่ะ 555
ที่ผมไม่ยกตัวอย่างเป็น Marlboro หรือบุหรี่นอกอื่นๆเพราะคงจะติดที่เจ้าของแบรนด์เขาไม่อนุญาตเพิ่มสินค้าที่นอกไลน์เพียงเพราะต้องการโฆษณา แต่บุหรี่ไทยเป็นขององค์การยาสูบ เผื่อจะปิ๊งไอเดียเพื่อเพิ่มยอดขาย
ไหนๆก็เป็นสินค้ากลุ่มดีงามเหมือนกัน ใช้วิธีเดียวกันก็น่าจะไม่ผิด (ผมประชด)
ขายเบียร์แล้วโฆษณาไม่ได้ เลยออกน้ำดื่มเพื่อจะได้โฆษณาได้ แล้วบุหรี่โฆษณาไม่ได้เหมือนกันก็น่าจะออกน้ำดื่มด้วยหรือเปล่า
ถ้ามีสำนึกจริงมันควรจะแยกไปเลยไหม น้ำดื่มห้ามใช้ยี่ห้อเดียวกับน้ำเมา (ที่คุณบอกกันว่ามันไม่ดี อย่างนั้นอย่างนี้ หมายถึงภาครัฐ) ไม่ใช่ทำแบบปากว่าตาขยิบให้พวกนี้หาทางเลี่ยงบาลีเพื่อโฆษณา
ใครๆดูก็ไม่เห็นจะนึกถึงว่าอยากกินน้ำดื่มลีโอจัง น้ำใสสะอาดน่าดื่ม รู้ๆกันอยู่ แน่จริงก็ทำเลยสิภาครัฐออกกม.แยกแบรนด์ให้ชัดเจน
ผมกำลังคิดอยู่ว่าเกิดบุหรี่อยากจะโฆษณาบ้างโดยออกน้ำดื่มมาเพื่อจะได้โฆษณาได้ "น้ำดื่มสายฝน เย็นดุจสายฝน" "น้ำดื่มกรองทิพย์ ดั่งน้ำทิพย์ที่กลั่นกรอง" มันคงน่าดื่มนะ ไม่มีใครคิดอยากดูดบุหรี่ใช่ป่ะ 555
ที่ผมไม่ยกตัวอย่างเป็น Marlboro หรือบุหรี่นอกอื่นๆเพราะคงจะติดที่เจ้าของแบรนด์เขาไม่อนุญาตเพิ่มสินค้าที่นอกไลน์เพียงเพราะต้องการโฆษณา แต่บุหรี่ไทยเป็นขององค์การยาสูบ เผื่อจะปิ๊งไอเดียเพื่อเพิ่มยอดขาย
ไหนๆก็เป็นสินค้ากลุ่มดีงามเหมือนกัน ใช้วิธีเดียวกันก็น่าจะไม่ผิด (ผมประชด)