ผมเองคน กทม นี่ล่ะ ไปสนามนี้มาแล้ว 3 ครั้ง

ไปครั้งแรกก็ที่มันไม่ผ่านฟีฟ่า (สภาพตอนนั้นก็ไม่สมควรผ่านจริงๆ ปูนเปลือยมาก)
ไปครั้งสองก็ชิงแชมป์อาเซียน
ล่าสุดไปครั้งสาม ความรู้สึกมันคล้ายว่า สนามมันเหมือนเสร็จแบบไม่สุด


ถามว่าสนามสวยมั้ย? มันก็สวยนะ แต่ที่น่าคิดคือ

1. การติดเก้าอี้ ลวดลายการติดจะสื่ออะไร?
นี่มันไทยแลนด์ หรือ บราซิล

2. อัฒจรรย์แบบพับเก็บได้ โอเค ดี แต่! หัวมุมทั้ง4ด้านทำไมปล่อยให้ว่างดูโหวงเหวง ขาดๆหายๆ
จะบอกว่า เป็นช่องสำหรับเกิดเหตุฉุกเฉิน ก็ไม่เชิงนะ (เพราะผมเคยไปดูกีฬาในจีน ญี่ปุ่น อัฒจรรย์พับได้ เขาติดจนเต็มมุม4 ด้าน เว้นแค่ช่องทางเดิน)

3. โครงสร้างการออกแบบ จะบอกว่าออกแบบมาให้เป็นอารีย่าเอนกประสงค์ใช้ในด้านอื่นๆด้วย ก็ไม่เชิงนัก (เพราะอารีน่าในต่างประเทศ เขาก็ใช้เป็นเอนกประสงค์เหมือนกัน แต่เขาดูลงตัวกว่า)

ใครพอจะทราบบ้างว่า
1. มันเสร็จสมบูรณ์แล้วใช่มั้ยครับ
2. การติดลวเลายเก้าอี้แบบนี้สื่อถึงอะไร
3. หัวมุมสี่ด้าน มีวี่แววว่าจะติดอัฒจรรย์พับได้เพิ่มมั้ย? หรือไม่ก็หาโปสเตอร์ ภาพอะไรมาติดทับหน่อย ดีกว่าปล่อยให้ขาวโพนอยู่อย่างนั้น


//

ตัวอย่าง
อารีน่าในจีน ที่ผมไปมา จัดทุกชนิดกีฬาในร่ม รวมถึงงานนิทรรศการต่างๆ

ความกว้าง ,ยาว ใช้มาตรฐานสากลเท่ากัน , กว้าง 30 × ยาว 50
แต่ภาพออกมาแล้ว สนามมันต่างกันจริง สนามเขาสวยดูมีความลงตัวกว่าด้วย