ทำไมช่วงยุค 16-18th รูปแบบการล่าอาณานิคมดูไม่ดุเดือดเท่า 19th ครับ

กระทู้คำถาม

ประวัติศาสตร์ หน้าต่างโลก ภูมิศาสตร์ ประวัติศาสตร์สากล

แบบดูเหมือนไม่ค่อยสนใจการยึดดินแดนเท่าไร เลยเห็นมีแต่ค้าขายกับเผยแพร่ศาสนา

ถูกใจให้พอยต์

สมาชิกหมายเลข 4074667

ร่วมแสดงความรู้สึก:

▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼

แสดงความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ

เข้าสู่ระบบ

กระทู้ที่คุณอาจสนใจ

ทำไมหลังจากปีค.ศ.1700 ฮอลันดาดูง่อยไปเลยจากการเป็นมหาอำนาจทางทะเลจนถึงปัจจุบัน

ทั้งที่ในช่วงปีค.ศ. 1600-1700 ฮอลันดายึดครองหมู่เกาะเครื่องเทศไล่เก็บไปทีละเกาะเรื่อยๆ ค้าขายจนร่ำรวยมหาศาล จนช่วงนั้นธนาคารดัชต์ มั่งคั่งที่สุดในยุโรป แต่ไหนเลยหลังช่วง 18th ดัชต์ดูเงียบๆหงอยๆ ในวงกา

สมาชิกหมายเลข 3109030

ในยุคศตวรรษที่ 19 ทำไมการค้าทาสของยุโรปหายไปครับ

ทั้งๆที่บรรดาประเทศมหาอำนาจในยุโรปโดยเฉพาะช่วง 16-18th นิยมค้าทาสไปเป็นแรงงานในอเมริกาเหนือ-ใต้ตั้งหลายร้อยปี อีกทั้งดินแดนแอฟริกาก็ยังเป็นของนักล่าอาณานิคม ถึงแม้ตลาดในอเมริกาเหนือ-ใต้เป็นประเทศใหม่ไ

สมาชิกหมายเลข 3698854

19th จริงๆแล้วอังกฤษกับฝรั่งเศสต้องการมณฑลยูนนานหรอครับ??

จากนิตยสารศิลปวัฒนธรรม คอลัมภ์ของคุณไกรฤกษ์ นานา ที่บอกว่าจริงๆแล้วการล่าอาณานิคมในเอเชียอาคเนย์ที่ดุเดือดนั้นเกิดจากการที่สองชาติมหาอำนาจ อังกฤษฝรั่งเศสต้องการมณฑลยูนนานหรอครับ แล้วมณฑลยูนนานนี้มันวิ

สมาชิกหมายเลข 3685071

19th ช่วงยุคล่าอาณานิคม อาณาจักรไหนที่ดักดานไม่มีความทันสมัยที่สุดครับ?

แบบว่าไม่ได้รับ เทคโนโลยี อารยธรรม อะไรจากตะวันตกเลยยังคงอนุรักษ์นิยมอย่างเหนียวแน่นมาก จนตามโลกไม่ทันมีประเทศไหนบ้างครับ

ชินเก็น-Ou-CU

ตั้งแต่ยุคสำรวจทางทะเลจนถึง19th ทำไมเดนมาร์กไม่ออกล่าอาณานิคมเลยครับ

ทั้งๆที่ทำเลของเดนมาร์กก็เป็นใจให้ล่าอาณานิคมเพราะอยู่ตรงทะเลเหนือซึ่งเป็นทะเลเปิด แถมชาวเดนมาร์กก็เป็นชาตินักเดินเรือเหมือนกัน แต่ทำไมเดนมาร์กไม่ล่าอาณานิคมครับ

สมาชิกหมายเลข 3934380

สถานะประเทศอย่าง จักรวรรดิ ราชอาณาจักร นี้เขาใช้อะไรเป็นเกณฑ์ครับ?

สงสัยครับว่าอย่างอังกฤษช่วงล่าอาณานิคมประเทศกว้างใหญ่ กลับเรียกตำแหน่งประมุขแค่ พระราชินี พระราชา แต่อย่างโชซอนช่วง 19th ดันเป็นจักรวรรดิมีพระจักรพรรดิ สรุปแล้วตำแหน่ง หรือ สถานะประเทศนี้มันมีเกณฑ์ไรไ

ชินเก็น-Ou-CU

ดูละครเรื่องนึง ทำไมรู้สึก ประวัติศาสตร์ ชาติตัวเองมันล้าหลังขนาดนั้นครับ ต่างจากจักรวรรดิ อังกฤษ ที่โลกต้องกลัว

ผมดูละครเรื่องนึง ที่กำลังดัง ช่อง O.. ผมรู้สึกว่า ประวัติศาสตร์ ชาติ ของเราในยุคนั้นทำไมมันล้าหลังจัง ถ้าเทียบกับ จักรวรรดิ อังกฤษ ที่มี เทคโนโลยี ล้ำสมัย ไม่มีระบบแปลกๆ เขาเจริญกว่าเราเยอะมากๆ

สมาชิกหมายเลข 8330839

คนลาว พม่า เขมร เวียดนาม มาเล อินโด อินเดีย แอฟริกา &ประเทศที่เคยเป็นอาณานิคมทั้งหลายเขารู้สึกยังไงที่เขาเคยเป็นอาณานิคม

ครับ คืออย่างในประเทศที่ไปล่าอาณานิคมคนอื่นอย่างอังกฤษ ฝรั่งเศส เยอรมันฯลฯ ก็มีการเถียงกันว่าเราไปล่าเขาถูกหรือเปล่า เท่าที่เคยมาเคสนึงเห็นนะครับ คนอังกฤษที่โปรการล่าอาณานิคมก็บอกว่าเฮ้ยถ้าอังกฤษไม่ล

สมาชิกหมายเลข 8251073

อยากทราบผลงานที่โดดเด่นของ Louis 14 Roi de Soleil ครับ การเมืองในยุคนั้นมีอะไรเด่นๆบ้างครับ

ผลงานของ Louis 14 มีอะไรบ้างครับ ทำไมถึงได้ใช้คำว่ามหาราชครับ แกได้รบชนะใครบ้าง อังกฤษ เยอรมัน รัสเซีย สเปน ไทย ยุคนั้นตรงกับสมัยของใครครับ มีอาณานิคมในอเมริการึยังคนับ

สมาชิกหมายเลข 7986372

ในยุคล่าอาณานิคม อังกฤษ กับ ฝรั่งเศส 2ชาตินั้ ประเทศไหนปฎิบัติต่อไทยดีกว่ากัน

แบบเล่ห์เหลี่ยมน้อยกว่า เอาเปรียบน้อยกว่า แฟร์ๆกว่า ในความคิดท่านยกให้ประเทศไหนครับ

สมาชิกหมายเลข 7337277

อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ ประวัติศาสตร์ หน้าต่างโลก ภูมิศาสตร์ ประวัติศาสตร์สากล

{room_name}

ทำไมช่วงยุค 16-18th รูปแบบการล่าอาณานิคมดูไม่ดุเดือดเท่า 19th ครับ

กระทู้ที่คุณอาจสนใจ