คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 8
ตอบ คห.6 ...
เล็นส์แต่ละโมเดลมันคมไม่เท่ากันในแต่ละรูรับแสง อันนี้ผลแล็บ 2 แห่งมันโชว์ให้เห็นครับ... แล้วมันมีที่ผลแล็บไม่เหมือนกันก็มีอีกด้วยครับ เช่นเล็นส์คิตตี้แคน่อน บางล็อตคมกริบกางเกงตูดขาด โดยเฉพาะล็อตหลังๆช่วง 2-3 ปีที่ผ่านมาคมกริบแบบเฉือนเล็นส์เกรดโปรกระจุยครับ ซึ่งผมเข้าใจว่าคิตตี้ของ จขกท.เองนั่นแหละคมกางเกงตูดขาด!!!...
ผลแล็บ DXO ดูเหมือนคมกริบเฉยๆ ไม่ใช่คมแบบกางเกงตูดขาด... https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-S-18-55mm-F35-56-IS-STM-mounted-on-Canon-EOS-7D-Mark-II---Measurements__977
แต่ผลแล็บ ephotozine คมกริบแบบกางเกงตูดขาด!!!... https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-18-55mm-f-3-5-5-6-is-stm-review-22124
มีเล็นส์คิตตี้ 3 ตัวที่คมกางเกงตูดขาดคือฟูจิ 16-50 canon 18-55(ทั้ง ef-m และ ef-s) กับตัวสุดท้ายที่ไม่ค่อยมีคนนึกถึงคือ Pana 12-32 ครับ... 3 ตัวนี่ใครซื้อเล็นส์ซูมที่ไม่ใช่เล็นส์เกรดโปรมาใช้งาน มักพบว่าคิตตี้ที่ใช้งานอยู่มันเฉือนเล็นส์ตัวใหม่ครับ...
ผมสรุปว่าเล็นส์โตกิน่าในกระทู้นี้"ไม่กระจอก"หรอกครับ แต่บังเอิญ จขกท. เอาไปเทียบกับคิตตี้ที่คมผิดปรกติเล็นส์ธรรมดาที่ไม่ใช่เล็นส์โปร ความคาดหวังเลยสูงไปหน่อยครับ... แฮ่ๆ...
เล็นส์แต่ละโมเดลมันคมไม่เท่ากันในแต่ละรูรับแสง อันนี้ผลแล็บ 2 แห่งมันโชว์ให้เห็นครับ... แล้วมันมีที่ผลแล็บไม่เหมือนกันก็มีอีกด้วยครับ เช่นเล็นส์คิตตี้แคน่อน บางล็อตคมกริบกางเกงตูดขาด โดยเฉพาะล็อตหลังๆช่วง 2-3 ปีที่ผ่านมาคมกริบแบบเฉือนเล็นส์เกรดโปรกระจุยครับ ซึ่งผมเข้าใจว่าคิตตี้ของ จขกท.เองนั่นแหละคมกางเกงตูดขาด!!!...
ผลแล็บ DXO ดูเหมือนคมกริบเฉยๆ ไม่ใช่คมแบบกางเกงตูดขาด... https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-S-18-55mm-F35-56-IS-STM-mounted-on-Canon-EOS-7D-Mark-II---Measurements__977
แต่ผลแล็บ ephotozine คมกริบแบบกางเกงตูดขาด!!!... https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-18-55mm-f-3-5-5-6-is-stm-review-22124
มีเล็นส์คิตตี้ 3 ตัวที่คมกางเกงตูดขาดคือฟูจิ 16-50 canon 18-55(ทั้ง ef-m และ ef-s) กับตัวสุดท้ายที่ไม่ค่อยมีคนนึกถึงคือ Pana 12-32 ครับ... 3 ตัวนี่ใครซื้อเล็นส์ซูมที่ไม่ใช่เล็นส์เกรดโปรมาใช้งาน มักพบว่าคิตตี้ที่ใช้งานอยู่มันเฉือนเล็นส์ตัวใหม่ครับ...
ผมสรุปว่าเล็นส์โตกิน่าในกระทู้นี้"ไม่กระจอก"หรอกครับ แต่บังเอิญ จขกท. เอาไปเทียบกับคิตตี้ที่คมผิดปรกติเล็นส์ธรรมดาที่ไม่ใช่เล็นส์โปร ความคาดหวังเลยสูงไปหน่อยครับ... แฮ่ๆ...
แสดงความคิดเห็น
ขอความเห็น/ช่วยเหลือ เรื่องความคมชัดของเลนส์ Tokina 11-16 DX II
ตอนเช็คที่ร้านทดสอบ front/back ไปคร่าวๆคิดว่าไม่มีอะไร เนื่องจากไม่มีขาตั้งไป เทสกับแผ่น focus test ไป 10 กว่ารูปได้จนแน่ใจระดับนึงจึงรับกลับมา
ระหว่างนั้นก็เทสไปเรื่อยๆ จนสงสัยเรื่องความคมของเลนส์ตัวนี้ครับ พอดีมี kit 18-55 อยู่เลยลองถ่ายเทียบกันคร่าวๆด้วยความเข้าใจผิดว่าตั้งกล้องจุดเดียวกัน โฟกัสจุดเดียวกัน ระยะ 16 (tokina) กับ 18 (kit) ไม่น่าต่างกันมาก จึงถ่ายแล้วลองซูมดู ยังไง kit ก็คมกว่า
วิธีนี้ สรุปว่าจากที่หาข้อมูลเพิ่ม จึงเข้าใจว่า วัตถุที่ถ่ายด้วยเลนส์ wide มักจะกินเนื้อที่ทั้งหมดของภาพน้อยกว่า จึงได้เปลี่ยนวิธีครับ
โดยวางวัตถุที่จะถ่าย โดยขยับให้วัตถุที่จะถ่ายมีขนาดเท่าๆกันทั้ง 2 เลนส์ โดยตั้งค่าเลนส์ทั้งสองให้เหมือนกันเป๊ะๆ iso speed f หน่วงเวลา 2วิ
จากนั้นดูที่ crop 100% ก็ยังเห็นว่า เจ้า tokina 11-16 ยังคมน้อยกว่า kit 18-55 อยู่ดีครับ
จึงอยากขอความเห็นทุกท่านหน่อยครับ ว่ามันเป็นที่อะไรกันแน่ มันเป็นปกติของเลนส์อยู่แล้ว หรือเลนส์ผิดปกติ
หรือผมเข้าใจอะไรผิดไป รบกวนชี้แจงให้ทีครับ กังวลมาก ถ้าเลนส์มีปัญหา ยังสามารถเปลี่ยนได้ถึงแค่วันพุธที่ 2 น่ะครับ
ปล. ใช้กับ Canon 80D ครับ
รูปนี้ เป็น kit 18-55
รูปนี้ เป็น tokina 11-16 ที่มองว่าไม่คมครับ