ยกกรณี1-2ตัวอย่างแรก(ในหลายๆรูปแบบ) คือใน Pantip และ โพสตามโซเชียลมีเดีย ( ซึ่งส่วนมาก
เป็นของเพจและ users ก็ raid กันเข้ามาแสดงความเห็นกัน ซึ่งส่วนมาก เข้าในกรณีของสิ่งที่ผมจะพูดถึง )

อย่างล่าสุดเมื่อเช้าผมเลื่อนฟีดเจอกระทู้ ประมาณว่า " พวกคนไปเที่ยว ทำไมไม่อัพรูปเป็นอัลบั้ม มาอัพแยกๆ
เพื่อเรียก Like หรือเปล่า.. " ( นี้แค่ในกรณนีนึงในหลายๆกรณีมาก ) ซึ่งผมเห็นละ ผมมั่นใจเลย กดเข้าไปใน Link
หรือว่ากดดูความเห็น แน่นอน เจอความเห็นที่คิดไว้ในใจแน่ๆ ซึ่งก็จริง

นั่นคือความเห็นประเภทว่า
- เสื*ก!
- ไปยุ่งอะไรของเค้า?
- เรื่องของคุณหรือ?
และประเภทคำตอบทำนองนี้ทั้งหลาย

หารู้ไม่ว่าเป็นคำตอบที่ค่อนข้างจะแสดงถึงความวิบัติของตรรกะได้ระดับนึงอย่างชัดเจน
เพราะเป็นการตอบคำถามที่เรียกอย่างง่ายๆว่า ไม่ตรงคำถาม
( เป็นลักษนะของ Thought-terminating cliché — พยายามที่จะไม่ให้เกิด cognitive dissonance )
ผู้ตั้งคำถามต้องการเหตุผล ไม่ใช่ ความเห็นส่วนตัวของผู้ถูกถาม ( ใช่ ซึ่งคำตอบประเภท
ที่ผมว่า ( ประเภท เสื*ก ) ) ที่ยิ่งกว่านั้น ผู้คนต่างระดม Like หรือกด + กดถูกใจกันมหาศาล
ในจำนวนเปรียบเทียบ แล้วก็คงจะคิดในใจประมาณว่า " เจ๋งว่ะ ตอบสวนผู้ถามได้หน้าหงายไปเลย "
ซึ่งมันก็คล้ายเกิด Bandwagon เนื่องๆต่อมา คิดว่า การตอบแบบนี้ ดีแล้ว เจ๋งแล้ว
ส่งผลกลับกลายให้ผู้ถามถูกมองในแง่ลบ
( ส่วนตัวคือ ผมสมเพช เวลาเจอคนที่คอมเม้นอะไรแบบนี้ มันบ่งบอกถึงความคิดความอ่าน )

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ซึ่งความจริง คหสต เรื่องคำว่า เสื*ก ไม่ควรมีการใช้แบบทางการ เพราะมัน nonsense
สำหรับโลกยุคใหม่ เพราะ ทุกคนมีสิทธิที่จะ Observe ทุกๆอย่างรอบกาย ที่จะสามารถเข้าถึงได้
โดยหลักพื้นฐาน กล่าวคือ มันเป็นแค่ ความเห็นของคนๆหนึ่งสู่สิ่งๆหนึ่งแค่นั้น
ไม่เช่นนั้น ทำไมเราไม่เพิกเฉยทางอารมณ ถ้าคุณไปชมคนๆหนึ่งว่า หน้าตาดีจัง
แล้วเค้าก็ตอบกลับมาว่า เสื*ก? (เราไม่มอง +- เรามองแค่ว่า มันเป็น ชุดความคิด
ของคนๆหนึ่งต่อสิ่งๆหนึ่งเท่านั้น ก็กรณีเดียวกับที่ผมยกมาข้างต้น)

สรุปประเด็นคือ การตอบเสื*ก เป็นการตอบไม่ตรงคำถาม ไม่ก่อให้เกิดประโยชน์
ไม่ก่อความสร้างสรรค์ ไม่มี Thesis ใดๆ