ใช้DSLR ถ้าจะเปลี่ยนเป็นmirrorless ดีมั้ย หรือลดขนาดDSLRลงดี

สวัสดีค่ะ คือว่า ตอนนี้ใช้กล้องNIKON D7100 กับเลนส์ 17-70F2.8-4  อยู่ ใช้มาหลายปีแล้วค่ะ จนวันนึงรู้สึกว่า ขนาดและน้ำหนักเริ่มเป็นภาระ ในการท่องเที่ยว เลยมีความคิดที่อยากจะเปลี่ยนมาใช้กล้องmirrorless ดูบ้าง ก็ดูomd em5 ii +12-40 f2.8 เอาไว้ จริงๆ ใจอยากได้ em1ii เลยค่ะ แต่ค่าตัวแพงเกินไปหน่อย เลยลดลงมาแค่ em5 ii พอค่ะ แต่แล้วก็เกิดความลังเลขึ้นอีก ว่า หรือจะเล่นDSLR เหมือนเดิม แต่ลดขนาดบอดี้ลงเหลือแค่ D3400 ซึ่งขนาดและน้ำหนักก็จะเล็กและเบาว่า D7100 อย่างน้อยก้ยังได้ขนาดเซ็นเซอร์ที่เท่าเดิม แต่ก็กลัวว่าลูกเล่นการถ่ายจะยากกว่าomd รึเปล่า ดูในรีวิว omd ก็ถ่ายได้รวดเร็ว ทำให้ได้ภาพมากกว่า แต่ก็ยังตัดสินใจเด็ดขาดไม่ได้ซักทีน่ะค่ะ พอจะมีข้อเปรียบเทียบที่ได้เปรียบเสียเปรียบกว่ากัน ระหว่าง DSLR ตัวเล็ก กับ omd บ้างมั้ยอ่าคะ ว่าตัวไหนคุ้มค่ากว่ากันไรงี้น่ะค่ะ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 3
อยากได้แบบเบา MFT คือคำตอบครับ
ลองเล่นดูว่าชอบไหม คงตอบแทนกันไม่ได้ ผมก็เคยชอบอยู่พักหนึ่ง เบาดี ใช้ E-M5-2 กับ 12-40 นี่แหละครับ
จนวันนึง เอากล้อง FF ไปเที่ยว ดูแล้วก็อยากกลับมาใช้ FF ต่อ
แต่ APSC กับ M4/3 มิติภาพไม่ค่อยจะต่างนะ ลอง Blind Test หลายรอบแล้วก็ตอบผิดๆถูกๆอันไหน APSC อันไหน M4/3

ส่วนเรื่องคุณภาพ ความเร็วโฟกัส Compatibilityของระบบ ผมว่า Oly ยกชุดดีกว่า โฟกัสไวติดจรวดแถมแม่นมาก
Nikon+Sigma นี่เลนส์ค่อนข้างจับฉ่ายแต่ถ้าเข้าภาพก็แจ่มเหมือนกัน ไม่เคยใช้คู่นี้ แต่ดูจากภาพที่ได้จากเลนส์ตัวนี้แล้วเหนือกว่า Oly แค่เรื่องเดียวคือการละลายหลังอะครับ 12-40/2.8 ขนาดซูมสุดที่ 40 เปิด F กว้างสุด มันยังไม่ค่อยละลายเลย แต่เอาไปถ่ายวิวแจ่มมากครับ คมกริบยันขอบ คุณภาพภาพไม่ทิ้งเลนส์ L หรือ N แน่นอนครับ

แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่