เห็นมีคนชื่นชอบระบบนี้กันมากผมเลยสนใจว่า สุดทางแล้วผลลัพท์ที่ระบบเค้าผลิตมามันดีกว่าท่องจำแบบเอเชียยังไง ผมไปลองค้นดูคร่าวๅการจัดแรงค์กิ้งระบบการศึกษา คะแนนพิซ่า อันดันดับกาคศึกษาระดับมัธยม หลายๆโพลอันดับ1ของโลกจะเป็นเกาหลีใต้และสิงค์โปรนะ อันดับเหรียญรวมในโอลิมปิควิชาการก็ตามชาติในเอเชียแบบจีน เกาหลีใต้ ญี่ปุ่น แบบไม่เห็นฝุ่น ขึ้นมาดูระดับอุดมศึกษาดูแรงค์ของหลายๆโพลยูใหญ่สุดสุดจอฃเค้าอย่าง
Turku, Eastern Finland จะโพลไหนสาขาอะไรก็จะอยู่ทั่อันดับ 300 กว่าๆในขณะที่ของเอเชียแบบฮ่องกง โซล โทได และและอื่นๆอันดับต่ำกว่า 100 ทั่งนั่นนันยางของสิงค์โปรมีติดสิบอันดับแรกของโลกด้วย ยังไม่นับรวมอันดับจำนวนงานตีพิมพ์วิจัยระดับนานาชาติ ราววัลโนเบล อีกไม่มีอะไรที่ฟินแลนด์เป็นเลิศและอันดับดีกว่าชาติใหญ่ๅฝั่งเอเชียเลย ค่าดัชที่วัดความเจริญของประเทศเช่น
ดัชนีการพัฒนามนุษย์(hdi) มูลค่า. GDP per capital ยิ่งทิ้งห่างกันขัดเจนมาก
ผมเลยสงสัยว่าการคิดเอาฟินแลนด์ มาเป็นต้นแบบมันดียังไงทำไมคนถึงยกย่องระบบนี้ เค้ามีผลลัพท์อะไรที่ชี้วัดออกมาเป็นเลิศบ้างครับ เท่าที่ผมไปค้นข้อมูลมาผมคิดว่าลองทำระบบแบบสายเอเชียเรียนเข้มๆแข่งขันสูงแบบเกาหลี ญี่ปุ่น ก็อาจจะได้ผลลัพท์ที่ดีกว่าอีกนะ