กรณีเป็นตามโจทย์นะคะ
       โครงสร้างป้ายโฆษณา ของนาย ก. หักโค่นลงมาเพราะพายุ ตรวจสอบแล้วเกิดจากเหตุสุดวิสัย ซึ่งความเสียหายมีดังนี้
1) โครงสร้างและป้ายของนาย ก. เสียหาย 300,000 บาท
2)  รถยนต์ของนาย ข. ถูกชิ้นส่วนป้ายหล่นทับ เสียหาย 100,000 บาท
3)  นาย ค. ถูก ชิ้นส่วนป้ายหล่นทับ ได้รับบาดเจ็บสาหัสเสียค่ารักษาพยาบาล 100,000 บาท
ข้อเท็จจริงปรากฎว่ามีการทำสัญญาประกันภัย 3 ฉบับดังนี้
ฉบับที่1 : นาย ก. ทำสัญญาประกันภัยคุ้มครองความเสียหายจากความเสี่ยงภัยทุกชนิดสำหรับโครงสร้างป้ายและป้ายโฆษณากับบริษัทเอกประกันภัย จำนวนเงินเอาประกัน 1,000,000 บาท
ฉบับที่2 : นาย ข. ทำสัญญาประกันอุบัติเหตุกับบริษัทโทประกันภัย คุ้มครองกรณีเสียชีวิตจากอุบัติเหตุ เป็นเงิน 100,000 บาท และคุ้มครองค่ารักษาพยาบาลจากอุบัตเหตุครั้งละ 50,000บาท
ฉบับที่3 : นาย ค. ทำสัญญาประกันชีวิตกับบริษัทตรีประกันภัย จำนวนเงินเอาประกัน กรณีถึงแก่ความตาย 5,000,000 บาท

        นาย ข และนาย ค ต่างเรียกร้องให้นาย ก รับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทน ถ้านาย ก ไม่ใช้ ก็ให้บริษัทเอกประกันภัย ชดใช้แทน นาย ก ปฏิเสธความรับผิดโดยอ้างว่าเกิดจากเหตุสุดวิสัย และให้นาย ข และนาย ค ไปเรียกร้องเอาจาบริษัทประกันภัยที่แต่ละคนทำไว้
    จากกรณีนี้เพื่อนๆเห็นว่าข้ออ้างของนาย ก ฟังขึ้นรึเปล่า และบริษัทประกันภัยทั้ง3ราย มีความรับผิดต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียฟายที่เกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงข้างต้นตามสัญญาให้แก่ใคร หรือไม่

ช่วยตอบหน่อยนะคะ สงสัยในประเด็นนี้มาก เป็นปัญหากฎหมายประกันภัยน่ะค่ะ