คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 14
@11
สรุปตามที่ผมเข้าใจในคำตอบจากจขกท. คือ:-
๑. จขกท.มองในภาพกว้าง
๒. การซื้อเสียงไม่ควรมี เพราะจะทำให้ระบอบเสียสมดุลย์ และบิดเบือนเจตนารมณ์ที่แท้จริงของการปกครอง
ถ้าจขกท.คิดตามนั้นจริงๆ....ผมก็เห็นด้วยนะครับ กด "ถูกใจ" ให้ด้วยความจริงใจ
ติดใจอยากจะถามต่อในข้อที่สองว่า เราเห็นตรงกันว่าการซื้อสิทธิ์ขายเสียงไม่ควรมี คุณจขกท.คิดว่าการ "รัฐประหาร" ควรมีหรือไม่มีไหม? และควรส่งเสริมไหม? เมื่อยึดเอาความ "สมดุลย์" และ "เจตนารมณ์" ที่แท้จริงของการปกครองเป็นที่ตั้ง??
ขอบคุณนะครับที่เข้ามาตอบ...ขอโทษที่ถามต่อ คุณจะตอบก็ได้ไม่ตอบก็ได้ หรือถ้าหากมีคำตอบแล้วจะตอบในใจคนเดียวก็ได้หรือพิมพ์มาร่วมแสดงความเห็นกันก็ได้
สรุปตามที่ผมเข้าใจในคำตอบจากจขกท. คือ:-
๑. จขกท.มองในภาพกว้าง
๒. การซื้อเสียงไม่ควรมี เพราะจะทำให้ระบอบเสียสมดุลย์ และบิดเบือนเจตนารมณ์ที่แท้จริงของการปกครอง
ถ้าจขกท.คิดตามนั้นจริงๆ....ผมก็เห็นด้วยนะครับ กด "ถูกใจ" ให้ด้วยความจริงใจ
ติดใจอยากจะถามต่อในข้อที่สองว่า เราเห็นตรงกันว่าการซื้อสิทธิ์ขายเสียงไม่ควรมี คุณจขกท.คิดว่าการ "รัฐประหาร" ควรมีหรือไม่มีไหม? และควรส่งเสริมไหม? เมื่อยึดเอาความ "สมดุลย์" และ "เจตนารมณ์" ที่แท้จริงของการปกครองเป็นที่ตั้ง??
ขอบคุณนะครับที่เข้ามาตอบ...ขอโทษที่ถามต่อ คุณจะตอบก็ได้ไม่ตอบก็ได้ หรือถ้าหากมีคำตอบแล้วจะตอบในใจคนเดียวก็ได้หรือพิมพ์มาร่วมแสดงความเห็นกันก็ได้
แสดงความคิดเห็น
ขออนุญาตแสดงความเห็นตามกระทู้ของ " คุณแพท Dom Perignon " ครับ {https://ppantip.com/topic/36426973}
ผมจึงเข้าไปตอบไม่ได้ .... แต่ขอแสดงความเห็นด้วยกับเนื้อหาของกระทู้ดังกล่าวในหลาย ๆ ส่วนครับ .....
และขอเสริมเพิ่มเติมว่า นายเนติวิด ได้รับการเลือกตั้งเข้ามาด้วยคะแนนเสียงที่ไม่มีการชักจูง แตกต่างกับการเมือง
ในระดับใหญ่ที่มีการซื้อสิทธิ ขายเสียง , หรือใช้ผลประโยชน์อื่นใดหลอกล่อ .....
โดยเฉพาะพรรคที่บอกว่า จังหวัดไหนเลือกเรา เราดูแลก่อน ....
จึงไม่ควรจะนำเรื่องนี้มาโฆษณาโจมตีกันทางการเมือง นะครับ........
สุดท้ายนี้ขอขอบคุณ เจ้าของกระทู้ คุณแพท Dom Perignon มากครับ
ที่ได้กรุณาเขียนเนื้อหาดี ๆ ให้คนห้อง รดน. และตัวผมได้อ่าน .....
Merci pour tout, Merci beaucoup ครับ .