คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 4
ว่าถึงประเด็นนี้แล้วขอจุดประเด็นเรียกเท้าหน่อยแล้วกันครับ อิอิ
ไม่ได้ดูหมิ่นนักบวชแต่อย่างใดนะครับ เพราะไม่ได้เกี่ยวกัน แต่คิดว่ามันเป็นเรื่องชวนคิดที่เกี่ยวเนื่องกัน
ที่บอกว่าเรียกเท้า เพราะหลายๆ คนน่าจะหมั่นไส้คนประเภทประชาธิปไตยจ๋า อะไรๆ ก็นึกถึงแต่เสรีภาพ
เพราะไม่ว่าจะเป็นเรื่องหมวกกันน็อกมอไซค์ จักรยาน เข็มขัดนิรภัย นั่งท้ายกระบะ นั่งในแค็ป พวกนี้มันก้ำกึ่งว่าเป็นกฎหมายที่ก้าวก่ายสิทธิส่วนบุคคลมาเกินไป
ฝ่ายเสรีนิยม ก็จะบอกว่า หัวตัวเอง รถตัวเอง ตราบใดที่ม่ได้มีอะไรยื่นออกมาทำอันตรายคนอื่น จะใส่หรือไม่ใส่ คาดหรือไม่คาด มันก็เป็นความรับผิดชอบของตัวเองนี่
ฝ่ายรัฐที่ออกกฎก็จะมองว่า พลเมืองถือเป็นส่วนหนึ่งที่มีค่าของรัฐ และเวลาบาดเจ็บขึ้นมา รัฐเองก็ต้องออกค่าใช้จ่ายในการรักษา(โดยเฉพาะพวกที่ใช้ 30 บาท)
ผมเองก็เลยสงสัยต่อว่า
ถ้าเอาตามรัฐว่า นักบวช ต่างๆ ก็ควรต้องถูกบังคับให้สวมด้วยสิ จะยกเว้นทำไม เพราะเขาก็เป็นคนของรัฐ เวลาบาดเจ็บก็ต้องเอาเงินภาษีไปจ่ายเหมือนกันนี่
หรือถ้าเอาตามเสรีนิยมว่า ถ้าไม่ให้กฎหมายบังคับ คนขับที่ไม่ได้ใช้อุปกรณ์นิรภัย ก็ควรรับผิดชอบตัวเองเต็มๆ ดีไหม? เช่น มอไซค์ถ้าไม่สวมหมวก ประกันและรัฐที่รักษา ก็เรียกเก็บค่ารักษาพยาบาลส่วนเหนือคอขึ้นไปกับคนขับ (ไม่มีเงินก็ลฟ้องล้มละลายกันไปเลย) หรือคนนไหนกระเด็นออกจากรถ หรือพิสูจน์ได้ว่าไม่รัดเข็มขัด รัฐก็เรียกเก็บค่ารักษาเต็มจำนวนเหมือนกัน
ว่าแต่ จะเอาไงก็ตาม อย่างน้อยก็น่าจะทำเหมือนๆ กันนะ
บังคับมอไซค์ให้สวมหมวก
บังคับให้รถยนต์คาดเข็มขัด
ก็น่าจะบังคับให้จักรยานสวมหมวกด้วย
และก็ไม่ควรตามกระแส ละเว้นการนั่งท้ายกระบะกับนั่งในแค็ปด้วยนะ
ไม่ได้ดูหมิ่นนักบวชแต่อย่างใดนะครับ เพราะไม่ได้เกี่ยวกัน แต่คิดว่ามันเป็นเรื่องชวนคิดที่เกี่ยวเนื่องกัน
ที่บอกว่าเรียกเท้า เพราะหลายๆ คนน่าจะหมั่นไส้คนประเภทประชาธิปไตยจ๋า อะไรๆ ก็นึกถึงแต่เสรีภาพ
เพราะไม่ว่าจะเป็นเรื่องหมวกกันน็อกมอไซค์ จักรยาน เข็มขัดนิรภัย นั่งท้ายกระบะ นั่งในแค็ป พวกนี้มันก้ำกึ่งว่าเป็นกฎหมายที่ก้าวก่ายสิทธิส่วนบุคคลมาเกินไป
ฝ่ายเสรีนิยม ก็จะบอกว่า หัวตัวเอง รถตัวเอง ตราบใดที่ม่ได้มีอะไรยื่นออกมาทำอันตรายคนอื่น จะใส่หรือไม่ใส่ คาดหรือไม่คาด มันก็เป็นความรับผิดชอบของตัวเองนี่
ฝ่ายรัฐที่ออกกฎก็จะมองว่า พลเมืองถือเป็นส่วนหนึ่งที่มีค่าของรัฐ และเวลาบาดเจ็บขึ้นมา รัฐเองก็ต้องออกค่าใช้จ่ายในการรักษา(โดยเฉพาะพวกที่ใช้ 30 บาท)
ผมเองก็เลยสงสัยต่อว่า
ถ้าเอาตามรัฐว่า นักบวช ต่างๆ ก็ควรต้องถูกบังคับให้สวมด้วยสิ จะยกเว้นทำไม เพราะเขาก็เป็นคนของรัฐ เวลาบาดเจ็บก็ต้องเอาเงินภาษีไปจ่ายเหมือนกันนี่
หรือถ้าเอาตามเสรีนิยมว่า ถ้าไม่ให้กฎหมายบังคับ คนขับที่ไม่ได้ใช้อุปกรณ์นิรภัย ก็ควรรับผิดชอบตัวเองเต็มๆ ดีไหม? เช่น มอไซค์ถ้าไม่สวมหมวก ประกันและรัฐที่รักษา ก็เรียกเก็บค่ารักษาพยาบาลส่วนเหนือคอขึ้นไปกับคนขับ (ไม่มีเงินก็ลฟ้องล้มละลายกันไปเลย) หรือคนนไหนกระเด็นออกจากรถ หรือพิสูจน์ได้ว่าไม่รัดเข็มขัด รัฐก็เรียกเก็บค่ารักษาเต็มจำนวนเหมือนกัน
ว่าแต่ จะเอาไงก็ตาม อย่างน้อยก็น่าจะทำเหมือนๆ กันนะ
บังคับมอไซค์ให้สวมหมวก
บังคับให้รถยนต์คาดเข็มขัด
ก็น่าจะบังคับให้จักรยานสวมหมวกด้วย
และก็ไม่ควรตามกระแส ละเว้นการนั่งท้ายกระบะกับนั่งในแค็ปด้วยนะ
แสดงความคิดเห็น
พระสงฆ์ ต้องสวมหมวกกันน้อคไหมคะ?
ซึ่งท่านไม่ได้สวมหมวกกันน้อค
แต่สวมหมวกไหมพรมสีน้ำตาล
คือเรามองว่า น่าจะมีหมวกกันน้อคสำหรับพระสงฆ์ไหมคะ
เพราะถ้าวันนี้เราเบรคไม่ทัน ก็อาจเกิดอุบัติเหตุแล้วนะคะ
และพระสงฆ์บางทีท่านไปทำธุระ อาจจะจำเป็นต้องซ้อนท้ายมอเตอไซส์
เห็นอยู่เรื่อยๆ นะคะ
ถามเพราะสงสัยจริงๆ ค่ะ และอาจจะเป็นประโยชน์ได้บ้าง