คุณคิดว่าประเทศของเราเหมาะกับระบอบการปกครองใด ระหว่างสมบูรณาญาสิทธิราชย์. หรือประชาธิปไตย. ซึ่งทั้งสองระบอบนี้ก็มีข้อดีข้อเสียที่แตกต่างกันไป. โดยส่วนตัวผม. ผมชอบที่จะให้ปกครองในระบอบเดิม  คืออำนาจสิทธิขาดในหารปหครองและบริหารประเทศจะอยู่ที่พระมหากษัตริย์เพียงผู้เดียว  บางคนอาจจะนิดว่ามันก็คือเผด็จการย่อยๆหรือเปล่า. แต่แท้ที่จริงแล้วคือไม่ใช่เลยครับ ในระบอบนี้ภึงแม้ว่าอำนาจอธิปไตย. จะอยู่ที่พระมหากษัตริย์. แต่ก็ใช่ว่าประชาชนจะไม่มีสิทธิเสรีภาพในชีวิตและทรัพย์สินของตนเอง. เพราะในนะบอบนี้ผู้บริหารประเทศคือพระมหากษัตริย์. ไม่ใช่สามัญชน เหมือนระบอบเผด็จการ ซึ่งแต่ไหนแต่ไรมาตั้งแต่สมัยสุโทัย. คนไทยเราก็ผูกพันกับสถาบันพระมหากษัตริย์และเทิดทูนไว้ซึ่งพระราชอำนาจของพระมหากษัตริย์อยู่แล้ว ซึ่งแน่นอนอยู่แล้วว่า. พระมหาหษัตริย์นั้นพระองค์ทรงดำรงไว้ซึ่งทศพิธราชธรรม. และรักใคร่ราษฎรดั่งลูกก็ไม่ปาน. มันจึงแตกต่างกับระบอบเผด็จการอย่างสิ้นเชิง ที่ผู้นำนั้นคือสามัญชน ซึ่งไม่ได้ผูกพันธ์. อะไรกับผู้อยู่ใต้ปกครองอยู่แล้ว. ข้อดีของ. สมบูรณาญาสิทธิราชย์. คืออะไร. ก็คืออำนาจในการบริหารราชการแผ่นดินนั้นจะอยู่ที่พระมหากษัตริย์เพียงผู้เดียว. อำนาจจึงไม่กระจายมั่ว. เหมือน. ประชาธิปไตย. ประเทศก็ไม่วุ่นวายเพราะอำนาจเป็นของพระมหากษัตริย์.  แต่กลับกันในระบอบประชาธิปไตย. ที่อำนาจอยู่ในมือของทุกคน. เมื่ออำนาจอยู่ในมือของทุกคนต่างคนต่างก็คิดที่จะทำอย่างนู้นต่างคนต่างก็คิดที่จะทำอย่างนี้. ประเทศก็ไปไม่รอด. เพราะขาดซึ่งสามัคคี. ผมขอยกตัวอย่าง. ประเทศที่ใช้ระบอบ. สมบูรณาญาสิทธิราชย์.  ตัวอย่างเช่น.  โอมาน. บรูไน. ซาอุดิอาระเบีย. ซึ่งประเทศเหล่านี้ล้วนเป็นประเทศที่เจริญทั้งนั้น. แลเวประชาชนเองก็รักและเทิดทูนพระราชา. ของพวกเขามากๆด้วย. ไม่ค่อยที่จะมีข่าวที่ออกมาบอกว่า. ประชาชนออกมารวมตัวกันประท้วงเพื่อขอสิทธิเสรีภาพอิสระภาพเลย. เพราะอะไรครับ. ก็เพราะว่าในระบอบนี้. ถึงแม้อำนาจในการบริหารประเทศจะอยู่ที่ผู้นำ. แต่ระบอบนี้ไม่ได้จำกัดสิทธิและเสรีภาพของประชาชนเลย.  แล้วเพื่อนๆล้ะครับ.  มีความคิดเห็นอย่างไรกันบ้างครับ.  ***กรณีศึกษา***
***จขกท.มิได้มีเจตนาที่จะดูหมิ่นหรือกล่าวร้ายใครหรือกลุ่มบุคคลใดทั้งสิ้น***
***เนื้อหาทั้งหมดนี้ล้วนกลั้นออกมาจากสมองของ. จขกท.ทั้งสิ้น เพื่อแลกเปลี่ยนความรู้ในทางกรณีศึกษาเท่านั้น****