สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 4
ก่อนอื่นคุณต้องจำกัดความของคำว่า วิทยาศาสตร์ ก่อน
ถ้าวิทยาศาสตร์หมายถึงตามก้นฝรั่ง โหราศาสตร์ก็ไม่ใช่วิทยาศาสตร์
1. เห็นว่าเกี่ยวข้องกับสถิติ แล้วสถิติที่ว่า มีแหล่งอ้างอิง ไหมครับ แล้วพอจะอธิบายหลักการเก็บสถิติพวกนี้ได้ไหมครับ ?
- การเก็บสถิติก็คือการเก็บสถิติ หากจะทำสถิติจำนวนคนขับรถยนต์ว่าเป็นเพศอะไรบ้าง ก็ต้องก็บจากการสำรวจ ไม่ใช่เก็บจากแหล่งอ้างอิง สถิติที่ไม่ได้สำรวจแต่อ้างอิง มันก็ไม่ใช่สถิติที่แท้จริง การเก็บสถิติทางโหราศาสตร์ เหมือนการเก็บสถิติในสาขาวิชาอื่น ซึ่งต้องเก็บจาการสำรวจจริง หลักการเก็บสถิติจริง ของโหราศาสตร์ ก็คือต้องดูดวงชะตาจริง และเก็บข้อมูลของผู้มาดูดวงชะตา นี่เป็นระดับพื้นฐาน
2. โหราศาสตร์ ใช้ตรรกะ ความเป็นเหตุเป็นผล พิสูจน์ได้ เป็นรูปธรรม มีงานวิจัยที่เชื่อถือได้ แบบคนทั่วไปไหมครับ ?
- การพิสูจน์ทางโหราศาสตร์นั้นง่ายมาก สำหรับคนที่มีใจเป็นวิทยาศาสตร์จริง ไม่ใช่ติ่งวิทยาศาสตร์ หรืออ้างวิทยาศาสตร์เืพื่อให้ตนดูดี การพิสูจน์ในวิทยาการต่างๆในโลกนี้นั้นเหมือนกันทั้งนั้น นั่นคือต้องลงมือทดสอบจริง เพื่อให้ได้ผลทดสอบจริง ไม่ใช่นั่งมโนว่า ไอ้นั่นไอ้นี่ไม่เป็นวิทยาศาสตร์ แล้วสรุปว่าหลอกลวง พร้อมทั้งปลื้มใจอย่างโง่ๆว่าตัวเองฉลาดแล้ว ที่สรุปว่าอะไรไม่เป็นวิทยาศาสตร์โดยไม่ได้พิสูจน์ งานวิจัยที่ดีที่สุดคือวิจัยดวงชะตาของตนเอง นักโหราศาสตร์ทุกคนจะต้องดูดวงชะตาตัวเองเป็นดวงแรก และหากยังพยากรณ์ดวงชะตาตนเองไม่ออกนั้น ก็จะดูดวงคนอื่นไม่ได้ แล้วงานวิจัยที่เชื่อถือได้แบบคนทั่วไปนั้นเจ้าของกระทู้หมายความว่าอย่างไร หรือการสรุปมั่วๆว่าโหราศาสตร์ไม่มีเหตุผล พิสูจน์ไม่ได้ โดยไม่ได้พิสูจน์นั้น คืองานวิจัยที่เชื่อถือได้ ?????
3. หากจะเรียนโหราศาสตร์ ต้องเตะ " ตรรกะ " ทุกอย่างทิ้งไหมครับ หรือมีอะไรที่คล้ายกับวิทยาศาสตร์ บ้างครับ จะได้ทำการบ้านและ ปรับปรุง " ทัศนคติ " ก่อนไปเรียนครับ ?
- หากจะเรียนโหราศาสตร์ ต้องเตะ "ตรรกะ" โง่ๆทิ้งไปก่อน ตรรกะโง่ๆที่ว่าคือ เชื่อว่าอะไรเป็นจริงหรือไม่เป็นจริงโดยนั่งมโนและอ้างวิทยาศาสตร์ การปรับปรุงทัศนคตินั้นอาจจะยาก เพราะคนโง่ที่เชื่อว่าวิทยาศาสตร์ใช้อ้างอะไรก็ได้โดยไม่ต้องพิสูจน์นั้น ยากที่จะปรับทัศนคติ
อันที่จริงแล้วไม่ว่าจะเรียนอะไร ต้องเตะ อคติ ออกไปก่อนทั้งสิ้น หากมีอคติบังตา ย่อมไม่เห็นความจริง
โหราศาสตร์จะเป็นจริงหรือไม่ ผู้ตอบไม่สรุป สรุปได้เพียงว่า การเชื่ออะไรว่า เป็นจริง หรือ ไม่เป็นจริง โดยไม่ได้พิสูจน์ นับว่าโง่เท่ากัน
ถ้าวิทยาศาสตร์หมายถึงตามก้นฝรั่ง โหราศาสตร์ก็ไม่ใช่วิทยาศาสตร์
1. เห็นว่าเกี่ยวข้องกับสถิติ แล้วสถิติที่ว่า มีแหล่งอ้างอิง ไหมครับ แล้วพอจะอธิบายหลักการเก็บสถิติพวกนี้ได้ไหมครับ ?
- การเก็บสถิติก็คือการเก็บสถิติ หากจะทำสถิติจำนวนคนขับรถยนต์ว่าเป็นเพศอะไรบ้าง ก็ต้องก็บจากการสำรวจ ไม่ใช่เก็บจากแหล่งอ้างอิง สถิติที่ไม่ได้สำรวจแต่อ้างอิง มันก็ไม่ใช่สถิติที่แท้จริง การเก็บสถิติทางโหราศาสตร์ เหมือนการเก็บสถิติในสาขาวิชาอื่น ซึ่งต้องเก็บจาการสำรวจจริง หลักการเก็บสถิติจริง ของโหราศาสตร์ ก็คือต้องดูดวงชะตาจริง และเก็บข้อมูลของผู้มาดูดวงชะตา นี่เป็นระดับพื้นฐาน
2. โหราศาสตร์ ใช้ตรรกะ ความเป็นเหตุเป็นผล พิสูจน์ได้ เป็นรูปธรรม มีงานวิจัยที่เชื่อถือได้ แบบคนทั่วไปไหมครับ ?
- การพิสูจน์ทางโหราศาสตร์นั้นง่ายมาก สำหรับคนที่มีใจเป็นวิทยาศาสตร์จริง ไม่ใช่ติ่งวิทยาศาสตร์ หรืออ้างวิทยาศาสตร์เืพื่อให้ตนดูดี การพิสูจน์ในวิทยาการต่างๆในโลกนี้นั้นเหมือนกันทั้งนั้น นั่นคือต้องลงมือทดสอบจริง เพื่อให้ได้ผลทดสอบจริง ไม่ใช่นั่งมโนว่า ไอ้นั่นไอ้นี่ไม่เป็นวิทยาศาสตร์ แล้วสรุปว่าหลอกลวง พร้อมทั้งปลื้มใจอย่างโง่ๆว่าตัวเองฉลาดแล้ว ที่สรุปว่าอะไรไม่เป็นวิทยาศาสตร์โดยไม่ได้พิสูจน์ งานวิจัยที่ดีที่สุดคือวิจัยดวงชะตาของตนเอง นักโหราศาสตร์ทุกคนจะต้องดูดวงชะตาตัวเองเป็นดวงแรก และหากยังพยากรณ์ดวงชะตาตนเองไม่ออกนั้น ก็จะดูดวงคนอื่นไม่ได้ แล้วงานวิจัยที่เชื่อถือได้แบบคนทั่วไปนั้นเจ้าของกระทู้หมายความว่าอย่างไร หรือการสรุปมั่วๆว่าโหราศาสตร์ไม่มีเหตุผล พิสูจน์ไม่ได้ โดยไม่ได้พิสูจน์นั้น คืองานวิจัยที่เชื่อถือได้ ?????
3. หากจะเรียนโหราศาสตร์ ต้องเตะ " ตรรกะ " ทุกอย่างทิ้งไหมครับ หรือมีอะไรที่คล้ายกับวิทยาศาสตร์ บ้างครับ จะได้ทำการบ้านและ ปรับปรุง " ทัศนคติ " ก่อนไปเรียนครับ ?
- หากจะเรียนโหราศาสตร์ ต้องเตะ "ตรรกะ" โง่ๆทิ้งไปก่อน ตรรกะโง่ๆที่ว่าคือ เชื่อว่าอะไรเป็นจริงหรือไม่เป็นจริงโดยนั่งมโนและอ้างวิทยาศาสตร์ การปรับปรุงทัศนคตินั้นอาจจะยาก เพราะคนโง่ที่เชื่อว่าวิทยาศาสตร์ใช้อ้างอะไรก็ได้โดยไม่ต้องพิสูจน์นั้น ยากที่จะปรับทัศนคติ
อันที่จริงแล้วไม่ว่าจะเรียนอะไร ต้องเตะ อคติ ออกไปก่อนทั้งสิ้น หากมีอคติบังตา ย่อมไม่เห็นความจริง
โหราศาสตร์จะเป็นจริงหรือไม่ ผู้ตอบไม่สรุป สรุปได้เพียงว่า การเชื่ออะไรว่า เป็นจริง หรือ ไม่เป็นจริง โดยไม่ได้พิสูจน์ นับว่าโง่เท่ากัน
แสดงความคิดเห็น
โหราศาสตร์ ถือเป็นวิทยาศาสตร์ไหมครับ
2. โหราศาสตร์ ใช้ตรรกะ ความเป็นเหตุเป็นผล พิสูจน์ได้ เป็นรูปธรรม มีงานวิจัยที่เชื่อถือได้ แบบคนทั่วไปไหมครับ ?
3. หากจะเรียนโหราศาสตร์ ต้องเตะ " ตรรกะ " ทุกอย่างทิ้งไหมครับ หรือมีอะไรที่คล้ายกับวิทยาศาสตร์ บ้างครับ จะได้ทำการบ้านและ ปรับปรุง " ทัศนคติ " ก่อนไปเรียนครับ ?
ขอบคุณครับ