ตามคำพิพากษา อ่านแล้วก็เข้าใจว่าทำไม ลุงถึงผิด ลุงผิดเพราะไม่ยอม ศาลจึง ตัดสินว่าเป็นทะเลาะวิวาทไม่ใช่เป็นการป้องกันตัว แต่มัยยุติธรรมหรือที่ลุงต้องติดคุกฝ่ายเดียว แต่พวกอัธพาล ยังสบายอยู่นอกคุก คอยเว

จากกระทู้เดิม ผมตั้งหัวกระทู้ไว้ว่า "ถ้าวิศวกรเป็นฝ่ายหาเรื่องก่อนเหมือนอย่างที่กลุ่มวัยรุ่นชี้แจงในคลิปนี้ ตามกฎหมาย วิศวกรจะไม่มีสิทธิอ้างป้องกันตัว" แล้ววิเคราะห์ว่า "อันนี้เป็นหลั

จากเหตุการณ์วิศวะยิงเด็ก เพราะด่าทอกันมาก่อน. หลายคนบอกว่าลุงอ้างป้องกันไม่ได้ เป็นสมัครใจวิวาท แล้วถ้าผมทะเลาะกับคนในโซเชี่ยลด่าทอกัน สมมุติเป็นคนรู้จัก. แล้วเขาตามมาทำร้ายผมที่บ้าน หรือที่อื่น ถ้

มีเหตุบาดหมางใจกัน ทั้งสองฝ่ายนัดเคลียร์กัน แต่ไม่จบ ทะเลาะกัน ฝ่าย A ไม่มีอาวุธไป โดนทำร้ายได้รับบาดเจ็บเข้าโรงบาล แจ้งความ ตำรวจรับแจ้งเป็น สมัครใจทะเลาะวิวาท ฝ่าย B มีอาวุธ ทำร้ายร่ายกายฝ่าย A เข้า

ทะเลาะกับเพื่อนร่วมงานเกิดอารมณ์โมโหเตะกล่องใส่งานกระเด็นแต่ไม่เสียหาย ไม่มีแตก ไม่พัง กล่องนั้นก็ถูกนำกลับไปใช้ปกติแล้ว แต่บริษัทจะแจ้งความทำลายทรัพย์สิน มีหลักฐานจากกล้องวงจรปิดตอนทะเลาะกันและตอนเตะ

สวัสดีค่ะ เราได้มี คดี ทะเลาะวิวาท ต่างฝ่ายต่างแจ้งความ ตำรวจได้ออกหมายเรียกเรา เราได้มีการนัดหมาย กับทางตำรวจแล้ว ครั้งแรก นัดจะไปเราแจ้งไปทางไลน์ ตำรวจอ่านไม่ตอบ (ละอยู่ก้ส่งหมายเรียกเราเป็นหมายครั้

ผมเคยเห็นผู้หญิงไปทำร้ายร่างกายผู้ชายที่ไม่ใช่คนในครอบครัว ผมอยากทราบว่าถ้า ณ ตอนนั้นผู้ชายสวนไปแค่ 1 - 2 หมัดนี้ถือว่าเป็นการป้องกันตัวหรือการทะเลาะวิวาทหรอครับ แล้วทางผู้ชายจะผิดหรือผู้หญิงผิดหรอครั

ทางเราเอาผิดหรือเรียกร้องอะไรได้บ้างค่ะ