ส่วนตัวผมคิดว่าฝ่ายวัยรุ่นควรมีน้ำหนักการผิดมากกว่าลุง เพราะจากที่ดูคลิปข่าวของทีมข่าวอัมริณทร์ นักข่าวบอกว่าเด็กให้การว่าลุงชักปืนขู่ตั้งแต่แรกเริมที่มีเรื่องกัน ผมสงสัยว่าถ้ารู้ว่าลุงมีปืนจะตามมาหาเรื่องอีกทำไม เพราะปืนนะครับไม่ใช่ของเล่น ใครๆก็ต้องกลัวปืน ขนาดผมมีผมยังไม่กล้าที่หยิบมาเล่นเลยถึงไม่ได้ใส่ลูกก็เถอะครับ อีกอย่างคือคำพูดของวัยรุ่นหยาบคายมาก ไม่รู้จักว่าใครแก่กว่าใคร และที่ลุงบอกว่าวัยรุ่นต่อยลุงก่อนอันนี้ผมเชื่อ50/50เพราะในคลิปไม่มีเหตุการณ์นี่แต่มีเสียงของลุงบอกแต่ที่ทำให้เชื่อคือ 1.วัยรุ่นย่อมมีอารมณืฉุดเฉียวได้ง่ายใจร้อนง่ายจนทำร้ายลุงก่อน 2.คนดีๆอย่างลุงมีประสบการณ์การใช้ชีวิตมากกว่าไม่น่าจะยิงคนโดยบรรดาลโทสะ ต่อไปนะครับวัยรุ่นที่ชัดเจนเลยคือกรู่เข้ามาล้อมรถลุง ขับรถโดยขาดวินัยจราจร ส่วนลุงที่ยิงก็เพราะแค่ป้องกันตัว เพราะดูจากคลิปเดาได้เลยว่าลุงยิงตอนนั่งอยู่บนรถคงไม่มีใครเริ่มชกใครตอนที่นั่งอยู่บนรถหรอกครับ เอาล่ะครับ ถ้าวัยรุนยังยืนยันว่าพวกตนไม่ผิดอันนี้ก็แล้วแต่กฏหมายแหละครับ เพราะกฏหมายเดี๋ยวนี้มันลดโทษได้ มันสามารถจ้างทนายความมาว่าความได้ ยังไงซะ100%ผมก็เชื่อว่าลุงไม่ผิด...