ว่าด้วยการปรองดอง... sao..เหลือ..noi

การปรองดอง  ที่รัฐบาลกำลังดำเนินการอยู่ ...

คำถาม  ...

ทำทุกคดีที่เกิดขึ้นให้  เป็นมาตราฐานเดียวกัน  คิดว่าทำได้ไหม   คิดว่าใช้เวลาอีกกี่ปี  จึงจะสำเร็จ
เพราะ  ถ้าปรองดองไม่เกิด  ก็อาจจะเลือกตั้งไม่ได้  เราจเลือกตั้ง ปีหน้า  หรืออีก  20  ปี ข้างหน้า

ออกพรบ.นิรโทษกรรมสุดซอย ... set zero ... ตั้งต้นกันใหม่  จะได้เริ่มต้นนับ 1  ซะที ด้วยการเลือกตั้ง
บทเรียน  มีแล้ว  สำหรับการต่อต้านพรบ.นี้  กปปส. นปช. คงค้านไม่ได้  ถ้ารัฐบาลนี้เสนอ


[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้

มาช่วยกันระดมสมองหน่อยดีไหม  เราจะได้เลือกตั้งกัน ....เพี้ยนปูเสื่อรอ

สาวแว่น
แก้ไขข้อความเมื่อ
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 1
"ทำทุกคดีที่เกิดขึ้นให้  เป็นมาตรฐานเดียวกัน  คิดว่าทำได้ไหม   คิดว่าใช้เวลาอีกกี่ปี  จึงจะสำเร็จ ถ้าปรองดองไม่เกิด  ก็อาจจะเลือกตั้งไม่ได้ "

- ตอบยากมากครับพี่สาว เนื่องจากที่ผ่านมามันไม่ใช่แค่คำว่าสองมาตรฐาน แต่มันไม่มีมาตรฐานเอาเสียเลย ต่อให้รอจนหมดสิ้นคณะทำงานในยุคนี้ก็ไม่อาจทราบได้ว่าจะมีคนมาสานต่อความไร้มาตรฐานอีกหรือไม่  หรือต้องรอให้รุ่นนี้ทำจนหนำใจจนทำอะไรต่อไม่ได้แล้ว ให้ประชาชนอีกฝ่ายต้องยอมทนจนปลง สิ่งที่รัฐบาลต้องการทำเรื่องปรองดองเป็นเรื่องที่ดี แต่ต้องจัดการกับต้นเหตุให้ได้ หนึ่งนั่นคือความไร้มาตรฐานและจริยธรรมของสื่อเลือกข้างที่มันคอยสร้างความเกลียดชังให้คนในชาติ สองนั่นคือความไร้มาตรฐานของกระบวนการยุติธรรม สามคือการปลูกฝังเรื่องวิจารณญาณในการเสพสื่อเสพข่าวสารของตัวประชาชนเอง สี่คือหาทางจัดการกับตัวเสี้ยมตัวชงให้ประชาชนเกลียดกันเองตามโลกโซเชียล ห้าคือความจริงใจจริงๆในการแก้ปัญหาของรัฐบาล หก เจ็ด แปด เก้า มีแต่ยังขี้เกียจนึกเอาแค่ห้าอย่างแรกก็จัดการให้ได้ก่อน  หากปรองดองไม่เกิด  ก็อาจจะเลือกตั้งไม่ได้ นี่จะกลายเป็นเงื่อนไขที่มาบีบให้อีกฝ่ายต้องยอม ส่วนอีกฝ่ายที่ไม่ต้องการเลือกตั้งก็สบช่องในการกระทำการให้อยู่ยาวๆต่อไปอีกหรือไม่  ผมว่าเงื่อนไขนี้นำมาใช้จริงยาก  ทำไมไม่ตั้งเป้าปลูกฝังให้ทุกคนเคารพกติกาและเคารพในผลการลงมติของประชาชนแทน ดีชั่วยังไงสี่ปีว่ากันใหม่  ปลูกฝังมันตรงนี้ให้หนักๆผมอยากเห็นมากแต่ก็ยังไม่เคยได้เห็น ก่อนที่จะถอยหลังไปไกลมากกว่านี้  สารพัดเงื่อนไขที่ตั้งมาปิดบนโดนล่าง ปิดล่างก็โดนต่อยบน อุดช่องโหว่กันผู้ไม่หวังดีไม่ได้ครับ

แก้คำที่พิมพ์ผิด
ความคิดเห็นที่ 7
ปรองดองแค่วาทะกรรม  การกระทำต่างหากจึงชี้ชัด

มีเหตุอะไรเกิดขึ้น ก็โยนความผิดเข้าใส่ฝั่งตรงข้ามทันที โดยไม่ต้องอิงข้อเท็จจริง
มีอะไรที่เป็นลบ ก็บอกว่าเป็นเพราะคนเก่าๆทำเอาไว้
แต่หากมีอะไรเป็นบวก ยิ้มรับว่าเป็นผลงานตนเอง (ขอทานมีเงิน ยังมีคนเอามาเชียร์)

ถึง #5  ที่คุณมองว่ามันไม่แตกแยก เพราะโดนปิดปากกันหมดไงครับ
ถ้าโดนปิดปากกันแบบนี้ตั้งแต่สมัยแม้วสมัยปู  ก็คงมองไม่ออกหรอกครับว่าแตกแยก

แต่เรื่องเลือกตั้งนี่  ผมมองว่ามันไม่จำเป็นหรอกครับที่จะต้องรีบ
เลือกตอนนี้ก็ไม่มีตัวดีๆให้เลือก   เลือกแล้วปัญหาก็ไม่จบครับ
ปล่อยให้ดำเนินไปแบบนี้ดีที่สุด สักระยะหนึ่ง

ถ้าประเทศดีขึ้นจริงอย่างที่สลิ่มหวังไว้  มันก็ดีแล้วที่เป็นแบบนี้
แต่ถ้าประเทศถอยหลังลงคลอง ประชาชนอดอยาก เดือดร้อนกันมากขึ้น
ตอนนั้นสลิ่มเองก็คงไม่น่าจะทนไหว

ผลเกิดจากเหตุ  ลองปล่อยไปตามกรรม
ปู่ไปแล้ว โดยไม่ทันได้เห็นสิ่งที่ต้องการ
ผมเองเคยหวังว่าจะได้เห็นเมืองไทยก้าวทันสิงคโปร์ในชาตินี้เช่นกัน
แต่สงสัยคงต้องรอชาติหน้า
แสดงความคิดเห็น
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ  เลือกตั้ง การเมือง พระราชบัญญัตินิรโทษกรรม
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่