คืออยากถามระหว่าง 70-200 f2.8L non IS vs 70-200 f4L IS คือหาข้อมูลมาเรื่อยๆแต่ก็แอบสงสัยว่า ทำไมคนทั่วไปถึงบอกว่า IS ช่วยได้เยอะ IS ทำให้ได้ภาพแน่นอน บางคนก็บอกว่า 2.8 ถ่ายไปบางทีไม่ได้ภาพเลย
ถ้าพูดถึงในกรณีของเรา เราใช้ถ่าย event โดยเจาะตัวบุคคล โดยแบบที่ถูกถ่ายไม่ได้อยู่นิ่ง อยากถามว่าf2.8กับ IS อันไหนช่วยมากกว่ากันถ้าไม่พูดถึงเรื่องน้ำหนักของมัน สำหรับเราเราว่าf2.8 ช่วยได้มากกว่าเพราะเราสามารถได้สปีดชัตเตอร์ที่เพิ่มขึ้นทำให้สามารถหยุดแบบได้ แต่ถ้าใช้เท่ากับทางยาวโฟกัส อันนี้เราว่าเราจะไม่ไหว(มั้ง) แล้วแต่คนด้วย ส่วนIS เราว่ามันช่วยในกรณีที่แบบอยู่นิ่งแต่กันมือเราสั่น ซึ่งถ้าอยู่ในevent +f4 แล้วนั้น ถ้าแบบไม่อยู่นิ่ง ISก็ไม่ได้ช่วยอะไรเลย แล้วยิ่งลดstop ลง ยิ่งไปกันใหญ่ ถึงแม้จะสว่างขึ้นแล้วเราถือได้แต่!!!! หยุดแบบไม่ได้เลย เราเข้าใจถูกรึเปล่า ถ้าผิดยังไงช่วยบอกด้วยนะ ปล.ใช้กับ6D
อยากถามเรื่อง f2.8 กับ is ของtele
ถ้าพูดถึงในกรณีของเรา เราใช้ถ่าย event โดยเจาะตัวบุคคล โดยแบบที่ถูกถ่ายไม่ได้อยู่นิ่ง อยากถามว่าf2.8กับ IS อันไหนช่วยมากกว่ากันถ้าไม่พูดถึงเรื่องน้ำหนักของมัน สำหรับเราเราว่าf2.8 ช่วยได้มากกว่าเพราะเราสามารถได้สปีดชัตเตอร์ที่เพิ่มขึ้นทำให้สามารถหยุดแบบได้ แต่ถ้าใช้เท่ากับทางยาวโฟกัส อันนี้เราว่าเราจะไม่ไหว(มั้ง) แล้วแต่คนด้วย ส่วนIS เราว่ามันช่วยในกรณีที่แบบอยู่นิ่งแต่กันมือเราสั่น ซึ่งถ้าอยู่ในevent +f4 แล้วนั้น ถ้าแบบไม่อยู่นิ่ง ISก็ไม่ได้ช่วยอะไรเลย แล้วยิ่งลดstop ลง ยิ่งไปกันใหญ่ ถึงแม้จะสว่างขึ้นแล้วเราถือได้แต่!!!! หยุดแบบไม่ได้เลย เราเข้าใจถูกรึเปล่า ถ้าผิดยังไงช่วยบอกด้วยนะ ปล.ใช้กับ6D