นั่งดู Live..ดีเบต!!หยุดโลก(โซเชียล) ของ Workpoint News
ระหว่าง ทนาย VS เพจดัง
ที่กำลังพูดถึงเรื่องของ"โชเชียลแซงชั่น" จึงเกิดคำถาม ว่า "โชเชียลแซงชั่น" ดีจริงหรือไม่ สมควรมีอยู่ต่อไปแบบนี้จริงๆหรือ หรือมันเป็นแค่กลไกลตามธรรมชาติ เมื่อมนุษย์ไม่เชื่อมั่นในกฏหมาย จึงเกิดระบบนอกกฏหมายเกิดขึ้นมา(นึกถึงเรื่องของ โรบินฮูด)
ทำให้เราสงสัยขึ้นมา ว่า "หากแอดมินเพจ รับข้อมูลข่าวสารจากคน1โดยที่ไม่ใช่เรื่องจริงหลักฐานทุกอย่างเป็นการใส่ร้ายอีกคน ทั้งๆที่อีกคนไม่ใช้ผู้กระทำความผิดเลย แต่โซเชียล โหมกระแส ว่านี้คือ คนที่ผิด โดนสังคมด้านนอก ด่าทอ ดูถูกเหยียดหยามไปแล้ว จนบุคคลนี้ทนต่อ การกดดันทางสังคมไม่ได้ และเกิดการคิดสั้นฆ่าตัวตายเกิดขึ้น"
คำถามคือ ใครจะมีส่วนในการรับผิดชอบจากการกระทำนี้
1.บุคคลผู้แจ้งข่าวเท็จ
2.แอดมินเพจ
3.สมาชิกเพจ ที่ร่วมกันโหมกระแส ไปจนกระทั้ง ด่าทอในชีวิตประจำวัน
บุคคลทั้ง 3 นี้จะมีความผิดรวมกันหรือไม่
ซึ่งถ้าพูดถึงในเรื่องของตัวกฏหมาย มีกฏหมายระบุไว้ว่า
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.๒๕๕๐ มาตรา ๓๙ วรรคสอง บัญญัติว่า “ ในคดีอาญา ต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด ” หลักการดังกล่าวเป็นการคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องหาหรือจำเลยในคดีอาญา ที่ให้สันนิษฐานว่า ผู้ที่ถูกกล่าวหาหรือดำเนินคดีอาญานั้น ตราบใดที่ศาลยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุดว่าเป็นผู้กระทำความผิด ถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่
เข้าใจว่าเพื่อปกป้องคนถูกกล่าวหาเพื่อให้ แสดงความบริสุทธิ์จนถึงที่สุดก่อน เพื่อเสรีภาพที่เขาพึงจะได้รับ แต่ "โชเชียลแซงชั่น" เหมือนทำรายชีวิต ของคนกระทำความผิดโดยสมบูรณ์ แม้ผู้นั้นจะทำความผิดจริงหรือไม่ก็ตาม ความผิดที่ศาลตัดสินพอชำระโทษเสร็จสิ้นแล้ว ก็ยังสามารถกลับเข้าสังคมได้ แต่"โชเชียลแซงชั่น" อาจทำให้ บุคคลนั้นไม่กล้ากลับเข้ามาในสังคมอีกก็เป็นไปได้ เพราะการรับโทษตามกฏหมายไม่น่ากลัวต่อสภาพจิตใจเท่า การรับโทษจากสังคม ขึ้นอยู่กับภูมิต้านทานของแต่ละคน
ในส่วนตัวเองเลยคิดว่า
แทนที่"โชเชียลแซงชั่น" จะโหมกระแสไปยังตัวบุคคลผู้กระทำความผิด แต่เปลี่ยนไปโหมกระแสทางหน่วยงานที่เกี่ยวข่อง ให้เร็วขึ้น ให้ตัดสินคดีอย่างตรงไปตรงมา คอยติดตามคดีและเป็นหูเป็นตาไม่ให้ศาลตัดสินโอนเอียงแบบนี้จะดีกว่าไหม เพราะถ้าผู้เกี่ยวข่องทำงานไว ทำงานตามคิว หรืออะไรก็แล้วแต่ ที่ไวกว่าปัจจุบัน ศาลเตี้ยแบบนี้คงไม่เกิดขึ้นในยุคสมัยของโลออนไลน์แบบนี้
วันนี้เราลองมาโหวตและแสดงความคิดเห็นกันค่ะ ว่าเห็นด้วย หรือไม่เห็นด้วย เกี่ยวกับ "โชเชียลแซงชั่น" ระบบศาลเตี้ยนอกกฏหมายแบบนี้
ปล.ไม่มีเจตนาพาดพิง กล่าวถึงใครหรือเพจใดๆทั้งสิ้น แต่พูดถึงประเด็นเกี่ยวกับ "โชเชียลแซงชั่น"นี้เท่านั้น
ผิดพลาดประการใดต้องขออภัย ณ ที่นี้ด้วย
*** ปิดโหวต วันที่ 16 มกราคม พ.ศ.2560 เวลา 06:40:40 น.
คุณลืมตอบคำถามที่ * จำเป็นต้องตอบ
"โชเชียลแซงชั่น" ดีจริงหรือไม่
ระหว่าง ทนาย VS เพจดัง
ที่กำลังพูดถึงเรื่องของ"โชเชียลแซงชั่น" จึงเกิดคำถาม ว่า "โชเชียลแซงชั่น" ดีจริงหรือไม่ สมควรมีอยู่ต่อไปแบบนี้จริงๆหรือ หรือมันเป็นแค่กลไกลตามธรรมชาติ เมื่อมนุษย์ไม่เชื่อมั่นในกฏหมาย จึงเกิดระบบนอกกฏหมายเกิดขึ้นมา(นึกถึงเรื่องของ โรบินฮูด)
ทำให้เราสงสัยขึ้นมา ว่า "หากแอดมินเพจ รับข้อมูลข่าวสารจากคน1โดยที่ไม่ใช่เรื่องจริงหลักฐานทุกอย่างเป็นการใส่ร้ายอีกคน ทั้งๆที่อีกคนไม่ใช้ผู้กระทำความผิดเลย แต่โซเชียล โหมกระแส ว่านี้คือ คนที่ผิด โดนสังคมด้านนอก ด่าทอ ดูถูกเหยียดหยามไปแล้ว จนบุคคลนี้ทนต่อ การกดดันทางสังคมไม่ได้ และเกิดการคิดสั้นฆ่าตัวตายเกิดขึ้น"
คำถามคือ ใครจะมีส่วนในการรับผิดชอบจากการกระทำนี้
1.บุคคลผู้แจ้งข่าวเท็จ
2.แอดมินเพจ
3.สมาชิกเพจ ที่ร่วมกันโหมกระแส ไปจนกระทั้ง ด่าทอในชีวิตประจำวัน
บุคคลทั้ง 3 นี้จะมีความผิดรวมกันหรือไม่
ซึ่งถ้าพูดถึงในเรื่องของตัวกฏหมาย มีกฏหมายระบุไว้ว่า
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.๒๕๕๐ มาตรา ๓๙ วรรคสอง บัญญัติว่า “ ในคดีอาญา ต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด ” หลักการดังกล่าวเป็นการคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องหาหรือจำเลยในคดีอาญา ที่ให้สันนิษฐานว่า ผู้ที่ถูกกล่าวหาหรือดำเนินคดีอาญานั้น ตราบใดที่ศาลยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุดว่าเป็นผู้กระทำความผิด ถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่
เข้าใจว่าเพื่อปกป้องคนถูกกล่าวหาเพื่อให้ แสดงความบริสุทธิ์จนถึงที่สุดก่อน เพื่อเสรีภาพที่เขาพึงจะได้รับ แต่ "โชเชียลแซงชั่น" เหมือนทำรายชีวิต ของคนกระทำความผิดโดยสมบูรณ์ แม้ผู้นั้นจะทำความผิดจริงหรือไม่ก็ตาม ความผิดที่ศาลตัดสินพอชำระโทษเสร็จสิ้นแล้ว ก็ยังสามารถกลับเข้าสังคมได้ แต่"โชเชียลแซงชั่น" อาจทำให้ บุคคลนั้นไม่กล้ากลับเข้ามาในสังคมอีกก็เป็นไปได้ เพราะการรับโทษตามกฏหมายไม่น่ากลัวต่อสภาพจิตใจเท่า การรับโทษจากสังคม ขึ้นอยู่กับภูมิต้านทานของแต่ละคน
ในส่วนตัวเองเลยคิดว่า
แทนที่"โชเชียลแซงชั่น" จะโหมกระแสไปยังตัวบุคคลผู้กระทำความผิด แต่เปลี่ยนไปโหมกระแสทางหน่วยงานที่เกี่ยวข่อง ให้เร็วขึ้น ให้ตัดสินคดีอย่างตรงไปตรงมา คอยติดตามคดีและเป็นหูเป็นตาไม่ให้ศาลตัดสินโอนเอียงแบบนี้จะดีกว่าไหม เพราะถ้าผู้เกี่ยวข่องทำงานไว ทำงานตามคิว หรืออะไรก็แล้วแต่ ที่ไวกว่าปัจจุบัน ศาลเตี้ยแบบนี้คงไม่เกิดขึ้นในยุคสมัยของโลออนไลน์แบบนี้
วันนี้เราลองมาโหวตและแสดงความคิดเห็นกันค่ะ ว่าเห็นด้วย หรือไม่เห็นด้วย เกี่ยวกับ "โชเชียลแซงชั่น" ระบบศาลเตี้ยนอกกฏหมายแบบนี้
ปล.ไม่มีเจตนาพาดพิง กล่าวถึงใครหรือเพจใดๆทั้งสิ้น แต่พูดถึงประเด็นเกี่ยวกับ "โชเชียลแซงชั่น"นี้เท่านั้น
ผิดพลาดประการใดต้องขออภัย ณ ที่นี้ด้วย