สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 16
ที่จับไม่ได้ เป็นเพราะ ไม่ได้ผิด ยังไงเล่าคะ
กฏหมาย มีไว้เพื่อลงโทษผู้กระทำผิด ไม่ได้มีไว้ยัดความผิดให้ผู้บริสุทธิ์
ฉะนั้นผู้บริสุทธิ์จึงถูกปกป้องด้วยกฏหมายโดยปริยาย
หากจักทำให้ผิดจงได้ จึงเป็นเรื่องยากและใช้เวลานาน อีกทั้งใช้งบประมาณ ไปทางลบมากมายมหาศาล
รวมทั้งสภาพจิตใจของผู้ประสงค์ร้ายก็ทนทุกข์ทรมานมากเช่นกัน...
หากหยุดทำในสิ่งที่ "ผิดกฏหมายและศีลธรรม" จิตใจก็จักพบกับ "ความสุข"
กฏหมาย มีไว้เพื่อลงโทษผู้กระทำผิด ไม่ได้มีไว้ยัดความผิดให้ผู้บริสุทธิ์
ฉะนั้นผู้บริสุทธิ์จึงถูกปกป้องด้วยกฏหมายโดยปริยาย
หากจักทำให้ผิดจงได้ จึงเป็นเรื่องยากและใช้เวลานาน อีกทั้งใช้งบประมาณ ไปทางลบมากมายมหาศาล
รวมทั้งสภาพจิตใจของผู้ประสงค์ร้ายก็ทนทุกข์ทรมานมากเช่นกัน...
หากหยุดทำในสิ่งที่ "ผิดกฏหมายและศีลธรรม" จิตใจก็จักพบกับ "ความสุข"
สมาชิกหมายเลข 2072307 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3574047 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2997678 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 923781 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3340596 ถูกใจ, Gaysorndokmai ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 3317920 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2634264 ถูกใจ, เทพธิดาเมืองปทุม ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1636792 ถูกใจรวมถึงอีก 11 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 9
ตอบคำถามที่หนึ่งให้ก่อนนะครับ ว่าทำไมคงจัดการพระวัดพระธรรมกายไม่ได้ ทั้งที่ๆ สื่อทั้งหลาย ลงว่า ผิด นั้นเป็นเพราะอะไร วิเคราะห์ได้ดังนี้
1. เพราะฝีมือสื่อเมืองไทยที่พยายามช่วยหน่วยดีเอส มันไม่เนียน เช่น คนเขามาวัดหลักหมื่นหลักแสน แต่ไปลงข่าวว่า มาโหรงเหรง ในอดีตลงข่าวไม่พัฒนาอย่างไร ปัจจุบันก็ลงข่าวไม่พัฒนาอย่างนั้น อย่างไม่กี่วันนี้ สื่อยักษ์ใหญ่ ลงข่าววัดพระธรรมกายเงียบเหงา มีเพียงรปภ. พร้อมภาพถ่ายหน้าประตูวัด แต่ไม่ไปถ่ายที่ศาลา ซึ่งก็แน่นอนอยู่แล้วว่า ไปถ่ายหน้าประตู ก็ต้องมีแต่รปภ. แต่ภาพสำคัญคือ ที่ศาลาวัด ล่ะ เป็นยังไง
เป็นเพราะ ไปหลอกคนด้วยเรื่องที่พิสูจน์ได้ง่ายๆ แค่คนเขาเข้าไปดูในวัด เขารู้แล้วล่ะว่า คนเยอะหรือน้อย แต่ดันไปหลอกแบบไร้คุณภาพ ไร้ฝีมือเนียน เช่นนี้ พอคนที่เขาไปวัดจริงๆ เขาก็จะเกิดความรู้สึก แค่เรื่องพิสูจน์ง่ายๆ พวกสู(สื่อ) ยังหลอกลวงคนอื่น แล้วข่าวฟอกเงิน รับของโจรล่ะ ก็ไม่พ้น หลอกทั้งเพ ล่ะมั้ง นี่คนที่เขาไปเห็นจริงๆ เขาคิดกันอย่างนี้
หากจะเนียน ต้องหลอกคนด้วยเรื่องที่พิสูจน์ได้ยาก ประเภทซับซ้อนซ่อนเงื่อน ถ้าอย่างนี้ แม้ผมคนหนึ่ง ที่อาจมีโอกาสเคลิ้มหลงเชื่อไปตามสื่อหลอกลวงเหล่านั้นได้
2. วิธีดำเนินการจัดการของหน่วยดีเอส มันไม่เนียน คือ มีบางกลุ่มบางพวก ผิดสารพัดข้อหา นำเงินอดีตพระสังฆราช 300 ล้านไปใช้ แต่ไร้ปัญหา รับบริจาคในช่วงที่นายนี่(ที่กล่าวหาว่าเป็นโจร) กำลังดัง เช่น ตามรูปนี้
แต่กับไปจัดการกับวัดพระธรรมกายอย่างเดียว มีบางพวก ไปยกตรรกะไม่เข้าท่าว่า อุปมาเหมือน ตำรวจจับรถผิดจราจร คนขับถามว่า ทำไมคันก่อนหน้าโน้น หลายปีไม่โดน นี่เป็นตรรกะไม่เข้าท่า เพราะ 6 หน่วยงาน รับบริจาคในเวลาพร้อมๆ กัน ตอนนายนี่กำลังดังทั้งหมด แต่ไปเล่นทีเดียว
บางคนไปอ้าง ไวยาวัจกร หมายถึง คนสนิท ดูเหมือนเข้าท่า แต่เพียงแค่ศิษย์องอาจอธิบาย และคนที่เห็นการทำงานของวัดเขาเห็นจริง ตามนั้น คำนี้ก็ตกกระป๋องไปอีก เพราะ วัดอื่น ไวยาวัจกร อาจเป็นคนสนิท แต่วัดพระธรรมกาย วัดใหญ่ กรรมการวัดก็มีดูแลแต่ละงานเป็นอย่างๆ ดังนั้นไวยาวัจกร ก็แค่ ถ่ายรูปออกงาน ข้อกล่าวหาที่ดูหนัก เลยเป็นแค่พื้นๆ
ทีนี้ ต่อมาไม่นาน ยังมีข่าวเจ้าหน้าที่หน่วยดีเอสเอง นำที่ดินสหกรณ์ไปขาย 500 ล้าน แล้วมีเอาเงินเข้ากระเป๋าตัวเองอีก อีกทั้งยังมีกรณีตับแตกคาถิ่นหน่วยดีเอสอีก
อีกทั้งยังมีบางพวก รุกป่าสงวน ไปทำรีสอร์ท อ้างปลูกป่าเพื่อชาติ ก็ลอยนวล ไม่มีใครกล้าแตะ ในขณะที่ทางวัดพระธรรมกาย มีรีสอร์ทเอกชนล้อมหลายแห่ง ล้วนมีชื่อเสียงทั้งนั้น ก่อนไปถึงป่าเขาใหญ่ (อยู่ห่างตั้ง 2 กม.) แต่มีที่เดียว โดนข้อหา รุกป่า
ดังนั้น ผมว่า อย่าไปโทษใครเลย ที่เหตุไฉนที่ยังจัดการวัดพระธรรมกายไม่ได้ ต้องโทษทีมงานผู้คิดใส่ร้ายเอง ที่ใส่ร้ายไม่เนียน ใส่ร้ายด้วยเรื่องไร้ประสิทธิภาพที่พิสูจน์ง่ายๆ ใครเห็นใครก็พิสูจน์ได้ อีกทั้งปล่อยให้คนบางกลุ่มบางพวก มีความผิดเต็มประตูลอยนวล คนที่ไม่ได้หลงเชื่อสื่อ เขาจึงดูออกว่า กลั่นแกล้งพระวัดพระธรรมกาย นั่นเอง
1. เพราะฝีมือสื่อเมืองไทยที่พยายามช่วยหน่วยดีเอส มันไม่เนียน เช่น คนเขามาวัดหลักหมื่นหลักแสน แต่ไปลงข่าวว่า มาโหรงเหรง ในอดีตลงข่าวไม่พัฒนาอย่างไร ปัจจุบันก็ลงข่าวไม่พัฒนาอย่างนั้น อย่างไม่กี่วันนี้ สื่อยักษ์ใหญ่ ลงข่าววัดพระธรรมกายเงียบเหงา มีเพียงรปภ. พร้อมภาพถ่ายหน้าประตูวัด แต่ไม่ไปถ่ายที่ศาลา ซึ่งก็แน่นอนอยู่แล้วว่า ไปถ่ายหน้าประตู ก็ต้องมีแต่รปภ. แต่ภาพสำคัญคือ ที่ศาลาวัด ล่ะ เป็นยังไง
เป็นเพราะ ไปหลอกคนด้วยเรื่องที่พิสูจน์ได้ง่ายๆ แค่คนเขาเข้าไปดูในวัด เขารู้แล้วล่ะว่า คนเยอะหรือน้อย แต่ดันไปหลอกแบบไร้คุณภาพ ไร้ฝีมือเนียน เช่นนี้ พอคนที่เขาไปวัดจริงๆ เขาก็จะเกิดความรู้สึก แค่เรื่องพิสูจน์ง่ายๆ พวกสู(สื่อ) ยังหลอกลวงคนอื่น แล้วข่าวฟอกเงิน รับของโจรล่ะ ก็ไม่พ้น หลอกทั้งเพ ล่ะมั้ง นี่คนที่เขาไปเห็นจริงๆ เขาคิดกันอย่างนี้
หากจะเนียน ต้องหลอกคนด้วยเรื่องที่พิสูจน์ได้ยาก ประเภทซับซ้อนซ่อนเงื่อน ถ้าอย่างนี้ แม้ผมคนหนึ่ง ที่อาจมีโอกาสเคลิ้มหลงเชื่อไปตามสื่อหลอกลวงเหล่านั้นได้
2. วิธีดำเนินการจัดการของหน่วยดีเอส มันไม่เนียน คือ มีบางกลุ่มบางพวก ผิดสารพัดข้อหา นำเงินอดีตพระสังฆราช 300 ล้านไปใช้ แต่ไร้ปัญหา รับบริจาคในช่วงที่นายนี่(ที่กล่าวหาว่าเป็นโจร) กำลังดัง เช่น ตามรูปนี้
แต่กับไปจัดการกับวัดพระธรรมกายอย่างเดียว มีบางพวก ไปยกตรรกะไม่เข้าท่าว่า อุปมาเหมือน ตำรวจจับรถผิดจราจร คนขับถามว่า ทำไมคันก่อนหน้าโน้น หลายปีไม่โดน นี่เป็นตรรกะไม่เข้าท่า เพราะ 6 หน่วยงาน รับบริจาคในเวลาพร้อมๆ กัน ตอนนายนี่กำลังดังทั้งหมด แต่ไปเล่นทีเดียว
บางคนไปอ้าง ไวยาวัจกร หมายถึง คนสนิท ดูเหมือนเข้าท่า แต่เพียงแค่ศิษย์องอาจอธิบาย และคนที่เห็นการทำงานของวัดเขาเห็นจริง ตามนั้น คำนี้ก็ตกกระป๋องไปอีก เพราะ วัดอื่น ไวยาวัจกร อาจเป็นคนสนิท แต่วัดพระธรรมกาย วัดใหญ่ กรรมการวัดก็มีดูแลแต่ละงานเป็นอย่างๆ ดังนั้นไวยาวัจกร ก็แค่ ถ่ายรูปออกงาน ข้อกล่าวหาที่ดูหนัก เลยเป็นแค่พื้นๆ
ทีนี้ ต่อมาไม่นาน ยังมีข่าวเจ้าหน้าที่หน่วยดีเอสเอง นำที่ดินสหกรณ์ไปขาย 500 ล้าน แล้วมีเอาเงินเข้ากระเป๋าตัวเองอีก อีกทั้งยังมีกรณีตับแตกคาถิ่นหน่วยดีเอสอีก
อีกทั้งยังมีบางพวก รุกป่าสงวน ไปทำรีสอร์ท อ้างปลูกป่าเพื่อชาติ ก็ลอยนวล ไม่มีใครกล้าแตะ ในขณะที่ทางวัดพระธรรมกาย มีรีสอร์ทเอกชนล้อมหลายแห่ง ล้วนมีชื่อเสียงทั้งนั้น ก่อนไปถึงป่าเขาใหญ่ (อยู่ห่างตั้ง 2 กม.) แต่มีที่เดียว โดนข้อหา รุกป่า
ดังนั้น ผมว่า อย่าไปโทษใครเลย ที่เหตุไฉนที่ยังจัดการวัดพระธรรมกายไม่ได้ ต้องโทษทีมงานผู้คิดใส่ร้ายเอง ที่ใส่ร้ายไม่เนียน ใส่ร้ายด้วยเรื่องไร้ประสิทธิภาพที่พิสูจน์ง่ายๆ ใครเห็นใครก็พิสูจน์ได้ อีกทั้งปล่อยให้คนบางกลุ่มบางพวก มีความผิดเต็มประตูลอยนวล คนที่ไม่ได้หลงเชื่อสื่อ เขาจึงดูออกว่า กลั่นแกล้งพระวัดพระธรรมกาย นั่นเอง
สมาชิกหมายเลข 2072307 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3574047 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3340596 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2937379 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3317920 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3560927 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2634264 ถูกใจ, เทพธิดาเมืองปทุม ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3566908 ถูกใจ, รัตนมาลี ถูกใจรวมถึงอีก 6 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 8
รายการคุยข่าว เล่าธรรม
ดำเนินรายการโดย ผศ.ดร.ศิลป์ ราศรี
สัมภาษณ์ ตัวแทนฝ่ายกฎหมาย โดยทนายอาคม รัตนพจนารถ
และฝ่ายพระวินัย ดร.จำนงค์ คันธิก
(หยิบยกส่วนสำคัญมาไขความกระจ่างต่อสังคม)
ชัดๆ คำต่อคำ เผยความจริง :
ถาม : คดี สหกรณ์เครดิตยูเนี่ยน เกี่ยวอย่างไรกับพระธัมมชโย ?
ตอบ : เป็นผู้รับบริจาคจากคุณศุภชัย ต้องถามว่าผู้รับทราบไหม หรือมีการตกลงกับผู้ให้ไหม ถ้าไม่มีการตกลงต้องพิพูจน์ว่า ผู้รับทราบไหมว่าเงินนั้นได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ปัจจัยมาเป็นเช็คใส่ซอง หลวงพ่อได้ถามในขณะนั้นไหม ว่าเงินจำนวนนั้นเท่าไหร่ ก็ไม่ได้ถาม ถามไหมว่าจะทำเพื่อวัด หรือเพื่อใคร ก็ไม่ได้ถาม แต่รู้แน่ๆ ว่าเอามาทำบุญให้วัด ในเมื่อให้วัดไม่ได้ให้กับตัวหลวงพ่อ ถ้าผิดก็ไปว่ากับวัด จะมาว่ากับหลวงพ่อไม่ได้ หลวงพ่อเป็นเพียงตัวแทน
ถาม : ทางพระวินัย เมื่อมีคนเอาเงินมาถวาย มีบัญญัติไว้ไหมว่าต้องถามก่อน หรือไม่ต้องถามก่อน ?
ตอบ : ไม่มีในบัญญัติว่าให้ถาม ถ้าถวายเยอะ อาจมีเอะใจ หรือถามได้ในความคิดผม
แต่เมื่อไม่ได้ถามก็ไม่ทราบข้อเท็จจริง การไม่ทราบข้อเท็จจริง จะถือว่าผู้รับมีเจตนาไม่ได้ คนไม่รู้จะเอาเขาผิดหรือ
ถาม : แล้วเกี่ยวข้องกับคดีได้อย่างไร Dsi ออกมากล่าวหาท่านได้อย่างไร ?
ตอบ กฎหมายอาญามีอยู่ 2 ประเภท
1. กระทำผิดกฎหมายอาญาแผ่นดิน อันนี้ไม่สามารถที่จะยอมความได้
2. ความผิดต่อส่วนตัว อันนี้สามารถยอมความได้ และเมื่อยอมความแล้วคดีอาญาที่ฟ้องย่อมระงับ
ตามมาตรา 39(2) ว่า การนำคดีอาญามาฟ้อง ย่อมระงับกรณีเป็นความผิดส่วนตัวเมื่อ
1. ถอนฟ้อง
2. ถอนคำร้องทุกข์
กรณีนี้เคยฟ้องวัดธรรมกายแล้ว และถอนฟ้องแล้ว การถอนฟ้อง เข้าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2) ว่าสิทธิการนำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับ
ระงับ หมายถึงว่ามันเป็นความผิดส่วนตัวนะ คนอื่นห้ามยุ่งเลย ไม่ว่าตำรวจ หรืออัยการห้ามยุ่ง
ถาม : กรณีธรรมกาย มีการถอนฟ้องแล้ว แล้วทำไมคดียังอยู่ ?
ตอบ : พฤติการณ์อย่างนี้ ต้องถามเหตุการณ์บ้านเมืองดีกว่าว่าเป็นอย่างไร ?
แต่ถ้าถามตัวบทกฎหมายไม่มีอำนาจในการกระทำการ
ไม่ว่าคดีนั้นจะเป็นการฟอกเงิน หรือรับของโจร เพราะว่าสิ่งที่อ้างว่ารับของโจร ต้องได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ยักยอกก็ถือว่าได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
"แต่มันถูกตัด โดยการถอนฟ้อง และตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2) ตัดขาดเลย ห้ามไม่ให้รื้อฟื้อ หรือว่านำคดีในเรื่องเดิมมากล่าวหา ฟ้องร้องกันอีก"
ถาม : ท่านอ้างว่า กฎหมายอาญาแผ่นดินมันถอนฟ้องกันไม่ได้ ?
ตอบ : คดีนี้ไม่ใช่ คดีอาญาแผ่นดิน เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัว
กฎหมายอาญา มี 2 ประเภท
1. กฎหมายอาญาแผ่นดิน
2. กฎหมายที่เป็นความผิดต่อส่วนตัว ได้แก่ ยักยอก ฉ้อโกง
ถาม : การที่ DSI ยังยกเรื่องนี้มีการออกทั้งหมายเรียก และหมายจับ ท่านกระทำถูกไหม ?
ตอบ : ตรงๆ เลยนะ กระทำโดยไม่มีอำนาจมากกว่า การที่ท่านไปร้องต่อศาล ท่านไม่ได้หยิบยกว่ามีการถอนฟ้องแล้ว และอ้างให้ศาลเห็นด้วย ศาลก็เชื่อ
ข้อมูลในการไปขอออกหมายจับ ไม่กระจ่าง อาจจะเป็นเหตุให้ศาลหลงเชื่อว่ามีการกระทำผิดอย่างนี้จริง ศาลจึงให้ออกหมายจับ
"จริงๆ ถ้าเกิดเอาการถอนฟ้องในคดีเดิมไปยันต่อศาล ทุกอย่างจบหมด
ขอยืนยัน คดีนี้รับของโจร และฟอกเงิน ดำเนินคดีนี้ไม่ได้โดยเด็ดขาด "
ถาม : อย่างนี้ เท่ากับว่า กล่าวหาว่า DSI กระทำโดยผิดกฎหมายสิ ?
ตอบ : ไม่ได้กล่าวหาใคร ผมยืนยันตามหลักตัวบทกฎหมายว่า กระทำการไม่ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) เพราะเป็นเรื่องความผิดต่อส่วนตัว และได้ถอนฟ้องไปแล้ว
"คดีฟอกเงินก็ดี รับของโจรก็ดี อาศัยมูลฐานเดิมใช่ไหม คือ สหกรณ์เครดิตยูเนี่ยน เขาถอนฟ้องไปแล้ว แล้วเอามูลฐานมาจากไหนละ มูลฐานความผิดไม่มี ในเมื่อไม่มี แล้วเอาอะไรมา"
ถาม : แต่ว่าตอนนี้มีการออกหมายจับแล้ว ขั้นตอนการออกหมายจับมีขั้นตอนอย่างไร ?
ตอบ : อ้างว่ามีการกระทำผิดอาญาแผ่นดินจริง พฤติการอย่างนี้น่าออกหมายจับ เพราะออกหมายเรียกมาแล้ว 2 ครั้ง ศาลก็หมายจับให้
"แต่ผู้ร้องอาจจะไม่ได้เอาข้อที่ว่าถอนฟ้องมาให้ศาลเห็น ถ้าศาลเห็นศาลจะไม่ออกให้เด็ดขาด และตัวเองจะไม่มีอำนาจในการดำเนินการสอบสวน แม้แต่นิดเดียวเลย"
ถาม : ตอนนี้มีการออกหมายจับ และมีการเรียกร้องให้ท่านออกมามอบตัว แต่ทางวัดพระธรรมกายบอกว่าท่านป่วย ท่านต้องเข้าสู่กระบวนการก่อนไหม ?
ตอบ : ไม่จำเป็น
"เพียงแต่เอาหลักฐานที่ว่า ศาลมีคำพิพากษาแล้วว่า อนุญาติให้ถอนฟ้องได้ และเอาเลขคดีนั้นมายัน ยื่นให้ DSI คุณเอาอำนาจอะไรมาดำเนินการ"
ถ้าเอาคดีที่ถอนฟ้องแล้วมายันกับศาล หน้าหงาย เลยนะ DSI
ผมไม่เคยเห็น DSI หยิบยกเอาคดีที่ถอนฟ้องแล้วมาพูดถึงเลยแม้แต่น้อย
***สำคัญที่สุดประเด็นนี้ DSI จะไม่มีอำนาจ และหมดความชอบทำในการทำคดีนี้เลยตั้งแต่ต้น****
ถาม : พระธัมมชโย ควรจะมามอบตัวไหม ?
ตอบ : ไม่ควร
"เพราะท่านไม่ได้ทำอะไรผิดเลย"
ถาม : เขาจะไปจับท่านอยู่แล้ว ต้องมาสู่ขบวนการ สู้กันสิ ?
ตอบ : ไม่ใช่
ต้องถาม DSI ว่าที่คุณไปร้องขอหมายจับ คุณมีหลักฐานอะไรไปร้องต่อศาลบ้าง
เช่น คดีเก่าที่เขาถอนฟ้องไปแล้ว คุณได้เอาไปฟ้องต่อศาลไหม
ถ้าไม่มี แสดงว่าคุณหลบเลี่ยงที่จะปกปิดข้อเท็จจริงบางอย่าง เพื่อไม่ให้ศาลรู้ เพื่อให้ศาลหลงเชื่อ จนออกหมายจับ
"ผมพูดตามกฎหมาย พระธัมมชโยไม่ผิดเลย ไม่ได้พูดเข้าข้าง ผมพูดตามกฎหมายทั้งหมด ถ้าผมผิดเอาผมไปดำเนินคดีได้ ผมพร้อมสู้"
"DSI ไม่มีอำนาจ แต่เพราะเหตุใดทำ ผมไม่ทราบ ???"
ทนายอาคม
ดำเนินรายการโดย ผศ.ดร.ศิลป์ ราศรี
สัมภาษณ์ ตัวแทนฝ่ายกฎหมาย โดยทนายอาคม รัตนพจนารถ
และฝ่ายพระวินัย ดร.จำนงค์ คันธิก
(หยิบยกส่วนสำคัญมาไขความกระจ่างต่อสังคม)
ชัดๆ คำต่อคำ เผยความจริง :
ถาม : คดี สหกรณ์เครดิตยูเนี่ยน เกี่ยวอย่างไรกับพระธัมมชโย ?
ตอบ : เป็นผู้รับบริจาคจากคุณศุภชัย ต้องถามว่าผู้รับทราบไหม หรือมีการตกลงกับผู้ให้ไหม ถ้าไม่มีการตกลงต้องพิพูจน์ว่า ผู้รับทราบไหมว่าเงินนั้นได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ปัจจัยมาเป็นเช็คใส่ซอง หลวงพ่อได้ถามในขณะนั้นไหม ว่าเงินจำนวนนั้นเท่าไหร่ ก็ไม่ได้ถาม ถามไหมว่าจะทำเพื่อวัด หรือเพื่อใคร ก็ไม่ได้ถาม แต่รู้แน่ๆ ว่าเอามาทำบุญให้วัด ในเมื่อให้วัดไม่ได้ให้กับตัวหลวงพ่อ ถ้าผิดก็ไปว่ากับวัด จะมาว่ากับหลวงพ่อไม่ได้ หลวงพ่อเป็นเพียงตัวแทน
ถาม : ทางพระวินัย เมื่อมีคนเอาเงินมาถวาย มีบัญญัติไว้ไหมว่าต้องถามก่อน หรือไม่ต้องถามก่อน ?
ตอบ : ไม่มีในบัญญัติว่าให้ถาม ถ้าถวายเยอะ อาจมีเอะใจ หรือถามได้ในความคิดผม
แต่เมื่อไม่ได้ถามก็ไม่ทราบข้อเท็จจริง การไม่ทราบข้อเท็จจริง จะถือว่าผู้รับมีเจตนาไม่ได้ คนไม่รู้จะเอาเขาผิดหรือ
ถาม : แล้วเกี่ยวข้องกับคดีได้อย่างไร Dsi ออกมากล่าวหาท่านได้อย่างไร ?
ตอบ กฎหมายอาญามีอยู่ 2 ประเภท
1. กระทำผิดกฎหมายอาญาแผ่นดิน อันนี้ไม่สามารถที่จะยอมความได้
2. ความผิดต่อส่วนตัว อันนี้สามารถยอมความได้ และเมื่อยอมความแล้วคดีอาญาที่ฟ้องย่อมระงับ
ตามมาตรา 39(2) ว่า การนำคดีอาญามาฟ้อง ย่อมระงับกรณีเป็นความผิดส่วนตัวเมื่อ
1. ถอนฟ้อง
2. ถอนคำร้องทุกข์
กรณีนี้เคยฟ้องวัดธรรมกายแล้ว และถอนฟ้องแล้ว การถอนฟ้อง เข้าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2) ว่าสิทธิการนำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับ
ระงับ หมายถึงว่ามันเป็นความผิดส่วนตัวนะ คนอื่นห้ามยุ่งเลย ไม่ว่าตำรวจ หรืออัยการห้ามยุ่ง
ถาม : กรณีธรรมกาย มีการถอนฟ้องแล้ว แล้วทำไมคดียังอยู่ ?
ตอบ : พฤติการณ์อย่างนี้ ต้องถามเหตุการณ์บ้านเมืองดีกว่าว่าเป็นอย่างไร ?
แต่ถ้าถามตัวบทกฎหมายไม่มีอำนาจในการกระทำการ
ไม่ว่าคดีนั้นจะเป็นการฟอกเงิน หรือรับของโจร เพราะว่าสิ่งที่อ้างว่ารับของโจร ต้องได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ยักยอกก็ถือว่าได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
"แต่มันถูกตัด โดยการถอนฟ้อง และตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2) ตัดขาดเลย ห้ามไม่ให้รื้อฟื้อ หรือว่านำคดีในเรื่องเดิมมากล่าวหา ฟ้องร้องกันอีก"
ถาม : ท่านอ้างว่า กฎหมายอาญาแผ่นดินมันถอนฟ้องกันไม่ได้ ?
ตอบ : คดีนี้ไม่ใช่ คดีอาญาแผ่นดิน เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัว
กฎหมายอาญา มี 2 ประเภท
1. กฎหมายอาญาแผ่นดิน
2. กฎหมายที่เป็นความผิดต่อส่วนตัว ได้แก่ ยักยอก ฉ้อโกง
ถาม : การที่ DSI ยังยกเรื่องนี้มีการออกทั้งหมายเรียก และหมายจับ ท่านกระทำถูกไหม ?
ตอบ : ตรงๆ เลยนะ กระทำโดยไม่มีอำนาจมากกว่า การที่ท่านไปร้องต่อศาล ท่านไม่ได้หยิบยกว่ามีการถอนฟ้องแล้ว และอ้างให้ศาลเห็นด้วย ศาลก็เชื่อ
ข้อมูลในการไปขอออกหมายจับ ไม่กระจ่าง อาจจะเป็นเหตุให้ศาลหลงเชื่อว่ามีการกระทำผิดอย่างนี้จริง ศาลจึงให้ออกหมายจับ
"จริงๆ ถ้าเกิดเอาการถอนฟ้องในคดีเดิมไปยันต่อศาล ทุกอย่างจบหมด
ขอยืนยัน คดีนี้รับของโจร และฟอกเงิน ดำเนินคดีนี้ไม่ได้โดยเด็ดขาด "
ถาม : อย่างนี้ เท่ากับว่า กล่าวหาว่า DSI กระทำโดยผิดกฎหมายสิ ?
ตอบ : ไม่ได้กล่าวหาใคร ผมยืนยันตามหลักตัวบทกฎหมายว่า กระทำการไม่ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) เพราะเป็นเรื่องความผิดต่อส่วนตัว และได้ถอนฟ้องไปแล้ว
"คดีฟอกเงินก็ดี รับของโจรก็ดี อาศัยมูลฐานเดิมใช่ไหม คือ สหกรณ์เครดิตยูเนี่ยน เขาถอนฟ้องไปแล้ว แล้วเอามูลฐานมาจากไหนละ มูลฐานความผิดไม่มี ในเมื่อไม่มี แล้วเอาอะไรมา"
ถาม : แต่ว่าตอนนี้มีการออกหมายจับแล้ว ขั้นตอนการออกหมายจับมีขั้นตอนอย่างไร ?
ตอบ : อ้างว่ามีการกระทำผิดอาญาแผ่นดินจริง พฤติการอย่างนี้น่าออกหมายจับ เพราะออกหมายเรียกมาแล้ว 2 ครั้ง ศาลก็หมายจับให้
"แต่ผู้ร้องอาจจะไม่ได้เอาข้อที่ว่าถอนฟ้องมาให้ศาลเห็น ถ้าศาลเห็นศาลจะไม่ออกให้เด็ดขาด และตัวเองจะไม่มีอำนาจในการดำเนินการสอบสวน แม้แต่นิดเดียวเลย"
ถาม : ตอนนี้มีการออกหมายจับ และมีการเรียกร้องให้ท่านออกมามอบตัว แต่ทางวัดพระธรรมกายบอกว่าท่านป่วย ท่านต้องเข้าสู่กระบวนการก่อนไหม ?
ตอบ : ไม่จำเป็น
"เพียงแต่เอาหลักฐานที่ว่า ศาลมีคำพิพากษาแล้วว่า อนุญาติให้ถอนฟ้องได้ และเอาเลขคดีนั้นมายัน ยื่นให้ DSI คุณเอาอำนาจอะไรมาดำเนินการ"
ถ้าเอาคดีที่ถอนฟ้องแล้วมายันกับศาล หน้าหงาย เลยนะ DSI
ผมไม่เคยเห็น DSI หยิบยกเอาคดีที่ถอนฟ้องแล้วมาพูดถึงเลยแม้แต่น้อย
***สำคัญที่สุดประเด็นนี้ DSI จะไม่มีอำนาจ และหมดความชอบทำในการทำคดีนี้เลยตั้งแต่ต้น****
ถาม : พระธัมมชโย ควรจะมามอบตัวไหม ?
ตอบ : ไม่ควร
"เพราะท่านไม่ได้ทำอะไรผิดเลย"
ถาม : เขาจะไปจับท่านอยู่แล้ว ต้องมาสู่ขบวนการ สู้กันสิ ?
ตอบ : ไม่ใช่
ต้องถาม DSI ว่าที่คุณไปร้องขอหมายจับ คุณมีหลักฐานอะไรไปร้องต่อศาลบ้าง
เช่น คดีเก่าที่เขาถอนฟ้องไปแล้ว คุณได้เอาไปฟ้องต่อศาลไหม
ถ้าไม่มี แสดงว่าคุณหลบเลี่ยงที่จะปกปิดข้อเท็จจริงบางอย่าง เพื่อไม่ให้ศาลรู้ เพื่อให้ศาลหลงเชื่อ จนออกหมายจับ
"ผมพูดตามกฎหมาย พระธัมมชโยไม่ผิดเลย ไม่ได้พูดเข้าข้าง ผมพูดตามกฎหมายทั้งหมด ถ้าผมผิดเอาผมไปดำเนินคดีได้ ผมพร้อมสู้"
"DSI ไม่มีอำนาจ แต่เพราะเหตุใดทำ ผมไม่ทราบ ???"
ทนายอาคม
สมาชิกหมายเลข 2072307 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2997678 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3340596 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2937379 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3317920 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3560927 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2634264 ถูกใจ, รัตนมาลี ถูกใจ, เชื่อว่าคนดีมีอยู่จริง ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3555102 ถูกใจรวมถึงอีก 2 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
ผมสงสัยว่า DSI จะจับ ธัมมชโย ทำไมถึงจับไม่ได้สักที
สงสัยมานาแล้วว่าทำไม DSI ถึงจับ ธัมมชโย ไม่ได้สักที หรือว่า ธัมมชโย สินบน จนท. (สงสัย)
ทำไมถึงไม่ไปจับสักทีถ้าเจอม๊อบก็ยิงแก๊สน้ำตาไปสิยากตรงไหน (ยิงใส่พื้นที่ว่าง เปล่า ถ้าประชาชนวิ่งเข้าแก๊สอันนี่ก็โง่เอง)
ไม่ก็บุกจับสายฟ้าแล็บโลยตัวจากหอก็ได้กำลังเจ้าหน้าที่มี เป็นพันเป็นหมื่น หรือ เบิกงบกินหมด (สงสัยไม่ได้กล่าวหา)
แล้วทำไม ธัมมชโย ถึงมีคนนับถือขนาดนั้นแค่การแต่งตัวก็ผิดแล้วไม่ใช้หรอเครื่องใช้พระมีไม่กี่อย่างไม่ใช้หรอ
1. ผ้าจีวร
2. ผ้าสังฆาฎิ
3. ผ้าสบง
4. ประคดเอว
5. มีดโกน
6. บาตร
7. เข็มเย็บผ้า
8. ธมกรก
ผ้าก็ใช้ได้เพียงผ้า 3 ผืนถ้าอยากได้เพิ่มต้องมีการสละผ้าถึงนำมาเป็นของตนได้
ทำไม ธัมมชโย ถึงใส่เสื้อยืดได้ งง