97/2016 (บัตรรอบพิเศษมีพี่ที่รู้จักได้ เลยติดสอยห้อยตามได้ไปดูด้วย)

Inferno - ไม่มีสปอยฮะ อ่านได้ จะได้ทำใจก่อนดู 5555




เรื่องนี้เป็นหนึ่งใน list หนังที่เรารอคอยมากๆเรื่องนึง เพราะเราชอบนิยายของ Dan Brown มาก  และชอบหนังทั้งสองภาคที่ดัดแปลงจากนิยายมากๆเช่นเดียวกัน

ด้วยความคาดหวังสูงกับเรื่องนี้ เราเลยตกลงมาแบบเจ็บตัวหนัก

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

อย่างแรกคือ - ทุนสร้างต่ำลงใช่ไหม ?

นั่งดูตลอดเรื่อง คิดตลอดเรื่องว่าทุนต่ำลงแน่นอน แล้วก็ใช่จริงๆ ไปค้นดูแล้วทุนสร้าง 75 ล้านเหรียญ น้อยกว่าภาคที่แล้วครึ่งนึงเลย (the davinci code ทุน 125 ล้านเหรียญ ส่วน Angels & Demons ทุน 150 ล้านเหรียญ) นี่คือความทุนต่ำแบบที่ดูแล้วรู้เลยทันที

หนังถูกลดระดับลงเป็นเกือบๆเกรดบีแล้วนะ สำหรับเนื้อเรื่องฟอร์มขนาดนี้ ให้ทุนแค่นี้เหมือนให้มาทำหนังฆ่าตัวตาย

...ซึ่ง ตายจริงๆ ...

หนังหาเสน่ห์ความเป็นกลิ่นอายเดิมๆแบบที่ Angels & Demons สามารถสานต่อ The davinci code ไม่ได้เลยแม้แต่นิดเดียว ดนตรีเดิมของ Hans Zimmer ซึ่งเคยทำให้เราขนลุก ปาดน้ำตาด้วยความฟิน มาประกอบเรื่องนี้ทำอะไรเราไม่ได้ ทั้งๆที่ไม่ได้ปรับไรนะ เป็นดนตรีธีมหลักเดิมเลย แต่ฟังดูแห้งแล้ง ดูไม่ได้เข้ากับบรรยากาศเรื่องราว ไม่แกรนด์แม้แต่น้อย


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

อย่างที่สอง - การปรับเรื่องราวและเปลี่ยนตอนจบ

ไอ้แบบนี้ เราเข้าใจได้นะ ตามประสาคนอ่านนิยาย ตั้งแต่ดาวินชีละ ที่มีการปรับเปลี่ยนนิดหน่อย แต่ส่วนมากเคารพต้นฉบับ หนังเลยออกมาตรงกับจินตนาการได้เป็ะ แต่กลับเข้าถึงคนไม่มากเท่าไหร่

พอมาภาคเทวาซาตาน หนังเลือกปรับยกเครื่องเนื้อเรื่องใหม่ โดยอิงจากเบสเดิม ผลคือ มันมีการเปลี่ยนแปลงจากจินตนาการ แต่มันได้ความสนุกที่พีคมาก (ทั้งๆที่หนังสือพีคสุดแล้วนะ หนังยังพีคไปอีกทางได้สุดเช่นกัน)

Inferno เลยกะจะเจริญรอยตามภาคเทวาซาตานไงล่ะ ขอปรับหน่อย เผื่อจะกลมกล่อม

...แต่ทำได้ไม่ถึงเครื่อง ไม่สุด ไม่แม้แต่จะได้ครึ่งของความสนุกแบบที่สองภาคแรกเคยมี

แค่เปิดเรื่องมา เสน่ห์เดิมหายไปทันที ไม่เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นกับ Ron Howard ทำไมมุมกล้องมันแปลกๆ พอเดาได้เลยว่าหนังมาระดับไหน ก็ได้เท่าที่เดาจริงๆ การเดินเรื่อง อาจจะตามหนังสืออ่ะใช่ แต่มันไม่ตื่นเต้น มันไม่กระตุ้นความอยากรู้ตามไปด้วยเลยแม้แต่นิดเดียว (อย่าบอกว่า ก็อ่านมาแล้วนี่ เลยไม่ตื่นเต้น ไม่เกี่ยวคร่ะ เราอ่านนิยายแดน บราวน์ก่อนดูหนังทุกเรื่อง ก็ดูหนังได้สนุกทั้งสองเรื่องอ่ะ) นี่คือการพยายามสร้างข้อสงสัย การตัดสลับเนื้อหา มันมั่วซั่ว ปรับบทออกมาได้สั่วๆมาก รีบทำหรอ มีเวลาตั้งนาน ทำไมได้เท่านี้?

แต่สิ่งเดียว ที่ดีหน่อย คือการเลือกเปลี่ยนเนื้อเรื่องตอนจบ คือ ไม่เรียกปรับนะ เรียกเปลี่ยนเลย ลบหนังสือทิ้งไปซะตอนจบ เลยพอทำให้เราลุ้นได้บ้าง แต่ก็เป็นดาบสองคม เพราะทำให้วิกฤตที่ร้ายแรงมากของเรื่องในหนังสือ กลายเป็นฉากจบแบบหนังแอ็คชั่นทั่วไปเลยอ่ะ


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

อย่างที่สาม - โปรดักชั่นโลวบัดเจทมาก

อย่างที่เกริ่นไปแต่แรกว่า ทุนมันต่ำ งานภาพเลยออกมาเกรดบี ฟลอเรนซ์ เวนิส ตุรกี ดูเหมือนอยู่ในหนังแอ็คชั่นทุนต่ำดาดๆ คุณค่าของงานศิลปะอยู่ตรงไหน ความสวยงามของศิลปะที่ถ่ายทอดผ่านนิยายอยู่ตรงไหน คือแบบ นี่อะไร? นี่หนังชุดเดียวกันจริงดิ ทำไมมันต่างได้ขนาดนี้
แม้แต่ end credit ที่ขึ้นชื่อนักแสดง ปกติเราจะนั่งดูนั่งฟังเพลงจนขึ้นชื่อครบทุกคนนะ แต่นี่ จบปุ๊ป อักษรวิ่งมาพรวดเดียว ไม่ได้ขึ้นแยกเป็นรายบุคคลแบบภาคก่อนๆแล้ว อะไรจะประหยัดงบปานนั้น นี่นั่งกุมขมับ ความสวยงามหายไปหมด


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

อย่างสุดท้าย - นักแสดง

Tom Hanks ยังคงความเป็นแลงดอนได้ดี อันนี้ไม่มีข้อกังขาหรอก เพียงแต่ บทที่เอื้อให้โชว์ภูมิมันน้อยนิด เลยไม่รู้สึกอิน ตัดไปตัดมา แก้ปริศนาง๊ายง่ายยยย เร็วไปมั้ย (เข้าใจนะว่านิยายรายละเอียดเยอะมากจริงๆเรื่องนี้ แต่เล่นตัดแปะๆบทแบบนี้มันก็เกินไป)
Felicity Jones แคสติ้งได้ค่อนข้างค้านสายตานิดๆตอนแรก เราชอบนางนะ นางน่ารัก แต่ตอนอ่านคือ เซียนนาไม่ใช่แบบนี่อ่ะ แต่โอเคว่า นางแสดงดี ดูๆไปก็ไม่ขัดตา
Irrfan Khan กับ Ben Fosters คือสองบทนี้จริงๆน่าจะหาคนที่ดูมีพาวเวอร์กว่านี้ มันไม่สุดอ่ะ

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

สรุป
ผิดหวัง
ดูทุนต่ำ
งานศิลปะดูไม่ความสวยงาม
เสน่ห์หายไปทั้งหมด
เหมือนไม่ใช่ Trilogy นี้เลย ดูแปลกแยก
ดีนิดเดียว คือ นักแสดงนำสองคน (ซึ่งก็ไม่ได้ดีสุดด้วย บทและโปรดักชั่นไม่เอื้อ)


เสียใจหนักมาก T.T
เมื่อวันก่อนเพิ่งหยิบ Angels & Demons มาดู
นี่เดี๋ยวจะหยิบ The Davinci code มาดูล้างตา ....