ตอนแรกเห็นราคา ssd ที่เป็น nvme นั้น เกินเอื้มนัก เพราะการใช้งานของ ผมนั้นยังไม่จำเป็นขนาดที่ต้องใช้ bandwidth ที่สูงขนาดนั้น ส่วนใหญ่ใช้ ดูหนัง ฟังเพลง เล่น dota2 เกมเดียว นานๆที ถึงจะใช้ vmware ,แปลงวีดีโอ ,แปลงเพลงบางครั้ง และเนื่องด้วยราคา ssd ปัจจุบันลงมามาก จึงอยากได้ ความจุสัก 256gb แบ่ง 2 partition for window 10 and OSx Sierra (ปัจจุบันใช้ HDD win10 boot เร็วถูกใจ แต่ เจ้า Osx นี่ช้ากว่า 3 เท่า)
จนกระทั่งเจอกับ
Intel 600p ซึ่งมีสเปคดังนี้
M.2 PCIe 3 x4
128 GB อ่าน 770 MBps เขียน 450 MBps 2500 บาท
256 GB อ่าน 1570 MBps เขียน 540 MBps 3500 บาท
พอเห็น ราคา กับ สเปค ก็เกิดกิเลส แต่ เอ๊ะ เมนบอร์ดรองรับรึเปล่า
-Ga-H97-D3H มี M.2 PCIe 2.0 x2
ถาม อากู๋ ก็ได้ คำตอบว่า รองรับ NVME แต่ เป็น Intel 750 PCIe ไม่แน่ใจ จึง โทรถาม Gigabyte ได้คำตอบว่า F7 Bios ของ Gigabyte
รองรับ M.2 NVME แต่ถ้าจะใช้ กับ intel 600p อาจวิ่งไม่ได้เต็มประสิทธิภาพ อันนี้ พอเข้าใจ เพราะ เจ้า PCIE 2.0 x2 =500 MB/s x 2 = 1000 MB/s
ความเห็นผม - ซึ่งถ้าผมเลือกใช้ 128 GB อ่าน 770 MBps เขียน 450 MBps ก้อน่าจะใช้ได้เต็มประสิทธิภาพทั้ง เมนบอร์ด และ ssd
(แต่ เจ้ากรรมดันเกิดความสงสัย ssd Pcie 3.0x4 มาใส่ slot PCIE2.0 x2 แล้วมันจะวิ่ง ที่ 770 MBps หรือเปล่า)
- หรือถ้าเลือกใช้ 256 GB อ่าน 1570 MBps เขียน 540 MBps ??????ก้อน่าจะวิ่งได้ที่ อ่าน 1000 MBps เขียน 540 MBps
(แต่ ssd Pcie 3.0x4 มาใส่ slot PCIE2.0 x2 แล้วมันจะวิ่ง ที่ 1000 MBps หรือเปล่า)
- ใน google ส่วนใหญ่บอกว่า NVME pcie นั้น boot ช้ากว่า SATA 3.0 ปกติ เนื่องจาก bios ต้องใช้เวลา load นานกว่า ดังนั้น boottime อาจช้ากว่า หรือ เท่ากัน ซึ่งผมอยากได้ ระบบ ที่ boot เร็ว ไม่ค่อยได้ transfer file หรือ render
เอหรือจะใช้ แบบ sata ดี ถาม google ว่าถ้าเป็น M.2 Sata ssd ตัวไหนหน่าสน จนเจอกับ
Crucial 275GB MX300 M.2 SSD 3400 บาท
Crucial MX300 reaches read. speeds up to 530 MB / s and Write speeds up to 510 MB / s
ความเห็นผม - ใช้ง่าย ราคาพอๆกับ 600p แต่ bandwidth ตำ่กว่า
- h97 chipset และ bios รองรับแน่ๆ
- ลง Osx ไม่ต้อง ลง Kext เพิ่ม
จากข้อมูลข้างต้นทำให้ผมเกิดความสับสนอย่างมากว่าจะเลือกใช้ อย่างไหนดี
- ใจผมอยากได้ Intel 600P ด้วยเหตผล ความคุ้มค่าราคาเท่ากัน แต่ได้ สปีดที่สูงกว่า แต่ติดเรื่อง boot time ถ้าช้ากว่า sata คงเลือก แบบ sata, สปีดที่ได้ และ Osx รองรับไหม
- Crucial MX300 ใช้ง่าย ลง osx ได้แน่ๆ สปีดที่ได้ จาก intel 600p นั้นแทบแยกไม่ออก เวลาใช้งานจริง ถ้าไม่ ย้ายไฟล์ หรือ เรนเดอร์ภาพ ตัดต่อวิดีโอซึ่งผมไม่ค่อยได้ใช้ แต่ เสียโอกาสที่ได้ใช้เทคโนโลยีใหม่
ขอความคิดเห็นจากท่านที่มีความรู้ หรือประสบการณ์ ถ้าเป็นแค่ 2 ตัวเลือก ท่านจะเลือกอย่างไหน ?
ปล ขอไม่ดราม่า หรือ เชียร์ ของ ไว้เป็นความรู้สำหรับท่านที่สนใจ NVME ssd บน H97 Z97 chipset
NVME ssd กับ ga-h97-d3h
จนกระทั่งเจอกับ
Intel 600p ซึ่งมีสเปคดังนี้
M.2 PCIe 3 x4
128 GB อ่าน 770 MBps เขียน 450 MBps 2500 บาท
256 GB อ่าน 1570 MBps เขียน 540 MBps 3500 บาท
พอเห็น ราคา กับ สเปค ก็เกิดกิเลส แต่ เอ๊ะ เมนบอร์ดรองรับรึเปล่า
-Ga-H97-D3H มี M.2 PCIe 2.0 x2
ถาม อากู๋ ก็ได้ คำตอบว่า รองรับ NVME แต่ เป็น Intel 750 PCIe ไม่แน่ใจ จึง โทรถาม Gigabyte ได้คำตอบว่า F7 Bios ของ Gigabyte
รองรับ M.2 NVME แต่ถ้าจะใช้ กับ intel 600p อาจวิ่งไม่ได้เต็มประสิทธิภาพ อันนี้ พอเข้าใจ เพราะ เจ้า PCIE 2.0 x2 =500 MB/s x 2 = 1000 MB/s
ความเห็นผม - ซึ่งถ้าผมเลือกใช้ 128 GB อ่าน 770 MBps เขียน 450 MBps ก้อน่าจะใช้ได้เต็มประสิทธิภาพทั้ง เมนบอร์ด และ ssd
(แต่ เจ้ากรรมดันเกิดความสงสัย ssd Pcie 3.0x4 มาใส่ slot PCIE2.0 x2 แล้วมันจะวิ่ง ที่ 770 MBps หรือเปล่า)
- หรือถ้าเลือกใช้ 256 GB อ่าน 1570 MBps เขียน 540 MBps ??????ก้อน่าจะวิ่งได้ที่ อ่าน 1000 MBps เขียน 540 MBps
(แต่ ssd Pcie 3.0x4 มาใส่ slot PCIE2.0 x2 แล้วมันจะวิ่ง ที่ 1000 MBps หรือเปล่า)
- ใน google ส่วนใหญ่บอกว่า NVME pcie นั้น boot ช้ากว่า SATA 3.0 ปกติ เนื่องจาก bios ต้องใช้เวลา load นานกว่า ดังนั้น boottime อาจช้ากว่า หรือ เท่ากัน ซึ่งผมอยากได้ ระบบ ที่ boot เร็ว ไม่ค่อยได้ transfer file หรือ render
เอหรือจะใช้ แบบ sata ดี ถาม google ว่าถ้าเป็น M.2 Sata ssd ตัวไหนหน่าสน จนเจอกับ
Crucial 275GB MX300 M.2 SSD 3400 บาท
Crucial MX300 reaches read. speeds up to 530 MB / s and Write speeds up to 510 MB / s
ความเห็นผม - ใช้ง่าย ราคาพอๆกับ 600p แต่ bandwidth ตำ่กว่า
- h97 chipset และ bios รองรับแน่ๆ
- ลง Osx ไม่ต้อง ลง Kext เพิ่ม
จากข้อมูลข้างต้นทำให้ผมเกิดความสับสนอย่างมากว่าจะเลือกใช้ อย่างไหนดี
- ใจผมอยากได้ Intel 600P ด้วยเหตผล ความคุ้มค่าราคาเท่ากัน แต่ได้ สปีดที่สูงกว่า แต่ติดเรื่อง boot time ถ้าช้ากว่า sata คงเลือก แบบ sata, สปีดที่ได้ และ Osx รองรับไหม
- Crucial MX300 ใช้ง่าย ลง osx ได้แน่ๆ สปีดที่ได้ จาก intel 600p นั้นแทบแยกไม่ออก เวลาใช้งานจริง ถ้าไม่ ย้ายไฟล์ หรือ เรนเดอร์ภาพ ตัดต่อวิดีโอซึ่งผมไม่ค่อยได้ใช้ แต่ เสียโอกาสที่ได้ใช้เทคโนโลยีใหม่
ขอความคิดเห็นจากท่านที่มีความรู้ หรือประสบการณ์ ถ้าเป็นแค่ 2 ตัวเลือก ท่านจะเลือกอย่างไหน ?
ปล ขอไม่ดราม่า หรือ เชียร์ ของ ไว้เป็นความรู้สำหรับท่านที่สนใจ NVME ssd บน H97 Z97 chipset