คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 10
เคยมีใช้ทั้ง 2 ตัว
D7100 performance ชนะทุกอย่าง
D610 ชนะที่ไฟล์(DR,Raw,noise,บลาๆๆ) มี time labs
ความแตกต่างมันอยู่ที่ จะเอากล้องไปใช้อะไร
ตอนผมจะออกไปถ่ายนก ถ่ายกีฬา ถ่ายอะไรที่ต้องการใช้ระยะเยอะๆ จุดโฟกัสเยอะๆ ถ่ายอะไรที่ต้องการกล้องเร็วๆ ผมจะหยิบ D7100 ออกไปตลอด
ถ้าถ่าย land เอาไฟล์มาทำต่อ ถ่าย timelabs ถ่ายสาวๆ ผมหยิบ D610 ไปแน่นวล
หลายๆคนมักผิดหวังจากการย้าย dx มา fx เพราะไม่พร้อม ย้ายมาแบบมีข้อจำกัด เช่นย้ายมาแล้วต้องขายกล้องขายเลนส์เก่าออกหมดทั้งชุด แล้วมาใช้ Fx+เลนส์ kit แถมperformance กล้องยังด้อยกว่าอีก มันก็เป็นแบบนี้แหละครับจะหันหลังกลับก็ไม่ทันแล้ว พอจะเก็บเลนส์ต่อกล้องก็เก่าเกินไปแล้ว(*เฉพาะนักเล่นมั้ง)
จะให้แนะนำคือเวลาจะย้าย ความต้องการ ข้อเปรียบเทียบของกล้อง เลนส์ที่มีอยู่ใช้กับกล้องใหม่มั้ย ย้ายมาแล้วต้องเสียอะไรไปบ้างนอกจากเงิน เช่น ย้ายมาแล้วต้องขายเลนส์ทิ้งทั้งเซ็ท ซื้อเลนส์ใหม่ได้ตัวเดียว ย้ายมาแล้วจากเดิมจุดโฟกัส 51จุดเต็มเฟรม เหลือ 39จุดกระจุกอยู่ตรงกลาง ไม่ซับพอร์ทถ่ายกีฬาเป็นต้น พอเปรียบเทียบกันเสร็จแน่ใจแล้วค่อยย้าย
D7100 performance ชนะทุกอย่าง
D610 ชนะที่ไฟล์(DR,Raw,noise,บลาๆๆ) มี time labs
ความแตกต่างมันอยู่ที่ จะเอากล้องไปใช้อะไร
ตอนผมจะออกไปถ่ายนก ถ่ายกีฬา ถ่ายอะไรที่ต้องการใช้ระยะเยอะๆ จุดโฟกัสเยอะๆ ถ่ายอะไรที่ต้องการกล้องเร็วๆ ผมจะหยิบ D7100 ออกไปตลอด
ถ้าถ่าย land เอาไฟล์มาทำต่อ ถ่าย timelabs ถ่ายสาวๆ ผมหยิบ D610 ไปแน่นวล
หลายๆคนมักผิดหวังจากการย้าย dx มา fx เพราะไม่พร้อม ย้ายมาแบบมีข้อจำกัด เช่นย้ายมาแล้วต้องขายกล้องขายเลนส์เก่าออกหมดทั้งชุด แล้วมาใช้ Fx+เลนส์ kit แถมperformance กล้องยังด้อยกว่าอีก มันก็เป็นแบบนี้แหละครับจะหันหลังกลับก็ไม่ทันแล้ว พอจะเก็บเลนส์ต่อกล้องก็เก่าเกินไปแล้ว(*เฉพาะนักเล่นมั้ง)
จะให้แนะนำคือเวลาจะย้าย ความต้องการ ข้อเปรียบเทียบของกล้อง เลนส์ที่มีอยู่ใช้กับกล้องใหม่มั้ย ย้ายมาแล้วต้องเสียอะไรไปบ้างนอกจากเงิน เช่น ย้ายมาแล้วต้องขายเลนส์ทิ้งทั้งเซ็ท ซื้อเลนส์ใหม่ได้ตัวเดียว ย้ายมาแล้วจากเดิมจุดโฟกัส 51จุดเต็มเฟรม เหลือ 39จุดกระจุกอยู่ตรงกลาง ไม่ซับพอร์ทถ่ายกีฬาเป็นต้น พอเปรียบเทียบกันเสร็จแน่ใจแล้วค่อยย้าย
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 2
ผมว่าลอง google ฟูลเฟรมดียังไง เอาเลยจะเร็วกว่าครับ
ที่สำคัญ ถ้าตัวเราเองดูไม่ออกว่ามันดีกว่าตรงไหนยังไง นั่นแปลว่ามันไม่เหมาะกับเรา อย่างน้อยๆณเวลานี้เราก็ไม่มีความจำเป็นต้องใช้มันครับ มันยังเกินฝีมือเรามากไป
ปล. ที่แน่ๆไฟล์ของฟูลเฟรมไม่ได้มีไว้ให้เปรียบเทียบให้เห็นความแตกต่างเวลาอัพบนเฟสบุ๊คแน่ๆ ถ้าคุณเล่นแค่โซเชี่ยล ถ่ายอัพเฟสส่งไลน์ อันที่จริงกล้องมือถือก็เพียงพอแล้วครับ คนที่เค้าใช้แค่นี้หลายๆคนก็แยกไม่ออกเหมือนกันว่ากล้องมือถือกับกล้องที่เซ็นเซอร์ขนาด APS-C มันต่างกันยังไง ทำไมต้องเสียเงินอีกเป็นหมื่นซื้อกล้องด้วย ในเมื่อมือถือก็มีกล้อง
ที่สำคัญ ถ้าตัวเราเองดูไม่ออกว่ามันดีกว่าตรงไหนยังไง นั่นแปลว่ามันไม่เหมาะกับเรา อย่างน้อยๆณเวลานี้เราก็ไม่มีความจำเป็นต้องใช้มันครับ มันยังเกินฝีมือเรามากไป
ปล. ที่แน่ๆไฟล์ของฟูลเฟรมไม่ได้มีไว้ให้เปรียบเทียบให้เห็นความแตกต่างเวลาอัพบนเฟสบุ๊คแน่ๆ ถ้าคุณเล่นแค่โซเชี่ยล ถ่ายอัพเฟสส่งไลน์ อันที่จริงกล้องมือถือก็เพียงพอแล้วครับ คนที่เค้าใช้แค่นี้หลายๆคนก็แยกไม่ออกเหมือนกันว่ากล้องมือถือกับกล้องที่เซ็นเซอร์ขนาด APS-C มันต่างกันยังไง ทำไมต้องเสียเงินอีกเป็นหมื่นซื้อกล้องด้วย ในเมื่อมือถือก็มีกล้อง
สมาชิกหมายเลข 1899016 ขำกลิ้ง, By myself ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2642267 ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 1999018 ถูกใจ, nicky_ls ถูกใจ, Rabyesang ถูกใจ, Little_Box ถูกใจ
แสดงความคิดเห็น
เหตุผลว่าทำไมต้องไป Full frame ครับ
เห็นเพื่อมผมใช้ D7100 + เลนส์ wide F 2.8 + เลนส์ tele F 2.8 + อื่น
ใช้งานแปปเดียวก็ไปขายทิ้งขาดทุนไปเป็นหมื่น สุดท้ายไป D610 + เลนส์ Kit ธรรมดา ซึ่งต้อง + บวกเงินเพิ่มไปอีกเป็นหมื่น
ซึ่งผมดูแล้วว่าภาพออกมาไม่ต่างกันเท่าไหร่ครับ ระหว่าง กล้อง DX + เลนส์เทพ กับ กล้อง FX + เลนส์ kit ที่เจอแค่ขนาดของภาพจะเหมือนกับกล้องฟิลม์ครับ
ซึ่งถามเพื่อนผมแล้วว่าทำไมถึงไป FF ได้คำตอบมาว่า ภาพดีกว่า ซึ่งผมดูตาเปล่าก็ไม่แตกต่างกัน หรือดูจากใน Facebook ก็ดูไม่ออกครับ
ซึ่งมองว่ายังไงก็ต้องไปจบด้วย LR + PS อยู่ดี
ต้องเลยสงสัยว่า ส่วนใหญ่เหตุผลไป FF คืออะไรครับ
1. กิเลสและกระแส Full Frame ถือแล้วเท่
2. การตลาดของ DX กำลังจะหมด
3. อืนๆ
ขอบคุณครับ