คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 4
1.ทำได้ทั้ง 2 เจ้าครับ
2.ไม่มีปัญหาครับ
3.ควรครับ ไม่งั้นจะมีปัญหากับการ failover
สอบถามเพิ่มเติมครับ
- Load balance สามารถทำ failover ได้ (เข้าใจว่าใช้ได้แค่ 100MB ตายก็สลับไปอีกเส้น) ทำไมไม่ทำ load balance ไปเลยครับ เนื่องจากช่วยกันแชร์โหลดเป็น (เส้นละ 100MB) ทำให้ internet ใช้ banwidth รวมมากกว่า ถึง 1 เท่า
load balancer บางตัวไม่มี failover ครับ และถ้าไม่มี failover ถ้าเน็ตขานึงดาวน์ มันก็จะยังพยายามส่งข้อมูลออกไปทางนั้นอยู่ดี
แต่สมัยนี้กลายเป็นพื้นฐานของ loadbalance ไปแล้ว
2.ไม่มีปัญหาครับ
3.ควรครับ ไม่งั้นจะมีปัญหากับการ failover
สอบถามเพิ่มเติมครับ
- Load balance สามารถทำ failover ได้ (เข้าใจว่าใช้ได้แค่ 100MB ตายก็สลับไปอีกเส้น) ทำไมไม่ทำ load balance ไปเลยครับ เนื่องจากช่วยกันแชร์โหลดเป็น (เส้นละ 100MB) ทำให้ internet ใช้ banwidth รวมมากกว่า ถึง 1 เท่า
load balancer บางตัวไม่มี failover ครับ และถ้าไม่มี failover ถ้าเน็ตขานึงดาวน์ มันก็จะยังพยายามส่งข้อมูลออกไปทางนั้นอยู่ดี
แต่สมัยนี้กลายเป็นพื้นฐานของ loadbalance ไปแล้ว
แสดงความคิดเห็น
สอบถามการทำ load balance ครับ 3BB + True (Cisco RV320-K9-G5)
1.ทั้งสองเจ้า Modem Router ที่แถมมาตอนติดตั้ง สามารถทำ Load balance ได้หรือไม่ครับ (รวมถึง bridge mode ด้วย)
2.หากความเร็วไม่เท่ากันจะเกิดปัญหาในการทำ Load balance และปัญหาอื่นๆหรือไม่ครับ (กลัว จะไม่อนุมัติทั้งสองเป็น 100MB)
3.ในตัว Cisco RV320 ควรเซ็ทระบบเป็น PPPoe หรือเปล่าครับเพราะต้องใช้ DYNDNS, CCTV ด้วยครับ
สอบถามเพิ่มเติมครับ
- Load balance สามารถทำ failover ได้ (เข้าใจว่าใช้ได้แค่ 100MB ตายก็สลับไปอีกเส้น) ทำไมไม่ทำ load balance ไปเลยครับ เนื่องจากช่วยกันแชร์โหลดเป็น (เส้นละ 100MB) ทำให้ internet ใช้ banwidth รวมมากกว่า ถึง 1 เท่า
ปล. ถ้าเข้าใจตรงไหนผิดขออภัยด้วยครับมือใหม่ครับ เมตตาด้วยครับ