คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 29
Let me summarise the debate for today
-พระไม่ผิด และไม่บาปที่บริโภคเนื้อสัตว์ เพราะถือว่าเป็นการบริโภคซากสัตว์ไร้วิญญาณ
#อ้างอิงไปถึง คคห.ที่ 26 นะครับ ว่าคนฆ่าบาป คนกินไม่บาป
-พระเลือกไม่ได้ บริโภคเฉพาะของที่นำมาถวาย
#ใช่ครับในทางเดียวกันนั้น บริโภคได้ แต่ไม่จำเป็นต้องห้ามไหม
-คนซื้อซากมาปรุงถวาย ไม่ฆ่าเอง ไม่บาป
#อ้างถึง ยายผมตอนที่ตาหาปลาได้ ท่านได้ก็ทำการฆ่าปลาเอง แล้วปรุงอาหาร แล้วก็นำไปถวายพระ และ majority of Thai people do like my grand'ma. ไม่ใช่แค่ซื้อซากมา แต่หลายคนก็ฆ่า และปรุงเอง
-พระบริโภคซาก และที่นำไปถวายพระก็ปรุงมาจากซาก สัตว์ เราไม่ฆ่ามันก็ตายเอง
#คนเราไม่ค่อยกิน อ่านดีๆนะครับ ผมใช้คำว่าไม่ค่อยกิน สัตว์ที่ตายเองหรอก ด้วยหลายเหตุผล คือ อาจจะเป็นโรค และอีกอย่างคือรสชาติมันไม่ได้เรื่อง แล้วกลิ่นมันยังไม่เป็นมิตรอีก
-ในตำราได้บอกไว้แล้ว ไม่น่าสงสัย
#ในตำรามันไม่ make sense และ ไม่เป็นกลาง eg. หนังสือเรียนต่างๆก็ด้วยมั้ง
-สำหรับความคิดเห็น กินเจเป็นความเชื่อ
#ผมไม่กินเจครับ และไม่ได้สนับสนุนหรืออย่างไร มาวันนี้ผมยังไม่เอยสนับสนุนการกินเจแต่อย่างได้ แค่อยากได้คำตอบ หรือ คำที่เอามาเชื่อม the gab
-คคห.ที่ว่า คนกินไม่เกี่ยวคนฆ่าไม่ต้องมาทวงบุญคุณ
#เดี๋ยวๆ you are so selfish!!!
-คคห.15 บาปอยู่ที่คนทำ กรรมอยู่ที่คนกิน
#+1 ถ้าพูดแบบนี้ แต่มันขัดตรงที่ ยังมีการห้าม
In addition
ผมไม่ได้ต่อต้านพระพุทธเจ้า
ผมไม่ได้ส่งเสริมหรือมีอะไรเกี่ยวข้องกีบการกินเจ
ห้ามฆ่า แต่ก็ปฎิเสธไม่ได้ว่าไม่ได้สงเสริม ไม่ใช่ทางตรงก็ตามเถอะครับ
Therefore I strongly believe that my reasons are more powerful. And you answers are still not clear. Like it is only assumption. No reasonable.
So I give the winner to myself.
ขอบอกว่ามันเที่ยงธรรมนะครับในส่วนของ decision ถึงผมจะดื้อแต่ผมมี้หตุผล ว่า เหตุผลที่ให้มายังไม่ make sense.
ถ้าทุกท่านเปิดใจรับฟังและอ่านมัน ท่านจะคิดเหมือนผม
ท้ายนี้ขออภัยหากล่วงเกินในบางทีนะครับ ผมเป็นผู้น้อย และอาจจะล่วงเกินไปบ้าง และขอขอบคุณทุกคำตอบนะครับ
ผมสรุปได้แล้ว และอยากให้ทุกท่านเข้าใจในสิ่งที่ผมพยายามจะสื่อ
ท้ายนี้ ไม่อาจจะสั่งสอนท่านแต่ประการใด แต่อยากฝากให้คิดว่า
สิ่งที่สงสัยไม่ได้มันใช่ความจริงไหม และ ความจริง หรือสิ่งที่เที่ยงแท้ ยังไงมันก็ต้องมีข้อพิสูจน์ และทุกคนเชื่อไปในทิศทางเดียวกันเช่น ค่าพาย = 3.14
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
-พระไม่ผิด และไม่บาปที่บริโภคเนื้อสัตว์ เพราะถือว่าเป็นการบริโภคซากสัตว์ไร้วิญญาณ
#อ้างอิงไปถึง คคห.ที่ 26 นะครับ ว่าคนฆ่าบาป คนกินไม่บาป
-พระเลือกไม่ได้ บริโภคเฉพาะของที่นำมาถวาย
#ใช่ครับในทางเดียวกันนั้น บริโภคได้ แต่ไม่จำเป็นต้องห้ามไหม
-คนซื้อซากมาปรุงถวาย ไม่ฆ่าเอง ไม่บาป
#อ้างถึง ยายผมตอนที่ตาหาปลาได้ ท่านได้ก็ทำการฆ่าปลาเอง แล้วปรุงอาหาร แล้วก็นำไปถวายพระ และ majority of Thai people do like my grand'ma. ไม่ใช่แค่ซื้อซากมา แต่หลายคนก็ฆ่า และปรุงเอง
-พระบริโภคซาก และที่นำไปถวายพระก็ปรุงมาจากซาก สัตว์ เราไม่ฆ่ามันก็ตายเอง
#คนเราไม่ค่อยกิน อ่านดีๆนะครับ ผมใช้คำว่าไม่ค่อยกิน สัตว์ที่ตายเองหรอก ด้วยหลายเหตุผล คือ อาจจะเป็นโรค และอีกอย่างคือรสชาติมันไม่ได้เรื่อง แล้วกลิ่นมันยังไม่เป็นมิตรอีก
-ในตำราได้บอกไว้แล้ว ไม่น่าสงสัย
#ในตำรามันไม่ make sense และ ไม่เป็นกลาง eg. หนังสือเรียนต่างๆก็ด้วยมั้ง
-สำหรับความคิดเห็น กินเจเป็นความเชื่อ
#ผมไม่กินเจครับ และไม่ได้สนับสนุนหรืออย่างไร มาวันนี้ผมยังไม่เอยสนับสนุนการกินเจแต่อย่างได้ แค่อยากได้คำตอบ หรือ คำที่เอามาเชื่อม the gab
-คคห.ที่ว่า คนกินไม่เกี่ยวคนฆ่าไม่ต้องมาทวงบุญคุณ
#เดี๋ยวๆ you are so selfish!!!
-คคห.15 บาปอยู่ที่คนทำ กรรมอยู่ที่คนกิน
#+1 ถ้าพูดแบบนี้ แต่มันขัดตรงที่ ยังมีการห้าม
In addition
ผมไม่ได้ต่อต้านพระพุทธเจ้า
ผมไม่ได้ส่งเสริมหรือมีอะไรเกี่ยวข้องกีบการกินเจ
ห้ามฆ่า แต่ก็ปฎิเสธไม่ได้ว่าไม่ได้สงเสริม ไม่ใช่ทางตรงก็ตามเถอะครับ
Therefore I strongly believe that my reasons are more powerful. And you answers are still not clear. Like it is only assumption. No reasonable.
So I give the winner to myself.
ขอบอกว่ามันเที่ยงธรรมนะครับในส่วนของ decision ถึงผมจะดื้อแต่ผมมี้หตุผล ว่า เหตุผลที่ให้มายังไม่ make sense.
ถ้าทุกท่านเปิดใจรับฟังและอ่านมัน ท่านจะคิดเหมือนผม
ท้ายนี้ขออภัยหากล่วงเกินในบางทีนะครับ ผมเป็นผู้น้อย และอาจจะล่วงเกินไปบ้าง และขอขอบคุณทุกคำตอบนะครับ
ผมสรุปได้แล้ว และอยากให้ทุกท่านเข้าใจในสิ่งที่ผมพยายามจะสื่อ
ท้ายนี้ ไม่อาจจะสั่งสอนท่านแต่ประการใด แต่อยากฝากให้คิดว่า
สิ่งที่สงสัยไม่ได้มันใช่ความจริงไหม และ ความจริง หรือสิ่งที่เที่ยงแท้ ยังไงมันก็ต้องมีข้อพิสูจน์ และทุกคนเชื่อไปในทิศทางเดียวกันเช่น ค่าพาย = 3.14
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
แสดงความคิดเห็น
ศีลข้อ 1 ห้ามฆ่าสัตว์แต่พระในวัดก็ยังบริโภคเนื้อสัตว์ใช่หรือไม่
ตอบได้ไหมล่ะว่า ถ้าฆ่าสัตว์ทำอาหารไปใส่บาตร เราจะได้บุญหรือได้บาป แล้วพระจะบาปไหม ถ้าบาปเฉพาะคนฆ่ามันก็ unfair สิครับ เพราะพระเป็นต้นเหตุให้ฆ่า เพื่อจะไปใส่บาตร แล้วก็ขึ้นสวรรค์ สรุปมันยังไงครับ มีความงงมาก มันขัดกันไหมนะ