CoD Black Ops 3

เนื้อเรื่องค่อนข้างโอเคตามที่ จขกท. บอกนั่นแหละครับ

เพียงแต่การนำเสนอที่ทำให้หลายคนงง จนบอกว่าเนื้อเรื่องไม่ดี ถ้าการเล่าเรื่องตรงนี้ผมให้คาบเส้น เพราะบางคนกว่าจะเข้าใจจริงๆ ก็ต้องเล่นจบประมาณ 2-3 รอบเพื่อตีความ หรือต้องไปหาข้อมูลเพิ่มเติมครับ

เพียงแต่เหตุผลที่คนไม่ค่อยชอบภาคนี้ มาจากหลายๆ ส่วนครับ

-Graphic ที่ไม่ได้ดูดีขึ้นเท่าไหร่ แต่กิน Spec เพิ่มขึ้นมหาศาลมาก (คหสต. นะครับ ภาคที่ปรับแบบก้าวกระโดดมากที่สุดผมคิดว่า Advanced Warfare ต่อจากนั้นก็เหมือนค่อยๆ เพิ่มระดับความสวยงามเข้าไปครับ)
-เนื้อเรื่องที่มาจากจินตนาการล้วนๆ ทำให้ไม่ได้อารมณ์ร่วมในการเล่นเท่าที่ควร มีฉากอลังการทุกภาคเหมือนเดิม แต่อารมณ์ร่วมที่ได้ไม่เหมือนเดิมครับ (เอาจริงๆ Modern Warfare ก็กึ่งๆ จินตนาการ แต่เป็นจินตนาการที่มีเค้าโครงมาจากความเป็นจริงอยู่บ้าง และความเว่อร์ยังไม่มากเท่าภาคหลังๆ ยกเว้นความอึดของลุง Price ไว้สักคนนะครับ ) และแต่ไหนแต่ไรมา CoD เนื้อเรื่องจะดำเนินคล้ายๆ หนังสูตรสำเร็จ คือดูเอาสนุก เพลิดเพลิน ย่อยง่าย ไม่ต้องคิดมาก พอมาเป็น Black Ops นี่เริ่มใส่ปรัชญาเข้ามา จนกระทั่ง BO3 ที่เหมือนจะซับซ้อนและเน้นปรัชญามากๆ จนเริ่มย่อยยากจนกระทั่งไม่เข้าใจแล้วครับ
-ภาคหลังๆ เล่นมาแต่สงครามในอนาคตทุกภาค จนคนเริ่มเอือมกันแล้ว (จริงๆ BF ก็เคยมีแนวอนาคตอย่าง BF 2142 แต่จนแล้วจนรอดก็ไม่ได้ดันฝั่งนั้นต่อเลย กลับมาสู่ยุคสงครามโลกครั้งที่ 1 ในภาคล่าสุดแทน ไม่รู้ว่าจะมีต่ออีกไหมสำหรับสายอนาคตครับ) เพราะตั้งแต่ BO2 เป็นต้นมา ทุกภาคเป็นสงครามในยุคอนาคตทั้งหมดครับ
-ภาคล่าสุด คนบางส่วนหวังจะให้เป็น Ghost 2 เพราะทิ้งปมเนื้อเรื่องใหญ่ไว้ในตอนท้ายของภาคครับ (ถึง Ghost ระบบจะลอกภาคก่อนๆ และเนื้อเรื่องเดินตามสูตรสำเร็จจนคนส่วนใหญ่ไม่ชอบก็ตามทีเพราะไม่มีความแปลกใหม่เลย (มีแค่สุนัขแต่ก็ไม่มีส่วนกับ Gameplay เท่าไหร่) แต่ก็ยังเป็นภาคที่เล่นได้เพลินๆ ครับ)
-ภาค BO3 เป็นภาคที่ไม่ได้รู้สึกทำให้นึกถึงความเป็น "Call of Duty" ตามชื่อเกมแล้วครับ ภาคเก่าๆ ยังได้ความรู้สึกต้องสู้เพื่อชาติ สู้เพื่อประเทศ หรือสู้เพื่อความถูกต้อง แต่ BO3 อารมณ์ประมาณสู้เพื่อตัวเองล้วนๆ เลยครับ (เพียงแต่มีผลกระทบในวงกว้าง)
-สืบเนื่องจากด้านบน ความเป็นสงครามที่เกมนี้นำเสนอได้ดีมาตลอดก็ค่อยๆ ถอยลงแล้วเช่นกันครับ จากภาคแรกๆ ที่โผล่มาเป็นสิบทั้งฝ่ายเราและศัตรู เพียงแต่ AI ทำไม่ค่อยดี เลยกลายเป็นว่าต้องวิ่งไปถึงจุดที่กำหนดทหารถึงจะเลิกวิ่งกันออกมาอย่างไม่มีเหตุผล จนมาถึงภาค MW ที่ค่อยๆ ลดคนจนเหลือเพียง 4 นายในทีมของเรา แต่ AI พัฒนาขึ้นมาก อย่างน้อยก็ไม่ยืนรับยิงกระสุนแล้ว ได้อารมณ์เหมือนเพื่อนร่วมรบจริงๆ ขึ้นไปอีกขั้น และ 4 คน ก็น่าจะเป็นจำนวนที่กำลังดีสำหรับหน่วยย่อย 1 หน่วย (เพียงแต่บทบาทที่ได้รับอาจไม่เหมาะกับหน่วยย่อยสักเท่าไหร่ แสดงว่ากลุ่มตัวเอกนี่ฝีมือสูงมาก จำได้ว่าในภาค MW มีคำพูดในเกมด้วยว่า แค่สองคนถล่มได้ทั้งกองทัพนี่มันจิ๊บๆ น่าจะเป็นภาค MW2 ตอนที่ได้สังกัด Task Force 141 ใหม่ๆ ครับ) แต่พอมาภาค BO3 นี่ ไม่รู้เพราะเน้นให้ Co-op มากไปหรือเปล่า แผนที่กว้างขึ้น แต่คนในทีมเรากลับน้อยลง เล่นมีแค่ 2 คนก็ถล่มได้ยกฐานแล้ว ถึงจะมีหน่วยอื่นๆ มาช่วยบ้างแต่ก็มีไม่กี่จุดเท่านั้น (มีเหมือนแสดงให้เห็นว่าสู้กันในสมรภูมิขนาดใหญ่) แต่ส่วนใหญ่จะประมาณ 2 คนในการลุยทั้งฐานครับ ซึ่งตามภาคเก่าๆ ก็มี แต่จะเป็นในลักษณะซุ่มยิง หรือลอบเร้น ไม่ใช่เดินลุยซึ่งหน้าแบบนี้ เหมือนจะขาดความสมจริงที่เคยทำเอาไว้ไปเยอะเลยครับ (ถึงจะอ้างว่าเป็นกึ่งมนุษย์ดัดแปลงแล้วก็ตามเถอะ เพราะฝั่งตรงข้ามก็ไม่ใช่คนธรรมดาทั้งหมดเหมือนกัน)

ทั้งหมดนี้เป็นคหสต. นะครับ แต่ก็คิดว่าน่าจะเป็นเหตุผลหลักๆ ที่ทำให้ BO3 และ Infinite Warfare โดนวิจารณ์ไปในทางที่ไม่ดีเยอะครับ (เกมที่โหมดเล่นคนเดียวตามหลังมาตลอดอย่าง BF มาถึงตอนนี้โหมดเนื้อเรื่องอาจทำได้ดีกว่า CoD แล้วก็ได้ครับ สำหรับ BF1)