ถ้าสตาลินไม่กำจัดบรรดานายพลเก่าๆของโซเวียตไปจนเกือบเหี้ยน โซเวียตจะมีการรบช่วงแรกดีกว่านี้ไมครับ แบบไม่ต้องไปตั้งรับถึงมอสโก เลนินกราด

ถ้าเกิดกองทัพโซเวียตต้านนาซีไม่อยู่ กองทัพเยอรมันยึดกรุงมอสโก เลนินกราด สตาลินกราด ได้ จะส่งผลให้สตาลินยอมแพ้ไหมครับ

ตอนฝรั่งแพ้ยับ และทหารอังกฤษ ฝรั่งเศสต้องกลับ อังกฤษ 3 กว่าแสนคน ฮิตเลอร์ก็ใจดีไม่อยากจะโจมตี กวาดล้างให้หมด อยากจะเจรจาให้อังกฤษยอมแพ้ และ แค่ยึดครองยุโรป และ เรียกร้องดินแดน เยอรมันที่เสียไป ใน ส

เพราะรัสเซียดูเหมือนจะมีเมืองศูนย์กลางทางการทหารแค่ไม่กี่ที่ ต่างจากอเมริกาที่เหมือนมี52ประเทศมารวมตัวกันเป็นประเทศ แบบนี้ถ้าพวกหน้าโต๊ะกับเมการวมหัวกันยิงขีปนาวุธถล่มใส่จุดยุทธศาสตร์ทางทหารในเมืองเหล

แบบอย่างในช่วง WW2 ที่กองทัพนาซีเยอรมันสามารถยึดเมืองหลวงปารีสไว้ได้ ฝรั่งเศสประกาศยอมแพ้ แต่ช่วงสมัยนโปเลียนก็บุกยึดมอสโคว์เมืองหลวงของจักรวรรดิรัสเซียนะ แต่ทางฝั่งจักรวรรดิรัสเซียก็ไม่ประกาศยอมแพ้ใด

กบฎ เข้าสู่เมืองหลวงและยึดซีเรียได้ โดย ทหารซีเรีย ไม่ได้สู้เลย ถอยและให้พวกนั้นเข้ายึดได้ แสดงว่ามีการเจรจากันมาก่อนหน้านี้แล้ว  และอัสซาดก็ไม่ได้อยู่บนเครื่องบินที่ถูกยิงตก เขาอยู่ที่มอสโก 

สงสัย ทำไมเวียดนาม ไม่ยึดสิงคโปร์ แต่ไปบุกลาว กัมพูชา  คิวบาไม่ยึดปานามา จะได้คลองปานามา แต่เช เกบารา ไปโบลิเวีย  โซเวียตไม่ยึดอิยิปต์ จะได้ คลองสุเอซ แต่ไปรบในอัฟกานิสถานแทน ครับ