คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 3
คณะใครใครก็รักอยู่ๆโดนย้ายโดนเบียดที่เป็นใครๆโกรธ
ถ้าคณะวิศวะโดนแบบนี้บ้างจะออกมาพูดแบบนี้มั้ย 555
็
ถ้าคณะวิศวะโดนแบบนี้บ้างจะออกมาพูดแบบนี้มั้ย 555
็ 
สมาชิกหมายเลข 5649636 สยอง, PINA_PANI ขำกลิ้ง, ผ้าพันคอสีเขียว ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2994377 สยอง, Boromir ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2621438 ถูกใจ, biggabears ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2106553 ถูกใจ, malila_jasmine สยอง, ชานมโกโก้ไข่มุก ถูกใจรวมถึงอีก 8 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 6
ผมเป็นศิษย์เก่าวิศวะนะ รุ่น 48
น้อยคนที่จะรู้ว่าก่อนเป็น สจล. ตรงนี้เป็นเกษตรเข้าคุณทหารมาก่อน พอย้ายวิทยาลัยโทรคมนาคมมาจากนนทบุรีมาใส่ ก็กลายเป็นว่าไปเริ่มนับจากตรงนั้น คนอื่นก็เลยไม่รู้ความสำคัญของเกษตรเท่าไร
ผมไม่เห็นด้วยกับการย้ายคณะเกษตรออกไปนะ ยิ่งถ้าเรามีที่เหลือจากการที่ให้ประชาชนที่อาศัยย้ายออก เราควรจะเอาที่ตรงนั้นคืนให้เกษตรไป (แต่อันนี้ผมไม่รู้ว่าที่นั้นอยู่ตรงไหนนะ)
ยิ่งเห็นข่าว นอกจากตั้งสามวิทยาลัยนี้แล้ว เห็นว่าจะมีโครงการเพิ่มอีก จะเอาที่จากไหนล่ะ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
ผมกำลังคิดว่า ผู้บริหารกำลังพาสถาบันออกทะเลไปไกล มีความคาดหวังมีความฝัน แต่หลงลืมตัวตนของ สจล.
อยากให้ผู้บริหารของสถาบันตระหนักว่า หน้าที่ของสถาบันการศึกษาที่ดี คือการให้โอกาสทางการศึกษา ให้ประชาชนมีโอกาสในการเข้าถึงการศึกษามากที่สุด ไม่ใช่การมีหลักสูตรนานาชาติราคาแพง คนไทยยังต้องการการศึกษาอีกเยอะครับ ตัวท่านอธิการบดี สมัยเป็นคณบดีวิศวะ เคยพูดว่า ท่านเองเป็นเด็กบ้านนอก ได้โควตาช้างเผือก จึงมีโอกาสได้มาเรียนลาดกระบัง ท่านเองเคยได้โอกาส แล้วทำไมวันนี้ทำแบบนี้
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
น้อยคนที่จะรู้ว่าก่อนเป็น สจล. ตรงนี้เป็นเกษตรเข้าคุณทหารมาก่อน พอย้ายวิทยาลัยโทรคมนาคมมาจากนนทบุรีมาใส่ ก็กลายเป็นว่าไปเริ่มนับจากตรงนั้น คนอื่นก็เลยไม่รู้ความสำคัญของเกษตรเท่าไร
ผมไม่เห็นด้วยกับการย้ายคณะเกษตรออกไปนะ ยิ่งถ้าเรามีที่เหลือจากการที่ให้ประชาชนที่อาศัยย้ายออก เราควรจะเอาที่ตรงนั้นคืนให้เกษตรไป (แต่อันนี้ผมไม่รู้ว่าที่นั้นอยู่ตรงไหนนะ)
ยิ่งเห็นข่าว นอกจากตั้งสามวิทยาลัยนี้แล้ว เห็นว่าจะมีโครงการเพิ่มอีก จะเอาที่จากไหนล่ะ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
ผมกำลังคิดว่า ผู้บริหารกำลังพาสถาบันออกทะเลไปไกล มีความคาดหวังมีความฝัน แต่หลงลืมตัวตนของ สจล.
อยากให้ผู้บริหารของสถาบันตระหนักว่า หน้าที่ของสถาบันการศึกษาที่ดี คือการให้โอกาสทางการศึกษา ให้ประชาชนมีโอกาสในการเข้าถึงการศึกษามากที่สุด ไม่ใช่การมีหลักสูตรนานาชาติราคาแพง คนไทยยังต้องการการศึกษาอีกเยอะครับ ตัวท่านอธิการบดี สมัยเป็นคณบดีวิศวะ เคยพูดว่า ท่านเองเป็นเด็กบ้านนอก ได้โควตาช้างเผือก จึงมีโอกาสได้มาเรียนลาดกระบัง ท่านเองเคยได้โอกาส แล้วทำไมวันนี้ทำแบบนี้
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
ผ้าพันคอสีเขียว ถูกใจ, lclc ถูกใจ, ไม่อยากให้ถึงวันจันทร์ ถูกใจ, bianconeri ถูกใจ, หนุ่มน้อย ณ บาบิโลน ถูกใจ, Aumba_เด็กอนุบาล ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1252866 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 893749 ถูกใจ, A Cup of Cappuccino ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1143629 ถูกใจรวมถึงอีก 16 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 48
ขอตอบใน มุมมองของคนนอกนะ ไม่ได้เรียนสจล.
อ่านแล้ว นึกว่า มหาลัยตัวเองยังไงไม่รู้ ผมเรียนอยู่ มหาลัยที่ "วิทยาเขตบางเขนโดนยุบ วิทยาเขตพลศึกษา ต้องย้ายออกจากสนามกีฬาแห่งชาติ วิทยาเขตปทุมวันเหลือแต่ รร.สาธิต วิทยาเขตต่างจังหวัดแยกเป็นอิสระ" เรียกได้ว่ายุคมืดของมหาลัยผมโดยแท้ แต่เหมือนผีปู่ ผีย่ารับรู้ หลังจากปี 46 ได้อธิการบดีคนใหม่ สไตล์นักบริหารเหมือน สจล. เลย มหาลัยผม มีหลักสูตรคณะแปลกๆ ผุดขึ้นมามากมาย โครงการก่อสร้างต่างๆ ทั้ง ลานจอดรถใต้ดิน ตึกวิทยาลัยนานาชาติ อาคารเรียนใหม่ๆ ตึก 300 ล้าน 400 ล้าน มหาลัยทุ่มงบซื้อที่ดินริมถนนอโศก มาทำเป็นลานกว้างเพื่อให้มหาลัยมีทางออกติดถนนอโศก อาคารอเนกประสงค์ ทีมี โรงแรม ธนาคาร โรงหนัง สตาบัคส์ ฯลฯ สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นในยุคสมัยที่แกบริหาร ทำให้มหาลัยมีศักยภาพในการแข่งขัน มากขึ้น มีเด็กเก่งๆ เลือกเรียนสถาบันแห่งนี้อย่างเห็นได้ชัด ผมเชื่อว่า แกรักสถาบันนี้จริงๆ เพราะแต่ก่อน พื้นที่ อ.พระโขนง มีแต่ ทุ่งนากับคลองแสนแสบ แต่สิ่งที่แกได้รับ กลับเป็นการต่อต้านจากประชาคม และ คณาจารย์ในมหาลัย
สจล. เอง ก็มี อธิการสไตล์นักบริหาร เขาก็ต้องมองแบบนักบริหาร เกิดเปิดคณะนานาชาติ ที่ สุพรรณ เด็กเก่งๆ อาจเลือกเรียนที่อื่น คณะเกษตรลองเอา โมเดลมหาลัยผมไปใช้มั้ย ปี 1-2 เรียนที่ลาดกระบัง ปี 3-4 ทำการทดลองเกษตรที่ สุพรรณ หรือ ไม่ก็ที่ระยอง
ถ้ามองในมุม นักบริหารที่จบ MIT อย่างเขา ก็คงมองเรื่องศักยภาพการเเข่งขันเป็นหลัก เปิดหลักสูตรใหม่ๆ ที่ตลาดแรงงานต้องการ เพื่อให้ สจล.แข่งขันกับ ม.อื่นได้ในระยะยาว [รวมถึง ม.ผมด้วย] โลกของทุนนิยมมันโหดร้าย นอกจากจะสร้างให้คนแข่งขันกันแล้ว ยังสร้าง มหาลัย , องค์กร แข่งขันกันเองด้วย
อ่านแล้ว นึกว่า มหาลัยตัวเองยังไงไม่รู้ ผมเรียนอยู่ มหาลัยที่ "วิทยาเขตบางเขนโดนยุบ วิทยาเขตพลศึกษา ต้องย้ายออกจากสนามกีฬาแห่งชาติ วิทยาเขตปทุมวันเหลือแต่ รร.สาธิต วิทยาเขตต่างจังหวัดแยกเป็นอิสระ" เรียกได้ว่ายุคมืดของมหาลัยผมโดยแท้ แต่เหมือนผีปู่ ผีย่ารับรู้ หลังจากปี 46 ได้อธิการบดีคนใหม่ สไตล์นักบริหารเหมือน สจล. เลย มหาลัยผม มีหลักสูตรคณะแปลกๆ ผุดขึ้นมามากมาย โครงการก่อสร้างต่างๆ ทั้ง ลานจอดรถใต้ดิน ตึกวิทยาลัยนานาชาติ อาคารเรียนใหม่ๆ ตึก 300 ล้าน 400 ล้าน มหาลัยทุ่มงบซื้อที่ดินริมถนนอโศก มาทำเป็นลานกว้างเพื่อให้มหาลัยมีทางออกติดถนนอโศก อาคารอเนกประสงค์ ทีมี โรงแรม ธนาคาร โรงหนัง สตาบัคส์ ฯลฯ สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นในยุคสมัยที่แกบริหาร ทำให้มหาลัยมีศักยภาพในการแข่งขัน มากขึ้น มีเด็กเก่งๆ เลือกเรียนสถาบันแห่งนี้อย่างเห็นได้ชัด ผมเชื่อว่า แกรักสถาบันนี้จริงๆ เพราะแต่ก่อน พื้นที่ อ.พระโขนง มีแต่ ทุ่งนากับคลองแสนแสบ แต่สิ่งที่แกได้รับ กลับเป็นการต่อต้านจากประชาคม และ คณาจารย์ในมหาลัย
สจล. เอง ก็มี อธิการสไตล์นักบริหาร เขาก็ต้องมองแบบนักบริหาร เกิดเปิดคณะนานาชาติ ที่ สุพรรณ เด็กเก่งๆ อาจเลือกเรียนที่อื่น คณะเกษตรลองเอา โมเดลมหาลัยผมไปใช้มั้ย ปี 1-2 เรียนที่ลาดกระบัง ปี 3-4 ทำการทดลองเกษตรที่ สุพรรณ หรือ ไม่ก็ที่ระยอง
ถ้ามองในมุม นักบริหารที่จบ MIT อย่างเขา ก็คงมองเรื่องศักยภาพการเเข่งขันเป็นหลัก เปิดหลักสูตรใหม่ๆ ที่ตลาดแรงงานต้องการ เพื่อให้ สจล.แข่งขันกับ ม.อื่นได้ในระยะยาว [รวมถึง ม.ผมด้วย] โลกของทุนนิยมมันโหดร้าย นอกจากจะสร้างให้คนแข่งขันกันแล้ว ยังสร้าง มหาลัย , องค์กร แข่งขันกันเองด้วย
verybright ถูกใจ, CHUMPLA ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 928914 ถูกใจ, กระต่ายลงพุง ถูกใจ, *omega* ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1778326 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2621438 สยอง, Aristolochia ถูกใจ, HappyFreedom ถูกใจ, Zenithect ถูกใจรวมถึงอีก 8 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 32
ไม่ได้จบลาดกระบังนะ แต่มุมมองผมคิดว่าคณะที่ควรย้ายคือ
1) ไม่มีเหตุผลว่าทำไมคณะนั้นจำเป็นต้องอยู่ในพื้นที่ตรงนี้ ถ้าคณะเกษตรไม่มีเหตุผลนั้น มันก็มีสิทธิที่จะโดนย้ายออกเท่าคณะอื่นที่ไม่มีเหตุผล
2) มีเหตุผลควรย้ายออกมั้ย อย่างถ้าคณะไหนต้องการพื้นที่มากแล้วพื้นที่ปัจจุบันไม่พอไม่เหมาะสม ก็ควรย้ายออกไป แล้วก็ให้พื้นที่ส่วนนั้นกับคณะอื่นไป ส่วนเขาจะเอาไปทำอะไรก็อีกเรื่อง
แล้วที่โยงเรื่องโกงเงินอันนั้นคนละเรื่องกัน คิดว่าใส่มาเพื่อดิสเครดิตฝั่งตรงข้ามมากกว่า ผมเลยไม่ให้น้ำหนักนะครับ
ส่วนที่บอกว่าวัตถุประสงค์ของการบริจาคเพื่อให้คนจนได้เรียน ก็ต้องถามว่าย้ายไปสุพรรณแล้วค่าเทอมแพงขึ้นมั้ย ถ้าไม่มันก็ยังเหมือนเดิมไม่ใช่เหรอ
ถ้ายึดติดกับที่ดิน วันนึงระดับน้ำขึ้นสูงจนพื้นที่มหาลัยจมอยู่ใต้น้ำ จะปิดลาดกระบังมั้ยครับ หรือว่านักเรียนจะดำน้ำไปเรียนกัน
1) ไม่มีเหตุผลว่าทำไมคณะนั้นจำเป็นต้องอยู่ในพื้นที่ตรงนี้ ถ้าคณะเกษตรไม่มีเหตุผลนั้น มันก็มีสิทธิที่จะโดนย้ายออกเท่าคณะอื่นที่ไม่มีเหตุผล
2) มีเหตุผลควรย้ายออกมั้ย อย่างถ้าคณะไหนต้องการพื้นที่มากแล้วพื้นที่ปัจจุบันไม่พอไม่เหมาะสม ก็ควรย้ายออกไป แล้วก็ให้พื้นที่ส่วนนั้นกับคณะอื่นไป ส่วนเขาจะเอาไปทำอะไรก็อีกเรื่อง
แล้วที่โยงเรื่องโกงเงินอันนั้นคนละเรื่องกัน คิดว่าใส่มาเพื่อดิสเครดิตฝั่งตรงข้ามมากกว่า ผมเลยไม่ให้น้ำหนักนะครับ
ส่วนที่บอกว่าวัตถุประสงค์ของการบริจาคเพื่อให้คนจนได้เรียน ก็ต้องถามว่าย้ายไปสุพรรณแล้วค่าเทอมแพงขึ้นมั้ย ถ้าไม่มันก็ยังเหมือนเดิมไม่ใช่เหรอ
ถ้ายึดติดกับที่ดิน วันนึงระดับน้ำขึ้นสูงจนพื้นที่มหาลัยจมอยู่ใต้น้ำ จะปิดลาดกระบังมั้ยครับ หรือว่านักเรียนจะดำน้ำไปเรียนกัน
สมาชิกหมายเลข 1709541 ถูกใจ, *omega* ถูกใจ, Boromir ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2621438 สยอง, Super ngOR ถูกใจ, LiquidShadow ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2994377 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 755138 ถูกใจ
ความคิดเห็นที่ 29
สรุปว่าที่ ศก. ศม. ร่วมสถาบันมาเถียงกันในกระทู้
นั่งพิม บ้างอ้างเรื่องเจตนารมณ์ดั่งเดิม บ้างอ้างว่าจะพัฒนาสถาบัน อ้างราคาที่ดิน อ้างเรื่องผลประโยชน์ส่วนตน ส่วนรวม มีใครรู้ข้อมูลหลักฐานรายละเอียดการก่อสร้างหรือพัฒนา ในส่วนต่างๆของสถาบันบ้างครับ
เห็นแต่คิดเองเออเองไปกันหลายคนเลย
มีใครทราบเรื่องการเงินภายในสถาบันไหม
สถาบันมีกำไรหรือตัวเงินที่มาบริหารอย่างไร เพราะมันมันเป็นเรื่องสำคัญต่อการบริหารจัดการเพื่อพัฒนาส่วนต่างๆของสถาบัน ซึ่งเป็นหน้าที่ของผู้บริหาร
ผมเห็นว่าแทนที่จะมานั่งเถียงกัน ต่อต้านกัน โทษกันหรือหาคนผิดในเว็บนี้ สู้หาเวลานัดมานั่งจับเข่าคุยแชร์กันว่ามีความเห็นอย่างไร แล้วรวมตัวกันไปคุยไปถามให้รู้เรื่องและเข้าใจด้วยกัน ในวันที่จัดการแถลง 15 กค. นี้
เห็นมาเยอะแล้วเถียงกันจากคนละมุม เพราะไม่มีการเปิดรับหาข้อมูลโดยรอบด้าน แล้วก็มีแต่ความแตกแยกมองหน้ากันไม่ติด
เรามาคุยเพื่อพัฒนาแบบปัญญาชนเถอะ ที่ดราม่ากันหาพวกนี่ไม่เกิดประโยชน์ใดๆ
นั่งพิม บ้างอ้างเรื่องเจตนารมณ์ดั่งเดิม บ้างอ้างว่าจะพัฒนาสถาบัน อ้างราคาที่ดิน อ้างเรื่องผลประโยชน์ส่วนตน ส่วนรวม มีใครรู้ข้อมูลหลักฐานรายละเอียดการก่อสร้างหรือพัฒนา ในส่วนต่างๆของสถาบันบ้างครับ
เห็นแต่คิดเองเออเองไปกันหลายคนเลย
มีใครทราบเรื่องการเงินภายในสถาบันไหม
สถาบันมีกำไรหรือตัวเงินที่มาบริหารอย่างไร เพราะมันมันเป็นเรื่องสำคัญต่อการบริหารจัดการเพื่อพัฒนาส่วนต่างๆของสถาบัน ซึ่งเป็นหน้าที่ของผู้บริหาร
ผมเห็นว่าแทนที่จะมานั่งเถียงกัน ต่อต้านกัน โทษกันหรือหาคนผิดในเว็บนี้ สู้หาเวลานัดมานั่งจับเข่าคุยแชร์กันว่ามีความเห็นอย่างไร แล้วรวมตัวกันไปคุยไปถามให้รู้เรื่องและเข้าใจด้วยกัน ในวันที่จัดการแถลง 15 กค. นี้
เห็นมาเยอะแล้วเถียงกันจากคนละมุม เพราะไม่มีการเปิดรับหาข้อมูลโดยรอบด้าน แล้วก็มีแต่ความแตกแยกมองหน้ากันไม่ติด
เรามาคุยเพื่อพัฒนาแบบปัญญาชนเถอะ ที่ดราม่ากันหาพวกนี่ไม่เกิดประโยชน์ใดๆ
Positive talk ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1709541 ถูกใจ, Boromir ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 1778326 หลงรัก, สมาชิกหมายเลข 2621438 ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 3239499 ถูกใจ, หวานตาลเฉาะ ถูกใจ, แหล่งบันเทิง ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1655256 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1528886 ถูกใจรวมถึงอีก 4 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 42
สวัสดีครับ ผมเป็นนักศึกษาที่ สจล นะครับ บอกตามตรงว่าตอนแรกเฉยๆกับเรื่องนี้นะ แต่พอตามข่าวมาสักพัก ผมรู้สึกว่าทางฝั่งของเกษตร แย้งไม่ตรงจุด ลองคิดตามผมนะครับ ทางฝั่งของผู้บริหารบอกว่า ประเทศพัฒนาแล้วล้วนพัฒนาเทคโนโลยี ดังนั้นจึงจะสร้างคณะใหม่ เพื่อให้เรามีการพัฒนาต่อไป ตรงนี้ผมเห็นด้วยครับอาจจะด้วยภาพรอบตัวเรา มองไปเยอรมันมองไปสหรัฐมองไปจีน ล้วนแต่มีเทคโนโลยีที่เด่นทั้งนั้น แล้วลองดูเหตุผลที่ทางเกษตรนำมาแย้งสิครับ เราอยู่มาก่อน เราโดนบีบ ค่าเทอมแพง รวมไปถึงเหตุผลเรื่องท่านเจ้าคุณทหาร ผมไม่ได้มีเจตนารบหลู่หรือเนรคุณท่านเจ้าคุณนะครับ แต่ผมมองว่าการบอกว่าท่านเจ้าคุณยกที่ให้เพื่อศึกษาการเกษตรอย่างเดียวออกจะยึดติดเกินไปหน่อย ผมมองว่าท่ามันเกิดการเปลี่ยนแปลงแล้วมันดีขึ้นมีประโยชน์มากขึ้น ท่านเจ้าคุณทหารก็น่าจะยินดีนะครับ แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นผมไม่ได้ฟันธงนะครับ ว่ามันจะดีขึ้น ผมแค่อยากจะชี้ให้เห็นว่า ทางฝั่งเกษตรน่าจะยกเหตุผลที่ดีกว่านี้ อย่างเช่น ทำไมต้องพัฒนาเกษตร ตรงนี้เป็นคณะเกษตรแล้วดีกว่าแพทย์ยังไง ไม่ใช่แค่บอกว่า เราทำเกษตรมาตั้งแต่โคตรเหง้าแบบนั้นมันดูไม่มีความหมายเอามากๆเลย สิ่งที่ผมอยากเห็นจากทางเกษตรคือข้อมูลครับ ขอนกตัวอย่างนะครับผมยังไม่ได้หาข้อมูลนะอันนี้แค่ตัวอย่าง อย่างเช่น ไทยส่งออกเกษตรเป็นรายได้หลักเราต้องพัฒนาผลผลิตทางเกษตร อะไรแบบนี้ครับ สุดท้ายนี้ผมเชียร์คุณอยู่นะครับ
สมาชิกหมายเลข 1709541 ถูกใจ, chewzerng ถูกใจ, Palaraxer ถูกใจ, bianconeri ถูกใจ, หวานตาลเฉาะ ถูกใจ, *omega* ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 894009 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2621438 สยอง, เฉาก๊วยกะบ๊วยเค็ม - -" ถูกใจ, twpmot ถูกใจรวมถึงอีก 6 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
คิดอย่างไรกับการจะย้ายคณะเกษตรเจ้าคุณทหารลาดกระบังไปที่จ.สุพรรณแล้วเอาที่ไปสร้างคณะเกษตรไปคณะใหม่ค่าเทอมแพงๆคะ
มีสาธิตนานาชาติด้วยนะจ๊ะ
ข่าวลือถึงการย้ายคณะเทคโนโลยีเกษตรไปไว้ที่อ.ด่านช้าง จ.สุพรรณ ข่าวลือนี้มีมาหลายปีแล้วโดยไม่ทราบสาเหตุ
และสาเหตุ ก็พึ่งออกมาตอนนี้
วัตถุประสงค์ของท่านเจ้าคุณทหารคือ ท่านได้บริจาคที่ดินเพื่อสร้างวิทยาลัยเกษตร
คณะเกษตร ไม่เคยมีค่าในสายตาผู้บริหารสถาบันเลยเหรอคะ
สถาบันเป็นเจ้าของที่ดินก็จริง คุณเป็นแค่ผู้บริหาร คุณไม่ใช่เจ้าของสถาบันนะคะ ผู้บริจาคที่ดินท่านมีวัตถุประสงค์ของการบริจาค
ไม่ให้ให้คุณเอาที่ดินมาใช้เพื่อหาเงินเยอะๆ
ตระกูลบุนนาคยังงง ว่าเกิดอะไรขึ้น
ทุกอย่างดูมีเงื่อนงำไปหมด เรื่องโกงเงินสถาบันไปถึงไหนแล้วคะ
ตระกูลบุนนาคได้ย้ำเตือนถึงวัตถุประสงค์ของท่านเจ้าคุณ
ที่ดินที่ท่านเลี่ยมอนุญาตให้ประชาชนเข้ามาอาศัยทำกินได้ ยังโดนไล่ให้ออกภายในสองเดือน
ขอยืมคำนายกหน่อย "บ้านมีที่มั้ย จะส้รางคณะเพิ่ม"
ขณะนี้มีข้อมูลจากหลายๆ ทางที่จะใช้ พื้นที่ของคณะเกษตร เพื่อใช้เป็นที่ตั้งของ รร. สาธิตนานาชาติ สจล. (รวมทั้ง รร. อนุบาล รร.ประถม คณะแพทย์ และ รพ.สจล.) และมีข้อมูลเป็นการภายในและปากเปล่า (ยังไม่มีเอกสารใดๆ ในเรื่องดังกล่าวออกมาจาก คณบดี หรืออธิการบดี) ที่จะยุบคณะเกษตรที่ตั้งที่ สจล. ให้ไปอยู่ที่ อ.ด่านช้าง จ.สุพรรณบุรี
[img]http://f.ptcdn.info/240/044/000/oa23wp[/img]
ที่ดินของท่านเจ้าคุณ หอประชุมเป็นชื่อท่านเจ้าคุณ แต่คณะที่ท่านเจ้าคุณต้องการให้มีอยู่ จะไม่มีที่อยู่แล้วหรือคะ
หรือคณะที่ค่าเทอมน้อยๆ ไม่มีค่าพอที่จะให้อยู่ในสถาบัน แม้ว่าจะเป็นความประสงค์ของท่านเจ้าคุณก็ตาม
เราต้องจ่ายค่าเทอมสี่แสนใช่ไหม ถึงจะมีที่เรียนในสถาบันนี้ได้
เราผิดใช่ไหมที่เราจน คณะเราเลยไม่มีค่าในสายตาของผู้บริหารสถาบันชุดนี้