คือเราใช้แต่ Canon RP และ 6D mk ii ส่วนเพื่อนใช้ Sony A7C กับเลนส์ zeiss 1.8 55mm ภาพออกมาสวยต่างกันมาก สีมันดูอิ่ม ระยะถ่ายครึ่งตัวแต่มิติรูปชัดตื้นละลายหลังดูสวยกว่า Canon มากกกกกกก ถ่ายจาก Canon

ระหว่าง nikon 50 ais 1.2 กับ carl zeiss planar t 50 1.4 zf2 ตัวไหนน่าเล่นมากกว่ากัน ความคมเป็นไงบ้าง คาแร๊คเตอร์ของเลนส์เป็นไง

ตอนนี้ผมกำลังลังเลที่จะงอกเลนส์ระยะ Normal เพิ่มอีก 1 ตัว แล้วประเด็นมันมาติดที่ว่า มีเลนส์อยู่ 2 ตัวที่กำลังตัดสินใจคือ 1. Canon 50mm f1.4 ltm(m39) เจ้าของฉายา japanese Summilux ติดกล้องแล้วหล่อโครต

ตอนนี้มี Helios 44-2 58mm f2 ประจำการอยู่ตัวนึงแล้ว แต่อยากได้เลนส์คมๆ แบบ 3D POP ที่ระยะ 50 mm ครับ ที่เล็งไว้ตอนนี้คือ 1. Carl Zeiss Planar f* 50/1.4 2. Carl Zeiss Planar f* 50/1.7 3. Yashica ML 50/

รุ่นที่เล็งไว้คือ Planar 85mm F1.4 ZE for Canon เสิร์ชในgoogleแล้วเจอร้านอยู่พอสมควร แต่ส่วนมากมีแต่ Sony สะดวกไปญี่ปุ่นกับเยอรมันนะครับถ้าจำเป็น หรือใครมีคำแนะนำเพิ่มเติมแนะนำทีครับผม

อยากสอบถามครับ Carl Zeiss Planar T* 50f1.4 เมาท์ C/Y ราคา 9000 บ. คุ้มราคาไหมครับ ใช้กับกล้อง APS-C ฟูจิ ครับผม...

ผมมีพวกเลนส์เก่ามาก Carl Zeiss F-Distagon 2.8/16 HFT 5650417 Carl Zeiss Distagon 1:2 f=24mm T* Nr6188913 Carl Zeiss Planar 1:2 f=32mm T* Nr6169433 Carl Zeiss Planar 1:2 f=50mm T* Nr6189225 Carl Zeiss

Carl Zeiss Biogon ZM 35mm f2 กับ Carl zeiss 35mm F2 Biogon ZM ตัวเดียวกันไหมสงสัย

ตอนนี้ผมกำลังหาเลนส์ที่ "ใช่" อยู่ ยังลังเลระหว่าง leica elmarit-r กับ contax carl zeiss t* planar หรือใครจะมีตัวอื่นมาแนะนำก็ได้ครับ ระยะประมาน 24 35 50 100 ขอข้อมูลตัวไหนเด่นอะไร + รูปเปรี