ถาม. เหตุใดสาวกของธรรมกาย จึงไม่สามารถตอบคำถามส่วนมากได้ด้วยเหตุผล
ตอบ. เพราะธรรมกายส่วนหนึ่งคุ้นเคยกับการโฆษณาชวนเชื่อ ด้วยวิธีบอกข้อมูลเท็จหรือความจริงเพียงครึ่งเดียวซ้ำ ๆ เพื่อหวังให้คนเชื่อ และมีผู้คล้อยตามมากขึ้น
----------------------
"เราเชื่อมั่นในความบริสุทธิ์ของหลวงพ่อธัมมชโย เพราะท่านปฏิบัติดีปฏิบัติชอบและทำคุณูปการต่อส่วนรวมมากมายและยังสั่งสอนศิษย์ให้เป็นผู้คิดดี พูดดี ทำดี และหลายประเทศก็ยอมรับคุณความดี มอบรางวัลมากมาย"
"ไม่ได้ทำอะไรผิด!!ไม่มอบตัวเราเชื่อมั่นในความบริสุทธิ์ของหลวงพ่อค่ะ"
"ไม่ควรสร้างความแตกแยกครับ ถ้าไม่ได้มีหน้าที่ก้อควรไปทำหน้าที่ตัวเองให้ดีเถอะครับ ประเทศจะได้เจริญ อย่ามัวแต่มาว่าคนโน้นคนนี้"
----------------------
เมื่อคุณอ่านแล้ว คุณเห็นความมีเหตุมีผลในคำตอบเหล่านี้บ้างหรือไม่ คำตอบเหล่านี้เองที่เรียกว่า
เหตุผลวิบัติ
เหตุผลวิบัติ [1] (อังกฤษ: fallacy) หมายถึง
การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีน้ำหนักอ่อนเพื่อสนับสนุนในข้อสรุป
ตัวอย่างของเหตุผลวิบัติ
-----------------------------------
การสรุปเหมารวม คือการยกกรณีจำเพาะต่าง ๆ รวมเข้าเป็นกรณีทั่วไป ตัวอย่าง
การกล่าวอ้าง: "หลวงพ่อเป็นคนดี ทำเพื่อพุทธศาสนากว่าที่คุณให้ร้าย ถ้าหลวงพ่อรับบริจาคผิด ทุกวัดในเมืองไทยนี่ก็ผิดหมดล่ะ"
-----------------------------------
การสรุปนอกประเด็น คือการหันเหความสนใจออกจากข้อเท็จจริงในการโต้แย้ง มากกว่าที่จะจัดการกับปัญหาโดยตรง
การกล่าวอ้าง: "ไม่ควรสร้างความแตกแยกครับ ถ้าไม่ได้มีหน้าที่ก้อควรไปทำหน้าที่ตัวเองให้ดีเถอะครับ ประเทศจะได้เจริญ อย่ามัวแต่มาว่าคนโน้นคนนี้"
-----------------------------------
การโจมตีตัวบุคคล คือการโจมตีที่ผู้ตั้งหรือผู้กล่าวประเด็นถกเถียง โดยไม่สนใจเนื้อหาของประเด็นนั้นๆ เช่น
การกล่าวอ้าง: "คุณเคยสร้างคุณงามความดีอะไรในชีวิตให้ชาติให้บ้านเมืองบ้างครับ ช่วยบอกหน่อยเถอะครับ"
-----------------------------------
การอ้างคนหมู่มาก คือการใช้ความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ยืนยันความถูกต้องของประเด็นต่างๆ
การกล่าวอ้าง: "เธอไม่สะกิดใจสักนิดเลยหรือว่า ทำไมวัดพระธรรมกายมีผู้เลื่อมใสศรัทธามากมายเป็นหลายๆเป็นล้านทั้งในประเทศ และต่างประเทศ มีทุกระดับ มีทุกอาชีพ ทุกระดับการศึกษา"
-----------------------------------
การขอความเห็นใจ คือการสร้างความรู้สึกเห็นอกเห็นใจเพื่อสนับสนุนประเด็นของตัวเอง
การกล่าวอ้าง: "รังแกพระ"
-----------------------------------
นี่คือหลาย ๆ ตัวอย่างที่เหล่าบรรดาลูกศิษย์ใช้ในการอ้างเหตุผล ขอเชิญใช้วิจารณญาณด้วยตัวท่านเองครับ
ฮิตเลอร์ กล่าวว่า
If you tell the big enough lie
and tell it frequency enough,
It will be believed.
หากท่านโกหกเรื่องใหญ่มากพอ
โกหกบ่อยครั้งเพียงพอ
เรื่องนั้นจะถูกเชื่อ
ในอีกแง่มุมหนึ่ง อับราฮัม ลินคอล์น กล่าวไว้ว่า
You may fool all of the people some of the time,
You can even fool some of the people all the time,
But you can not fool all of the people all the time.
คุณอาจหลอกลวงคนทุกคนได้ในบางเวลา
คุณอาจหลอกลวงคนบางคนได้ตลอดเวลา
แต่คุณไม่สามารถหลอกลวงคนทุกคนได้ตลอดเวลา
อ้างอิงข้อมูล
https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B9%80%E0%B8%AB%E0%B8%95%E0%B8%B8%E0%B8%9C%E0%B8%A5%E0%B8%A7%E0%B8%B4%E0%B8%9A%E0%B8%B1%E0%B8%95%E0%B8%B4
เหตุผลวิบัติของเหล่าสาวกธรรมกลาย
ตอบ. เพราะธรรมกายส่วนหนึ่งคุ้นเคยกับการโฆษณาชวนเชื่อ ด้วยวิธีบอกข้อมูลเท็จหรือความจริงเพียงครึ่งเดียวซ้ำ ๆ เพื่อหวังให้คนเชื่อ และมีผู้คล้อยตามมากขึ้น
----------------------
"เราเชื่อมั่นในความบริสุทธิ์ของหลวงพ่อธัมมชโย เพราะท่านปฏิบัติดีปฏิบัติชอบและทำคุณูปการต่อส่วนรวมมากมายและยังสั่งสอนศิษย์ให้เป็นผู้คิดดี พูดดี ทำดี และหลายประเทศก็ยอมรับคุณความดี มอบรางวัลมากมาย"
"ไม่ได้ทำอะไรผิด!!ไม่มอบตัวเราเชื่อมั่นในความบริสุทธิ์ของหลวงพ่อค่ะ"
"ไม่ควรสร้างความแตกแยกครับ ถ้าไม่ได้มีหน้าที่ก้อควรไปทำหน้าที่ตัวเองให้ดีเถอะครับ ประเทศจะได้เจริญ อย่ามัวแต่มาว่าคนโน้นคนนี้"
----------------------
เมื่อคุณอ่านแล้ว คุณเห็นความมีเหตุมีผลในคำตอบเหล่านี้บ้างหรือไม่ คำตอบเหล่านี้เองที่เรียกว่า เหตุผลวิบัติ
เหตุผลวิบัติ [1] (อังกฤษ: fallacy) หมายถึง การพิสูจน์โดยการอ้างเหตุผลที่มีน้ำหนักอ่อนเพื่อสนับสนุนในข้อสรุป
ตัวอย่างของเหตุผลวิบัติ
-----------------------------------
การสรุปเหมารวม คือการยกกรณีจำเพาะต่าง ๆ รวมเข้าเป็นกรณีทั่วไป ตัวอย่าง
การกล่าวอ้าง: "หลวงพ่อเป็นคนดี ทำเพื่อพุทธศาสนากว่าที่คุณให้ร้าย ถ้าหลวงพ่อรับบริจาคผิด ทุกวัดในเมืองไทยนี่ก็ผิดหมดล่ะ"
-----------------------------------
การสรุปนอกประเด็น คือการหันเหความสนใจออกจากข้อเท็จจริงในการโต้แย้ง มากกว่าที่จะจัดการกับปัญหาโดยตรง
การกล่าวอ้าง: "ไม่ควรสร้างความแตกแยกครับ ถ้าไม่ได้มีหน้าที่ก้อควรไปทำหน้าที่ตัวเองให้ดีเถอะครับ ประเทศจะได้เจริญ อย่ามัวแต่มาว่าคนโน้นคนนี้"
-----------------------------------
การโจมตีตัวบุคคล คือการโจมตีที่ผู้ตั้งหรือผู้กล่าวประเด็นถกเถียง โดยไม่สนใจเนื้อหาของประเด็นนั้นๆ เช่น
การกล่าวอ้าง: "คุณเคยสร้างคุณงามความดีอะไรในชีวิตให้ชาติให้บ้านเมืองบ้างครับ ช่วยบอกหน่อยเถอะครับ"
-----------------------------------
การอ้างคนหมู่มาก คือการใช้ความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ยืนยันความถูกต้องของประเด็นต่างๆ
การกล่าวอ้าง: "เธอไม่สะกิดใจสักนิดเลยหรือว่า ทำไมวัดพระธรรมกายมีผู้เลื่อมใสศรัทธามากมายเป็นหลายๆเป็นล้านทั้งในประเทศ และต่างประเทศ มีทุกระดับ มีทุกอาชีพ ทุกระดับการศึกษา"
-----------------------------------
การขอความเห็นใจ คือการสร้างความรู้สึกเห็นอกเห็นใจเพื่อสนับสนุนประเด็นของตัวเอง
การกล่าวอ้าง: "รังแกพระ"
-----------------------------------
นี่คือหลาย ๆ ตัวอย่างที่เหล่าบรรดาลูกศิษย์ใช้ในการอ้างเหตุผล ขอเชิญใช้วิจารณญาณด้วยตัวท่านเองครับ
ฮิตเลอร์ กล่าวว่า
If you tell the big enough lie
and tell it frequency enough,
It will be believed.
หากท่านโกหกเรื่องใหญ่มากพอ
โกหกบ่อยครั้งเพียงพอ
เรื่องนั้นจะถูกเชื่อ
ในอีกแง่มุมหนึ่ง อับราฮัม ลินคอล์น กล่าวไว้ว่า
You may fool all of the people some of the time,
You can even fool some of the people all the time,
But you can not fool all of the people all the time.
คุณอาจหลอกลวงคนทุกคนได้ในบางเวลา
คุณอาจหลอกลวงคนบางคนได้ตลอดเวลา
แต่คุณไม่สามารถหลอกลวงคนทุกคนได้ตลอดเวลา
อ้างอิงข้อมูล
https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B9%80%E0%B8%AB%E0%B8%95%E0%B8%B8%E0%B8%9C%E0%B8%A5%E0%B8%A7%E0%B8%B4%E0%B8%9A%E0%B8%B1%E0%B8%95%E0%B8%B4