*****พวกอ่าน 7 บรรทัด หรือ อ่านหัว อ่านท้าย ตีความดีๆ นะครับ บทความนี้ไม่เหมาะกับพวกไม่ชอบอ่าน****

คือ เป็น 70% ของคนไทยทั่วไปเลยก็ได้ มันจะมา Pattern เดียวกันเลย เวลามีใครถามความคิดเห็นเอารุ่น Top ดีไหม?
พี่ท่านจะปรี่ เข้ามาเลยย แล้วพูดประมาณว่า
City top เพิ่มอีกนิดให้ไป Civic
Vios top ให้ไป Corolla Altis
Civic 2.0 (ปัจจุบัน 1.5 Turbo ละ)ให้ไป Accord 2.0 แทน
แม้กระทั่งใครจะออก Accord top พี่ท่านบางคน ยังแนะนำให้กัดฟันเล่น Series 3 320i ตัว base
มันจะอะไรขนาดนั้น.. ซื้อมาอวดหรือซื้อมาใช้?

อีกกรณีคือเครื่องเล็ก ทำไมขายแพง... มันดูเป็นความคิดที่ฉลาดน้อยมากเลยนะครับ (เอาตรงๆ ไม่อ้อม)
คือรถบางคัน คุณงามความดีของมันก็ไม่ได้อยู่ที่ขนาดเครื่อง เช่น Freed ครับ
ทุกอย่างมันก็เหมือน Jazz แต่ใหญ่กว่า ที่นั่งเยอะกว่า อุปกรณ์ความสะดวกเยอะกว่า จะให้มันขายเท่า Jazz หรอครับ?
ตอนนั้น คนไทยคือ โหหหห เครื่อง 1500 คันเกือบล้าน ผมแบบว่า เออะ... Jazz top ก็ 7.3 แสนละ จะให้มันขายเท่า Jazz หร่อ?
ทำไมคนพวกนี้พูดจาเหมือนคนตาบอด สักแต่ว่าพูดๆไป ไม่มองส่วนอื่นบ้าง ว่าเพราะอะไรทำไมต่าง พูดเอาแต่ได้

Fiesta 1.0 EcoBoost อีก โหหหห เครื่องพันเดียว ราคาตั้ง 7 แสนกว่า (ถ้าไม่นับชื่อเสียงแบรนด์นะ)
ผมเป็นคนผลิตรถได้ยินคำวิจารแบบนี้ อยากจะเอาเท้าก่ายหน้าผาก อยากบอกว่าเมิงช่วยดู เทคโนโลยี และประสิทธิภาพของมันก่อนได้ไหม
ลงเครื่อง 5000 cc. รุ่นโบราณปั่นม้า ได้เท่า 1.0 Ecoboost มาเลย เมิงจะซื้อไหมล่ะ แหม่.... ผมอยากถาม ถ้า cc. จะเปนทุกอย่างในชีวิตขนาดนั้น
คนไทยเป็นประเภท ติเรือทั้งโกลน มากครับ!!!
ไม่รู้จะสื่อสารยังไง สุดท้าย ฝรั่ง ยุ่นมันเลยเอาของเก่าๆ กากๆ มาขายคนไทยต่อไปไงครับ

ผมไม่ใช่ม้าของบริษัทรถนะ เข้าใจโลก แต่ไม่เข้าใจ วิธีคิดเลือกใช้รถของคนไทยเท่าไร ทั้งๆ ที่ผมก็คนไทยนี่หล่ะ

อยากถามคนพวกนี้ เป็นไรกับขนาดมากป่ะครับ หรือการอัพเกรดเพิ่มอีกนิดๆๆๆ มากไหม ตรรกะ คืออะไร
เช่น Accord top ไป 320i base นี่เหตุผลแทบไม่มี passion ล้วนๆ เลยนะ คือได้ขับ BMW ออพชั่นหลวมๆ (ในราคาที่แพงขึ้น 4 -5 แสน )
ขอแค่ได้ขับ ถ้านั่นคือความพอใจก็จัด... แต่สำหรับคนที่ต้องการ option แพรวพราว เทคโนโลยีล้ำๆ ผมว่า accord top ดีกว่า

บางออพชั่น ของตัวเล็กรุ่น Top ก็เหนือกว่า ตัวใหญ่กว่าแต่เป็นรุ่นล่าง นะครับ
ผมว่าก่อนจะแนะนำ ควรถาม Requirement ของผู้ใช้งานก่อนดีกว่า
ตัวอย่างนะ.. ผมเนี่ย บอกเลยว่า รถรุ่นล่างไม่อยู่ในความคิดครับ เพราะผมขับรถเร็ว + ต้องการ Option เยอะๆ
ถ้าต้องเลือก Civic 1.5Turbo กับ Accord ตัวล่างสุด ผมจะเลือก Civic 1.5 Turbo แบบไม่ลังเล

1.ออพชั่นจัดมาเต็มกว่า ไฟหน้า เซนเซอ ระบบเอนเตอเทนเมนต่างๆ โอยเยอะจะพรรณา บางอย่างดีกว่า Accord 2.0 ตัวล่างอีก
2.รถไม่อืด ผมไม่ชอบพวกคันใหญ่เครื่องเล็กครับ เคยขับ accord 2.0 เค้นแล้วเค้นอีก เหนื่อย แซงทีลุ้นเอี้ยวเหนียว
3.ถูกกว่าพอสมควร
4.กินน้ำมันน้อยกว่า

ทั้งนี้ กลับกัน ถ้าโจทย์ บอกว่า อยากได้แค่รถใหญ่ นั่งสบาย ขับไม่เร็ว ไม่มักมากใน option งบจำกัด
หรือมองโลกแง่ร้ายหน่อยก็พวก Wanna be อยากสร้างภาพว่ามีรถใหญ่ขับ กัดฟันแล้ว กัดฟันอีก
ไม่ว่าจะพยายาม เพิ่มจาก City มาเป็น civic หรือ จาก Civic ไป accord
(สำหรับหลอกตาคนดูรถไม่เป็นอ่านะ ให้คิดว่ารถใหญ่กว่าคงแพง ทั้งๆ ที่รถพวกนี้ ตัวล่าง-ตัว Top ราคาต่างกันครึ่งล้าน )
เอาแบบไม่ดัดจริต พวกนี้มีอยู่จริงและเยอะด้วยหาอ่านได้ทั่วไปใน pantip

สำหรับผม รถใหญ่ตัวล่างดูธรรมดามาก ไม่รู้สึกหรูหราเลย พวก Civic top Altis Top ดูมีราศีกว่าอีก **** ความเห็นส่วนตัว****

กรณีนี้แนะนำ Accord 2.0 คงดี กว่า Civic 1.5 Turbo ครับ (เว้นแต่คงกินน้ำมันมากกว่า Civic 1.5 Turbo แน่ๆ )

ผมเชื่อว่ามีคนดิ้น..