ตอนนี้ผมมาเรียนต่อที่อังกฤษครับ ช่วงนี้อากาศดีมากๆครับ เลยอยากกลับมาวิ่งอีกครัง
หลังจากที่ไม่ได้วิ่งมาเกือบปี สถานที่วิ่ง ก็ตามสวนสาธารณะ เช่น hyde park หรือถามถนนทั่วๆไปครับ
และอาจจะมีวิ่งลู่ในฟิตเนสบ้างในวันที่อากาศหนาว หรือฝนตก

โดยการวิ่งของผมวิ่งออกกำลังกายทั่วๆไปครับ ไม่ได้ไปทางมาราธอน ไตรกีฬา หรืออะไร
วิ่งวันละ 1 ชมหรือน้อยกว่าครับ เป็นประเภท เหนื่อยก็พัก ไม่ไหวก็หยุดครับ
ควบคุมน้ำหนัก ไม่ให้ขึ้นจนฉุดไม่อยู่ครับ อะไรแบบนี้มากกว่าครับ

ส่วนสูง 171 หนัง 68 ครับ ลักษณะการวิ่ง คือ วิ่งลงส้นเท้าครับ วิ่ง
ปัญหาที่เคยเจอเมื่อก่อน ตอนที่วิ่ง คือ ปวดหัวเข่า กับ เอ็นร้อยหวายครับ

รบกวนพี่ๆ เพื่อนๆ เปรียบเทียบ 2 ตัวนี้ เอาเฉพาะการวิ่งนะครับ
อยากทราบว่า 2 ตัวนี้ ต่างกันมากมั้ย อย่างไรครับ และ
ตัวไหนเหมาะกับการวิ่งของผมมากกว่ากันครับ  ช่วยแนะนำหน่อยครับ

ใจจริงผมชอบ Nike มากกว่าครับ เพราะสีแจ่มดี ผมชอบรองเท้าสีแจ่มๆน่ะครับ
แต่ผมไม่เคยเล่นยี่ห้อนี้มาก่อนเลยครับ เลยไม่รู้ว่าใส่วิ่งจะดีรึเปล่า

ส่วน Adidas ที่ผมเลือกอดิดาสรุ่นนี้เข้ามาในลิสท์ เพราะว่า มันใส่สบายมากๆครับ
(อ้างอิงจาก NMD ที่ผมมีอยู่ครับ เพราะเท่าที่ดู น่าจะเป็นเทคโนโลยีตัวเดียวกัน)
ใส่เดินได้เป็นกิโลๆ ระหว่างบ้านไปมหาลัย และมหาลัย กลับบ้าน วันละ 6 กิโลครับ
ตั้งแต่ใส่มานี่ไม่มีอาการปวดรองช้ำเลยครับ

ก่อนหน้านี้ใส่ Newbalance, Stan smith หรือ Dr.Martens ในวันที่อากาศหนาว
ก็มีอาการปวดรองช้ำ เอ็นร้อยหวาย หรือเมื่อยน่องบ้าง
แต่หลังจากที่ใส่ NMD ที่มีอยู่ 2 คู่ อาการที่มีมา ไม่มีอีกเลยครับ(แสดงว่ามันเป็นที่รุ่นรองเท้า)


Nike Lunarglide 6 ที่เลือกคู่นี้ เพราะสีล้วนๆเลยครับ แจ่มมากกก ถูกใจสุดๆ


กับ Adidas Ultra Boost สีดำธรรมดา เพราะสีอื่นของยี่ห้อนี้ไม่โดนครับ



ปล.

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ยืม login เพื่อนมาตั้งครับ

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ขอบคุณรูปจาก
http://www.estyhots.com/images/Mens%20Nike%20Lunarglide%206%20683652%20300%20Tropical%20Twist%20Black%20Flash%20Lime%20Volt.jpg
และ
http://media.startfitness.co.uk/media/catalog/product/cache/6/image/800x600/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/a/d/adidas-ultra-boost-aq4004.jpg ครับ