พ่อผมมีอาการปวดท้อง เเละ ตัวซีด จึงได้ส่งเข้าทำการรักษา เเละ มีการส่องกล้องในกระเพาะอาหารสองครั้งเเละสองครั้งนั้นได้มีการ
ตัดชิ้นเนื้อไปตรวจด้วย โดยหมออายุรกรรมเเจ้งผลชิ้นเนื้อว่า เป็นเเค่เนื้องอกในกระเพาะอาหารไม่ใช่เนื้อร้าย สามารถผ่าตัดชิ้นเนื้อออกได้ ไม่ร้ายเเรง
โดยทางหมออายุรกรรมได้ส่งเรื่องต่อ มาที่หมอศัลยกกรมเพื่อผ่าตัดต่อ ปรากฏว่า ทางหมอศัลยกรรมดูผลตรวจจากหมอคนที่เเล้ว เเจ้งทันทีเลยว่า
เป็นมะเร็งกระเพาะอาหาร มีความจำเป็นต้องตัดกระเพาะอาหารทิ้งเพื่อป้องกันการลุกลามเเละรักษาชีวิต
               ผมสงสัยว่า ทำไมหมอสองคนวินิฉัยไม่เหมือนกัน ทั้งที่ผลตรวจหรือเเฟ้มประวัติคนไข้ก็เล่มเดียวกัน เเล้วเเบบนี้ผมจะเชื่อหมอคนไหนดีครับ
หรือผมต้องไปตามที่หมอคนเเรกเพื่อยืนยันผล หรือเเนวทางรักษาของรพ.เเบบนั้นจริงๆ (ใช้สิทธิหลักประกันสุขภาพเเต่ยาที่ทานเป็นยานอกบัญชีต้องเสียเงินเอง)
                หรือว่าการที่พบเนื้อนอกในกระเพาะอาหาร มันมีโอกาศที่จะพัฒนาเป็นมะเร็งได้ จึงจำเป็นต้องตัดทิ้งเเต่เเรกเพื่อป้องกันการลุกลาม
รบกวนผู้มีประสบการหรือเคยผ่านเรื่องเเบบนี้ช่วยไขข้อข้องใจด้วยครับ
                ขอบคุณมากๆครับ