ก่อนอื่นเกริ่นก่อนนะครับเดี๋ยวหาว่าซ้ำเติมหรืออะไร ยิ่ง CAV โดนนำอยู่ 2 - 0 อย่างนี้ยิ่งชวนให้เข้าใจผิดกันไปใหญ่ ... คือเวลาที่มีกระทู้เกี่ยวกับ เลอบลอน เจมส์ ในเวปไทยหรือเทศ มักจะมีแฟนเจ้าตัวบอกว่า เจมส์ เคย " แบกทีมห่วยๆ " เข้าชิงมาแล้วด้วยผู้เล่นไม่ค่อยดีเท่าไหร่ ( หรือบางเจ้าใช้คำว่า กาก เลยด้วยซ้ำไป ) ... ซึ่งผมก็ผ่านการดูสดและมีอัดไฟล์ไว้ดูเก็บไว้อยู่ ( ที่จริงเต็มเกมส์ใน YT ก็มีนะครับ ) ทำไมผมไม่รู้สึกว่าทีมของ เจมส์ ไม่ค่อยดีซักเท่าไหร่ หรือถึงขนาดเรียกได้ว่า " แบกทีมห่วยๆ " เลย ... คือผมจะยกตัวอย่างเช่น ...
Zydrunas Ilgauskas หรือ Big Z เนี่ยตอนที่แกอยู่ CAV ก่อนที่จะดราฟ เจมส์ มาเขาก็เป็นผู้เล่นระดับ ออลสตาร์ อยู่แล้วนะครับ เป็นผู้เล่นหลักก่อนที่จะมี เจมส์ มาเป็นแทนแน่นอนว่าพอทีมเติบโตขึ้น Big Z ก็อายุมากแต่สถิติตอนปีที่เข้าชิงที่ทำได้ก็ถือว่าไม่เลวร้ายอะไร 11.9 / 7.7 / 1.3 ซึ่งก็ถือว่าเป็นตัวเลขที่ไม่ได้ขึ้เหร่ ด้วยเวลาลงเฉลี่ยที่ 27 นาทีกว่าๆ ... ตอนเจอ วิซาร์ต ทำไป 19 / 11 / 1.5 ตอนเจอทีมสมอลบอลอย่าง เน็ต ก็ทำได้ไม่ต่างจากมาตรฐาน 11.2 / 9 / 0.2 หรือตอนชิงสายกับ พิสตัน ที่เกมส์วงในดีก็ทำได้ไม่เลว 12.8 / 9 / 0.8 แต่มาดรอปเมื่อเจอทีมวงในแกร่งอย่าง สเปอร์ส ที่ไปไม่เป็นทำได้แค่ 7.8 / 10.3 / 1 ที่ผมอยากจะบอกก็คือ Big Z ไม่ได้ " ห่วย " ขนาดนั้นครับ เป็นตัวจริงให้ครึ่งลีคในตอนนั้นสบายๆ ...
Larry Hughes หริอ Smooth นี่ก็ก่อนมา CAV เป็นการ์ดที่ โค-ตร น่าฝากความหวังเลยนะครับ หลายทีมแย่งกันมาก ทำไป 22 / 6.3 / 4.7 บวกด้วย 2.9 สตึล เป็นอันดับหนึ่งของลีคก่อนย้ายมาผนวกกำลังกับ เจมส์ เป็นการ์ดที่เล่นได้หลากหลาย เกมส์รับก็เยี่ยม เกมส์รุกก็ดี มีไม่ค่อยโอเคก็สามแต้ม ( ก่อนเซ็นกับ CAV เขาคือคนที่ทำ DWS อันดับหนึ่งของ วิซาร์ด นะครับ ) สถิติตอนฤดูกาลปรกติในปีเข้าชิงก็ดี 14.9 / 3.8 / 3.7 และ 1.3 สตีล ตอนกวาดทีมเก่ากดไป 19 / 6.8 / 2.8 พ่วงมาอีก 1.3 สตีลต่อเกมส์ พอมาเจอสมอลบอลเกมส์รับโอเคอย่าง เน็ต ก็ทำได้ไม่เลว 13.8 / 3.7 / 3 และ 2 สตีล มาเสียคนก็อีกสองซีรี่ย์ที่ผีออกอย่างน่าอนาจ คือไม่น่าจะถึงกับขนาด " ห่วย " นะครับ ...
Drew Gooden มีช่วงเวลาที่ดีที่สุดในชีวิตก็กับ CAV คือแน่นอนแหละผมไม่น่าจะเอาขึ้นมาเปรียบเทียบเพราะไม่เหมาะกับดราฟอันดับ 4 ไม่พอชีวิตหลังจากออกจาก CAV ก็ห่วยเข้าขั้นห่วยแตก แต่ฟอร์มตอนนั้นของเขาก็โอเค ตอนฤดูกาลปรกติก็ทำไป 11.1 / 8.5 ซึ่งถือว่า " ไม่เลว " ในฐานะเป็นตัวทำ Dirtyjob ตอนกวาด วิซาร์ด ทำไป 14.5 / 10 ตอนเจอ เน็ต ก็ทำได้ไม่เลว 10.7 / 9.5 มาเสียตอนเจอ พิสตัน ( ทำได้แค่ 9.2 / 5 ) แต่ก็เป็นตัวช่วยในเกมส์ชิงก็ทำไป 12.8 / 8.3 ซึ่งผมมองว่าไม่น่าจะเรียกได้ว่า " ห่วย " ...
นี่ยังไม่นับรวมพวกผู้เล่นที่โดนดูถูกแต่ฟอร์มมันดันมาช่วยทีมได้เยอะพอสมควร อย่าง ...
Daniel Gibson ที่ฟอร์มดีแทน Larry Hughes ในเพลย์ออฟ ชิงแชมป์สายเกมส์ที่ 4 ที่เจอกับ พิสตัน ซึ่งเป็นเกมส์ที่สำคัญ ( ก่อน เจมส์ จะองค์ลงในเกมส์ที่ 5 ซึ่งไปขโมยมาได้ในบ้านของ พิสตัน ) และเป็นส่วนสำคัญให้ทีมทิ้ง พิสตัน ในเกมส์ที่ 6 ทำไป 31 แต้มในเกมส์ที่ เจมส์ น่าจะผีออกหรือเหนื่อยจากเกมส์ที่แล้วมาพาทีมเข้าชิงหักปากกาเซียน กันนิดหน่อย ...
แน่นอน เจมส์ คือผู้นำทีมอย่างแท้จริงสถิติบอกได้ ผมไม่ได้บอกว่า เจมส์ ไม่เก่งจริง แต่ที่อยากจะบอกคือทีมชุดเข้าชิงครั้งแรกปี 2007 ไม่ได้แย่ และสถิติ 10+ นิดหน่อยถือว่าไม่ได้ " ห่วย " ในยุคที่เดินเกมส์ช้าอย่างยุค 2003 - 2008 เลยนะครับ ยิ่งกับทีมอย่าง CAV ที่ไม่ได้เด่นเกมส์รุกการทำแต้มช่วยทีมได้ 10+ ถือว่าโอเคในระดับนึงและที่สำคัญทั้งทีมในตอนนั้นเล่นเกมส์รับได้เยี่ยมเลยนะครับ ( ที่ 4 ของลีค ) แน่นอนว่าฟอร์มของพวกเขาแกว่งพอสมควรแต่มันก็เกิดขึ้นได้ กับทุกคนอยู่แล้วครับ ( ขนาดผู้นำทีมยังแกว่งได้เลยลูกน้องแกว่งไม่แปลก ) ...
การใช้คำประเภทว่า เพื่อนร่วมทีม " ห่วย " ผมอยากจะให้หันมามองความจริงว่ามันไม่ถึงขนาดนั้น ถ้าทีมที่ช่วย เจมส์ " ห่วย " ขนาดนั้นไม่ทำสถิติ 50 - 32 ( เป็นที่สองฝั่งตะวันออก ) หรอกครับ ...
ปล . แหล่งอ้างอิง ไม่แน่ใจแต่เคยอ่านกระทู้ใน พันทิป เนี่ยแหละครับ ( จำวันไม่ได้ ) และ เคยอ่านผ่านๆใน b/r จะมีคอมเม้นประเภทนี้บ่อยๆ
ปล 2 . แหล่งข้อมูลสถิติมาจาก basketball-reference.com ส่วนเทปการแข่งผมเซฟไว้เฉพาะ สเปอร์ส แต่เคยผ่านตาสายตะวันออกปี 2007 มานิดหน่อย สามารถหาดูได้ใน YT ( เคยหาเจออยู่แต่ไม่แน่ใจว่าจะโดนลบไหม )
ทำไมเมื่อพูดถึง เลอบลอน เจมส์ จะต้องมีคำว่าเขาเคย " แบกทีมห่วยๆ " เข้าชิงในปี 2007 ...
Zydrunas Ilgauskas หรือ Big Z เนี่ยตอนที่แกอยู่ CAV ก่อนที่จะดราฟ เจมส์ มาเขาก็เป็นผู้เล่นระดับ ออลสตาร์ อยู่แล้วนะครับ เป็นผู้เล่นหลักก่อนที่จะมี เจมส์ มาเป็นแทนแน่นอนว่าพอทีมเติบโตขึ้น Big Z ก็อายุมากแต่สถิติตอนปีที่เข้าชิงที่ทำได้ก็ถือว่าไม่เลวร้ายอะไร 11.9 / 7.7 / 1.3 ซึ่งก็ถือว่าเป็นตัวเลขที่ไม่ได้ขึ้เหร่ ด้วยเวลาลงเฉลี่ยที่ 27 นาทีกว่าๆ ... ตอนเจอ วิซาร์ต ทำไป 19 / 11 / 1.5 ตอนเจอทีมสมอลบอลอย่าง เน็ต ก็ทำได้ไม่ต่างจากมาตรฐาน 11.2 / 9 / 0.2 หรือตอนชิงสายกับ พิสตัน ที่เกมส์วงในดีก็ทำได้ไม่เลว 12.8 / 9 / 0.8 แต่มาดรอปเมื่อเจอทีมวงในแกร่งอย่าง สเปอร์ส ที่ไปไม่เป็นทำได้แค่ 7.8 / 10.3 / 1 ที่ผมอยากจะบอกก็คือ Big Z ไม่ได้ " ห่วย " ขนาดนั้นครับ เป็นตัวจริงให้ครึ่งลีคในตอนนั้นสบายๆ ...
Larry Hughes หริอ Smooth นี่ก็ก่อนมา CAV เป็นการ์ดที่ โค-ตร น่าฝากความหวังเลยนะครับ หลายทีมแย่งกันมาก ทำไป 22 / 6.3 / 4.7 บวกด้วย 2.9 สตึล เป็นอันดับหนึ่งของลีคก่อนย้ายมาผนวกกำลังกับ เจมส์ เป็นการ์ดที่เล่นได้หลากหลาย เกมส์รับก็เยี่ยม เกมส์รุกก็ดี มีไม่ค่อยโอเคก็สามแต้ม ( ก่อนเซ็นกับ CAV เขาคือคนที่ทำ DWS อันดับหนึ่งของ วิซาร์ด นะครับ ) สถิติตอนฤดูกาลปรกติในปีเข้าชิงก็ดี 14.9 / 3.8 / 3.7 และ 1.3 สตีล ตอนกวาดทีมเก่ากดไป 19 / 6.8 / 2.8 พ่วงมาอีก 1.3 สตีลต่อเกมส์ พอมาเจอสมอลบอลเกมส์รับโอเคอย่าง เน็ต ก็ทำได้ไม่เลว 13.8 / 3.7 / 3 และ 2 สตีล มาเสียคนก็อีกสองซีรี่ย์ที่ผีออกอย่างน่าอนาจ คือไม่น่าจะถึงกับขนาด " ห่วย " นะครับ ...
Drew Gooden มีช่วงเวลาที่ดีที่สุดในชีวิตก็กับ CAV คือแน่นอนแหละผมไม่น่าจะเอาขึ้นมาเปรียบเทียบเพราะไม่เหมาะกับดราฟอันดับ 4 ไม่พอชีวิตหลังจากออกจาก CAV ก็ห่วยเข้าขั้นห่วยแตก แต่ฟอร์มตอนนั้นของเขาก็โอเค ตอนฤดูกาลปรกติก็ทำไป 11.1 / 8.5 ซึ่งถือว่า " ไม่เลว " ในฐานะเป็นตัวทำ Dirtyjob ตอนกวาด วิซาร์ด ทำไป 14.5 / 10 ตอนเจอ เน็ต ก็ทำได้ไม่เลว 10.7 / 9.5 มาเสียตอนเจอ พิสตัน ( ทำได้แค่ 9.2 / 5 ) แต่ก็เป็นตัวช่วยในเกมส์ชิงก็ทำไป 12.8 / 8.3 ซึ่งผมมองว่าไม่น่าจะเรียกได้ว่า " ห่วย " ...
นี่ยังไม่นับรวมพวกผู้เล่นที่โดนดูถูกแต่ฟอร์มมันดันมาช่วยทีมได้เยอะพอสมควร อย่าง ...
Daniel Gibson ที่ฟอร์มดีแทน Larry Hughes ในเพลย์ออฟ ชิงแชมป์สายเกมส์ที่ 4 ที่เจอกับ พิสตัน ซึ่งเป็นเกมส์ที่สำคัญ ( ก่อน เจมส์ จะองค์ลงในเกมส์ที่ 5 ซึ่งไปขโมยมาได้ในบ้านของ พิสตัน ) และเป็นส่วนสำคัญให้ทีมทิ้ง พิสตัน ในเกมส์ที่ 6 ทำไป 31 แต้มในเกมส์ที่ เจมส์ น่าจะผีออกหรือเหนื่อยจากเกมส์ที่แล้วมาพาทีมเข้าชิงหักปากกาเซียน กันนิดหน่อย ...
แน่นอน เจมส์ คือผู้นำทีมอย่างแท้จริงสถิติบอกได้ ผมไม่ได้บอกว่า เจมส์ ไม่เก่งจริง แต่ที่อยากจะบอกคือทีมชุดเข้าชิงครั้งแรกปี 2007 ไม่ได้แย่ และสถิติ 10+ นิดหน่อยถือว่าไม่ได้ " ห่วย " ในยุคที่เดินเกมส์ช้าอย่างยุค 2003 - 2008 เลยนะครับ ยิ่งกับทีมอย่าง CAV ที่ไม่ได้เด่นเกมส์รุกการทำแต้มช่วยทีมได้ 10+ ถือว่าโอเคในระดับนึงและที่สำคัญทั้งทีมในตอนนั้นเล่นเกมส์รับได้เยี่ยมเลยนะครับ ( ที่ 4 ของลีค ) แน่นอนว่าฟอร์มของพวกเขาแกว่งพอสมควรแต่มันก็เกิดขึ้นได้ กับทุกคนอยู่แล้วครับ ( ขนาดผู้นำทีมยังแกว่งได้เลยลูกน้องแกว่งไม่แปลก ) ...
การใช้คำประเภทว่า เพื่อนร่วมทีม " ห่วย " ผมอยากจะให้หันมามองความจริงว่ามันไม่ถึงขนาดนั้น ถ้าทีมที่ช่วย เจมส์ " ห่วย " ขนาดนั้นไม่ทำสถิติ 50 - 32 ( เป็นที่สองฝั่งตะวันออก ) หรอกครับ ...
ปล . แหล่งอ้างอิง ไม่แน่ใจแต่เคยอ่านกระทู้ใน พันทิป เนี่ยแหละครับ ( จำวันไม่ได้ ) และ เคยอ่านผ่านๆใน b/r จะมีคอมเม้นประเภทนี้บ่อยๆ
ปล 2 . แหล่งข้อมูลสถิติมาจาก basketball-reference.com ส่วนเทปการแข่งผมเซฟไว้เฉพาะ สเปอร์ส แต่เคยผ่านตาสายตะวันออกปี 2007 มานิดหน่อย สามารถหาดูได้ใน YT ( เคยหาเจออยู่แต่ไม่แน่ใจว่าจะโดนลบไหม )