เมื่อกลุ่มนั้นก็อ้างว่าเสียสละ...กลุ่มนี้ก็อ้างว่าเสียสละ...แล้วใครได้ผลจากการกระทำตรงนั้น??

“เสียสละ” บางครั้งก็เป็นคำที่อ้างกันขึ้นมาหน้าด้านๆ โดยไม่ได้นำพาต่อ “ความหมาย"และ “พฤติกรรม” ว่าเป็นเนื้อเดียวกันหรือไม่??    จริงๆ แล้วคำๆ นี้เป็นคำซ้อนเกิดจากการประสมคำสองคำความหมายเหมือนกันระหว่าง “เสีย” กับ “สละ”  เช่นทหารเสียชีวิตเพื่อชาติ และ ทหารสละชีวิตเพื่อชาติ


ลักษณะการ “เสียสละ” ของผู้ที่เสียสละโดยภาพรวมทั่วๆ ไป   ก็คือการ “เสีย”ไป หรือ “สละ”ไป ซึ่งลาภ ยศ  สรรเสริญ  ทรัพย์สินที่ตนเองมี  ส่วนจะเสียมากเสียน้อยก็อยู่ที่ “คุณธรรม” ของคนๆ นั้น    แต่ที่แน่ๆ “ผู้เสียสละ” ต้องเสียอย่างหนึ่งอย่างใดไปด้วยความเต็มใจ   เช่น แม่เสียสละดวงตาข้างหนึ่งให้ลูก   ตรงนี้ผู้เสียสละคือแม่ต้องสูญเสียดวงตาและการมองเห็นไป


อีกทางหนึ่ง    คนๆ หนึ่งได้ลาภ  ยศ  สรรเสริญ และอำนาจ เพิ่มขึ้น   จากพฤติกรรมบางอย่าง(จะถูกต้องตามกฏหมายหรือไม่ถูกต้องตามกฏหมายก็แล้วแต่)  สำหรับผมแล้ว  ผมไม่มองพฤิตกรรมตรงนั้นว่าเป็นการเสียสละแต่อย่างใด    มุมองของพุทธศาสนามองคนประเภทนี้ว่าเป็นไม่รู้จักพอ(โลภ)   และยิ่งหากพฤิตกรรมตรงนั้นผิดหลักผิดกบิลบ้านเมืองแล้ว....ก็ยิ่งไม่อาจจะเรียกว่าการเสียสละได้เลย