โจรปล้นธนาคารไม่ผิดแต่ธนาคารผิด (วอลเลย์บอลหญิงไทย-ญี่ปุ่น)

โจร (แท็บแล็ต) ไปปล้น (ขอเปลี่ยนตัวไม่ได้) ธนาคาร (โค้ชวอลเลย์บอลหญิงไทย)

ธนาคาร (โค้ช) ไปแจ้งตำรวจ (กรรมการแม็กซิโก)

แทนที่ตำรวจ (กรรมการแม็กซิโก) จะมาจับโจร (เปลี่ยนจากการใช้แท็บเล็ตเป็นใช้ป้าย)
หรือ สอบถามธนาคาร (โค้ช) ว่ามีโจรมาปล้นหรือ ? (ขอเปลี่ยนตัวไม่ได้หรือ ?)

แต่ตำรวจ (กรรมการแม็กซิโก) กลับทำไม่รู้ไม่เห็น (ไม่ทำหน้าที่ของตัวเอง)

ธนาคาร (โค้ช) ไม่ยอม เพราะมันกลับมาปล้น (ขอเปลี่ยนตัวไม่ได้) อีกครั้ง
จึงไปแจ้งตำรวจ (กรรมการ) อีกครั้ง

คราวนี้ ตำรวจ (กรรมการ) เลยจับ (ให้ใบแดง 2 ใบ) ธนาคาร (โค้ช) แทนโจร
ฐานบังอาจมาแจ้งจับโจร (ถ่วงเวลา)

ดังนั้น เรื่องนี้จึงจบลงด้วย โจรปล้นธนาคารไม่ผิดแต่ธนาคารผิด

แต่ธนาคาร (โค้ช) ไม่ยอม

จึงไปแจ้ง (ยื่นอุทธรณ์) ผบตร. (สหพันธ์วอลเลย์บอลนานาชาติ FIVB.)
ผลคือ แจ้ง (ยื่นอุทธรณ์ เกิน 1 ชม.) ช้า ทั้งโจร (แท็บเล็ต) และ ตำรวจ (กรรมการแม็กซิโก)
จึงไม่ผิด

ธนาคาร (โค้ช) จึงผิดเหมือนเดิม

สุดท้ายไปแจ้ง (ยื่นเรื่อง) นายก (คณะกรรมการโอลิมปิกสากล ICO.)

ผลจะเป็นอย่างไร ?

โจร (แท็บเล็ต) จะลอยนวน (ใช้โกง) ต่อไปอีกหรือไม่ ?

ตำรวจ (กรรมการแม็กซิโก) จะลอยนวน (โง่ หรือ แกล้งโง่ (ชั่ว)) ต่อไปอีกหรือไม่ ?


ต้องติดตามตอนต่อไป
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่