คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
ความเห็นส่วนตัวนะครับ
เลนส์ใหม่ มีโอกาสที่จะได้คุณภาพที่ดีกว่า(ในหลายๆ แง่ ไม่เฉพาะความคม) เพราะเทคโนโลยี และอื่นๆ
อย่างน้อยๆ ระยะ 24-28mm ถ้าเป็นเลนส์เก่า เราคงไม่ได้เห็น F ต่ำๆ ตัวเล็กๆ แบบนี้แน่ๆ
ถ้าให้เลือกเอง ผมเลือกเลนส์ใหม่ครับ
ค่านิยมเลนส์เก่า อาจมาหลายช่วงหลายปีก่อนที่เริ่มใช้มือหมุนกัน
ตอนนั้น เลนส์ยุคใหม่ที่ดีๆ ยังไม่มี (สำหรับผมที่ใช้ Sony Nex ยุคนั้นแทบจะมี Fujian 35mm F1.7 ตัวเดียวที่ใช้ได้ ซึ่งเลนส์เก่าคมกว่า น่าใช้กว่า)
หรืออาจเป็นอีกเรื่อง คือคนส่วนหนึ่งต้องการคาแรคเตอร์บางอย่างที่มีเฉพาะในเลนส์เก่าๆ ก็เป็นได้
เลนส์ใหม่ มีโอกาสที่จะได้คุณภาพที่ดีกว่า(ในหลายๆ แง่ ไม่เฉพาะความคม) เพราะเทคโนโลยี และอื่นๆ
อย่างน้อยๆ ระยะ 24-28mm ถ้าเป็นเลนส์เก่า เราคงไม่ได้เห็น F ต่ำๆ ตัวเล็กๆ แบบนี้แน่ๆ
ถ้าให้เลือกเอง ผมเลือกเลนส์ใหม่ครับ
ค่านิยมเลนส์เก่า อาจมาหลายช่วงหลายปีก่อนที่เริ่มใช้มือหมุนกัน
ตอนนั้น เลนส์ยุคใหม่ที่ดีๆ ยังไม่มี (สำหรับผมที่ใช้ Sony Nex ยุคนั้นแทบจะมี Fujian 35mm F1.7 ตัวเดียวที่ใช้ได้ ซึ่งเลนส์เก่าคมกว่า น่าใช้กว่า)
หรืออาจเป็นอีกเรื่อง คือคนส่วนหนึ่งต้องการคาแรคเตอร์บางอย่างที่มีเฉพาะในเลนส์เก่าๆ ก็เป็นได้
แสดงความคิดเห็น
สงสัยระหว่างเลนส์มือหมุนเก่ากับเลนส์มือหมุนรุ่นใหม่ๆ
สงสัยระหว่างเลนส์มือหมุนรุ่นเก่ากับเลนส์มือหมุนรุ่นใหม่ๆ
เช่น PENTAX SMC TAKUMAR 28mm F3.5 กับ DISCOVER 25mm F1.8
เรื่องคุณภาพผมคิดว่าตัวแรกน่าจะดีกว่า แต่ภาพที่ออกมาต่างกันขนาดไหนครับ
ทำไมคนถึงนิยมเลนส์เก่ามากกว่าครับ มันดีเสียต่างกันยังไงครับ
สอบถามเพื่อเป็นความรู้ครับ
ขอบคุณครับ