สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 2
สังคมดัดจริต อย่าไปคิดมาก ยังมีชีวิตสัตว์อื่นมากมายที่ต้องตายสังเวยคนโลกสวยพวกนี้
เพียงแต่พวกเขามองไม่เห็น จึงไม่เป็นประเด็น หรือยอมปิดตาข้างหนึ่งเพื่อเลือกมองสิ่งที่
ถูกจริตตนเองเท่านั้น
การปศุสัตว์เป็นอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ เลี้ยงสัตว์ไว้เพื่อฆ่าโดยเฉพาะไม่ว่าจะเป็น หมู ไก่
วัว สัตว์พวกนี้ไม่มีแม้แต่อนาคต มันเกิดมาเพื่อถูกฆ่ามาเป็นอาหารเท่านั้น ทำไมสัตว์เหล่า-
นี้จึงไม่ควรสงสาร เพียงเพราะว่ามันไม่น่ารัก มันไม่ฉลาด มันเกิดมาเพื่อตายเป็นอาหารอยู่
แล้ว?
ลูกเจี๊ยบตัวผู้ไม่มีประโยชน์ในอุตสาหกรรมการเลี้ยงไก่ เขาโยนทิ้งเครื่องบดทั้งเป็นวันละ
หลายแสนตัวก็เพื่อสังเวยน่องไก่ สะโพกไก่ อกไก่ ที่ท่าน ๆ โลกสวยทานกันอยู่นี่ ทำไมมัน
จึงสมควรตายในขณะที่หมาจรจัดสมควรอยู่
มนุษย์นั่นอีกแหละตัดสิน
ก็ดัดจริตนั่นแล สัตว์ก็คือสัตว์เหมือนกัน ถ้าพูดกันในแง่ของศีลธรรม การเลี้ยงสัตว์ไว้เพื่อฆ่า
เลี้ยงมันด้วยยา อาหารราคาถูก สถานที่อยู่คับแคบ แบบนี้ไม่เรียกว่าต่ำช้ากว่าหรือ
ผมเพิ่งไปเยี่ยมชมโรงงานแปรรูปไก่แห่งหนึ่ง ด้วยภาระด้านหน้าที่การงาน เพิ่งคุยกับ ผจก.
ฝ่ายผลิตโรงงานไปหมาด ๆ ว่าที่นี่แม้จะเป็นบริษัทขนาดเล็ก แต่ก็มีฟาร์มของตนเอง แปร-
รูปเอง และส่งออกเองอีกด้วย โดยคร่าวคือที่นี่เชือดไก่วันละ 200,000 ตัว ใครที่ไม่เคยเห็น
กระบวนการแปรรูปไก่เคยเห็นแต่ไก่ทอด น่องไก่ ไก่ชิ้น หรือไก่ย่างที่แปรรูปมาแล้ว บอกได้
เลยว่าเป็นพวกโลกสวย รักหมารักแมว ทำร้ายไม่ได้ แต่กินไก่ทุกวันไม่เคยสงสารไก่ เพราะ
กว่าจะมาเป็นไก่ที่ท่านทานอย่างเอร็ดอร่อยนี้ มันต้องผ่านกระบวนการที่น่าสลดหดหู่น่าสัง-
เวชใจมากมายหลายขั้นตอน (ไม่ขอพูดถึง)
ทำไมหมาถึงกินไม่ได้ ทำไมไก่ถึงกินได้ มันเป็นค่านิยมที่ก็มนุษย์เองนั่นแหละกำหนดขึ้นมา
ไปชี้ชะตาสัตว์ชนิดนั้นชนิดนี้ว่ากินไม่ได้ อันนี้กินได้
สุดท้ายแล้วก็ไม่ได้ต่างอะไรกัน
ป.ล. ลองนึกถึงข้าราชการรุ่นดึกวัยป้า คนกินเจ ถือศีลเคร่งครัด ไปวัดวาอาราม พูดธรรมะ-
ธรรมโม ทำบุญใหญ่ไม่เคยพลาด นุ่งขาวห่มขาวทุกวันหยุด แต่ขอโทษท่านใส่รองเท้าหนัง
สะพายกระเป๋าหนังลูกม้าจากต่างประเทศราคาเป็นแสน ล่าสุดเพิ่งถ่ายรูปอวดชุดโซฟาหนัง
ลูกวัวแท้อย่างดีจากอเมริกา
ผมเห็นแล้วสะอิดสะเอียน
เพียงแต่พวกเขามองไม่เห็น จึงไม่เป็นประเด็น หรือยอมปิดตาข้างหนึ่งเพื่อเลือกมองสิ่งที่
ถูกจริตตนเองเท่านั้น
การปศุสัตว์เป็นอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ เลี้ยงสัตว์ไว้เพื่อฆ่าโดยเฉพาะไม่ว่าจะเป็น หมู ไก่
วัว สัตว์พวกนี้ไม่มีแม้แต่อนาคต มันเกิดมาเพื่อถูกฆ่ามาเป็นอาหารเท่านั้น ทำไมสัตว์เหล่า-
นี้จึงไม่ควรสงสาร เพียงเพราะว่ามันไม่น่ารัก มันไม่ฉลาด มันเกิดมาเพื่อตายเป็นอาหารอยู่
แล้ว?
ลูกเจี๊ยบตัวผู้ไม่มีประโยชน์ในอุตสาหกรรมการเลี้ยงไก่ เขาโยนทิ้งเครื่องบดทั้งเป็นวันละ
หลายแสนตัวก็เพื่อสังเวยน่องไก่ สะโพกไก่ อกไก่ ที่ท่าน ๆ โลกสวยทานกันอยู่นี่ ทำไมมัน
จึงสมควรตายในขณะที่หมาจรจัดสมควรอยู่
มนุษย์นั่นอีกแหละตัดสิน
ก็ดัดจริตนั่นแล สัตว์ก็คือสัตว์เหมือนกัน ถ้าพูดกันในแง่ของศีลธรรม การเลี้ยงสัตว์ไว้เพื่อฆ่า
เลี้ยงมันด้วยยา อาหารราคาถูก สถานที่อยู่คับแคบ แบบนี้ไม่เรียกว่าต่ำช้ากว่าหรือ
ผมเพิ่งไปเยี่ยมชมโรงงานแปรรูปไก่แห่งหนึ่ง ด้วยภาระด้านหน้าที่การงาน เพิ่งคุยกับ ผจก.
ฝ่ายผลิตโรงงานไปหมาด ๆ ว่าที่นี่แม้จะเป็นบริษัทขนาดเล็ก แต่ก็มีฟาร์มของตนเอง แปร-
รูปเอง และส่งออกเองอีกด้วย โดยคร่าวคือที่นี่เชือดไก่วันละ 200,000 ตัว ใครที่ไม่เคยเห็น
กระบวนการแปรรูปไก่เคยเห็นแต่ไก่ทอด น่องไก่ ไก่ชิ้น หรือไก่ย่างที่แปรรูปมาแล้ว บอกได้
เลยว่าเป็นพวกโลกสวย รักหมารักแมว ทำร้ายไม่ได้ แต่กินไก่ทุกวันไม่เคยสงสารไก่ เพราะ
กว่าจะมาเป็นไก่ที่ท่านทานอย่างเอร็ดอร่อยนี้ มันต้องผ่านกระบวนการที่น่าสลดหดหู่น่าสัง-
เวชใจมากมายหลายขั้นตอน (ไม่ขอพูดถึง)
ทำไมหมาถึงกินไม่ได้ ทำไมไก่ถึงกินได้ มันเป็นค่านิยมที่ก็มนุษย์เองนั่นแหละกำหนดขึ้นมา
ไปชี้ชะตาสัตว์ชนิดนั้นชนิดนี้ว่ากินไม่ได้ อันนี้กินได้
สุดท้ายแล้วก็ไม่ได้ต่างอะไรกัน
ป.ล. ลองนึกถึงข้าราชการรุ่นดึกวัยป้า คนกินเจ ถือศีลเคร่งครัด ไปวัดวาอาราม พูดธรรมะ-
ธรรมโม ทำบุญใหญ่ไม่เคยพลาด นุ่งขาวห่มขาวทุกวันหยุด แต่ขอโทษท่านใส่รองเท้าหนัง
สะพายกระเป๋าหนังลูกม้าจากต่างประเทศราคาเป็นแสน ล่าสุดเพิ่งถ่ายรูปอวดชุดโซฟาหนัง
ลูกวัวแท้อย่างดีจากอเมริกา
ผมเห็นแล้วสะอิดสะเอียน
แสดงความคิดเห็น
แนวคิดของเราถือว่าเป็นแนวคิดที่น่ากลัวและไม่ควรคิดรึเปล่า
ทีนี้ก็คุยเรื่องแนวทางการควบคุมประชากรหมาจรจัด เพื่อนเราบอกว่าน่าจะทำศูนย์รับเลี้ยง เอาหมาจรจัดมาทำหมันเเล้วเลี้ยงจนกว่ามันจะตาย
แต่เราออกความเห็นไปว่าแบบนั้นไม่สมควร เดี๋ยวคนเลี้ยงหมาแบบทิ้งๆขว้างๆจะได้ใจ ถือว่าทิ้งไปก็มีคนรับเอาไปเลี้ยงไม่ต้องรู้สึกผิดอะไรมาก
อีกอย่างงบที่ต้องเอามาดูแลหมาจรจัดที่มีทั้งหมดจนมันตายไปเองต้องสูงมากๆ ควรจะเอางบไปทำอย่างอื่นที่จำเป็นมากกว่า
ทางที่ดีควรจะออกกฏหมายลงทะเบียนสัตว์เลี้ยง ส่วนสัตว์ที่ไม่ได้ลงทะเบียนก็จับไป ทำศูนย์ดูแลสักครึ่งปี-1ปี ถ้าภายในเวลาที่กำหนดไม่มีคนรับเลี้ยงก็ต้องกำจัดไป แต่ต้องเป็นวิธีที่ไม่ทรมาน
เพื่อนเราก็ถามว่าคนมีสิทธิ์อะไรไปกำหนดว่าจะให้สิ่งมีชีวิตไหนอยู่หรือตาย
เราก็ตอบกลับไปว่าสิทธิ์ ของผู้ที่แย่งชิงทรัพยากรได้มากกว่าไง
เพื่อนเราก็บอกว่าแนวคิดแบบนี้ของเรามันน่ากลัวแล้วก็ไม่ควรคิด
เราเลยอยากจะมาถามความเห็นคนอื่นๆว่าที่เราคิดมันน่ากลัวจริงๆเหรอ แต่เราว่ามันเป็นหลักการที่เกือบจะเป็นสัจจธรรมของธรรมชาติเลยนะ
ปล.ที่เพื่อนเราบอกว่ารับไม่ได้ที่สุดคือการที่เราตอบว่าสิทธิ์ของผู้ที่แย่งชิงทรัพยากรได้มากกว่าค่ะ