อยากทราบข้อเท็จจริงตามกฎหมายนะครับ
ข้อยกเว้น 1. "การฆ่าสัตว์เพื่อใช้เป็นอาหาร ทั้งนี้ เฉพาะสัตว์เลี้ยงเพื่อใช้เป็นอาหาร"
อันนี้หลายความเห็นมากๆ เช่น ถ้าเลี้ยงหมาแมวเพื่อเป็นอาหารอย่างถูกต้องตั้งแต่แรกมันก็เป็นอาหาร
ถ้าเลี้ยงหมูเพื่อเป็นสัตว์เลี้ยง มันคือสัตว์เลี้ยงถ้าฆ่าก็ไม่ได้รับการยกเว้นตามข้อ 1. นี้
กับ หมาแมวถูกระบุเป็นสัตว์เลี้ยงแล้วจึงไม่สามารถเป็นอาหารได้
อีกข้อนึงถ้าตกปลาจากธรรมชาติมากินกับจับหมาที่ไม่มีเจ้าของมากินมีความเหมือนกันหรือว่าแตกต่างกัน
ทั้งสองข้อตามกฎหมายแล้วเป็นยังไงกันแน่ครับ
ปล. กระทู้นี้อย่าดราม่าเรื่องกินได้ กินไม่ได้ ควรกินหรือไม่ควรกินกันนะ ต้องการทราบแค่ตามกฎหมายเป็นยังไง
พรบ คุ้มครองสัตว์กับการฆ่าเพื่อเป็นอาหาร จริงๆแล้วยังไงแน่ครับ
ข้อยกเว้น 1. "การฆ่าสัตว์เพื่อใช้เป็นอาหาร ทั้งนี้ เฉพาะสัตว์เลี้ยงเพื่อใช้เป็นอาหาร"
อันนี้หลายความเห็นมากๆ เช่น ถ้าเลี้ยงหมาแมวเพื่อเป็นอาหารอย่างถูกต้องตั้งแต่แรกมันก็เป็นอาหาร
ถ้าเลี้ยงหมูเพื่อเป็นสัตว์เลี้ยง มันคือสัตว์เลี้ยงถ้าฆ่าก็ไม่ได้รับการยกเว้นตามข้อ 1. นี้
กับ หมาแมวถูกระบุเป็นสัตว์เลี้ยงแล้วจึงไม่สามารถเป็นอาหารได้
อีกข้อนึงถ้าตกปลาจากธรรมชาติมากินกับจับหมาที่ไม่มีเจ้าของมากินมีความเหมือนกันหรือว่าแตกต่างกัน
ทั้งสองข้อตามกฎหมายแล้วเป็นยังไงกันแน่ครับ
ปล. กระทู้นี้อย่าดราม่าเรื่องกินได้ กินไม่ได้ ควรกินหรือไม่ควรกินกันนะ ต้องการทราบแค่ตามกฎหมายเป็นยังไง