จากข่าวช่วงนี้.. ไทยโพสต์รวมเป็นบทความข่าวนี้
http://www.thaipost.net/?q=%E2%80%98%E0%B8%84%E0%B8%B3%E0%B8%96%E0%B8%B2%E0%B8%A1%E2%80%99%E0%B8%9E%E0%B9%88%E0%B8%A7%E0%B8%87%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%8A%E0%B8%B2%E0%B8%A1%E0%B8%95%E0%B8%B4%E0%B8%AA%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%9B%E0%B9%88%E0%B8%A7%E0%B8%99
เป็นประเด็นที่แรงและสามารถกระตุ้นความน่าสนใจของประชาชนทั่วไป.. เมื่อเป็นเรื่องเกี่ยวกับ "คำถาม" มันจึงมี "คำถามซ้อนคำถาม" ตามมาจำนวนหนึ่ง
1.เมื่อเป็นประเด็นคำถามพ่วงที่เกี่ยวกับร่างรัฐธรรมนูญที่ทำประชามติ.. แสดงว่าร่างรัฐธรรมนูญนั้นยังไม่สะเด็ดน้ำ รับให้ผ่านแล้วก็อาจต้องแก้ไขตามคำถามพ่วงใช่หรือไม่? แล้วจะทำอย่างไรกับกลุ่มประชาชนที่เลือกรับร่างรัฐธรรมนูญโดยไม่ต้องการให้มีการเปลี่ยนแปลงร่างฯ ซึ่งหากมีการเปลี่ยนร่างเขาอาจเลือกไม่รับร่างฯ แทน?
2.ในประเด็นที่สำคัญ.. ควรมีคำถามประชามติขึ้นมาก่อน เพื่อยืนยันหรือปรับเปลี่ยนเนื้อหาในร่างฯ รัฐธรรมนูญ ก่อนทำประชามติร่างฯ มันควรเป็นแบบนี้มิใช่หรือ?
3.การมีคำถามพ่วงประชามติ เป็นการสร้างความสับสนให้กับประชาชนในการทำประชามติอย่างแน่นอน.. จะมีซักกี่เปอร์เซ็นต์ที่มีไลฟ์ไสตล์แยกแยะคำถามและใช้เวลาใคร่ครวญอย่างละเอียดเพื่อตอบ? พวกที่งงจะมีการตัดสินใจบางประการที่เปรียบเสมือนเป็นการวางยาการรับร่างฯ ฉบับนี้ ดังนี้
- งงมากนักก็อย่าไปสนใจมันมากนักเลย..
- การมีคำถามที่แย้งไปมาซึ่งมีผลต่อเนื้อหาในร่างฯ บางคนจะรู้สึกทันทีว่า "มีการหมกเม็ด" บางประการ.. จะมีผู้ที่ไปลงประชามติบางส่วนปฏิเสธรวบยอดไปทั้ง 2 อย่างคือ ตัวร่างฯ และตัวคำถาม..
เพราะเขาไม่ไว้ใจ.. ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญต่อการตัดสินใจ
การมีคำถามพ่วงก็มีมุมดีของมัน แต่ถ้ามันนำมาซึ่งความเสี่ยงมากมาย สร้างความสับสนและประเด็นคำถามขยายความต่อมากมายขึ้นมาในหมู่ประชาชน.. ก็อย่ามีดีกว่าครับ
-+++++++++++++
อัพเดท.. ยังมีอีกหลายคำถามซ้อนขึ้นมานะครับที่ควรถามซะรวดเดียวไปเลย
1.การมีคำถามพ่วง.. ชี้เจตนา "สืบทอดอำนาจ" ใช่หรือไม่?.. กับคำพูด "เป็นทหาร ไม่เล่นการเมือง" ถ้าพูดในฐานะทหารที่แท้จริง มีต้นทุนทางสังคมสูง ประชาชนจะเชื่อถือ.. แต่บางคนยิ่งพูดแบบนี้ ประชาชนยิ่งเชื่อว่านี่แหละ "คำพูดของนักการเมือง"... อย่าลืมว่ากรณี "เสียสัตย์เพื่อชาติ" ก็เคยเกิดขึ้นมาแล้วนะครับ
2.ถ้าท่านรู้ทั้งรู้ว่าการมีคำถามพ่วงมีแต่จะสร้างปัญหาสับสน.. ท่านตั้งใจ "วางยา" ร่างรัฐธรรมนูญเพื่อต่ออายุหรือไม่?
ความเชื่อใจได้ เป็นพื้นฐานเดียวที่ประชาชนสนับสนุนรัฐบาลที่มีที่มาไม่ปกติ.. ถ้าสูญเสียสิ่งนี้แล้วก็เริ่มนับถอยหลังได้เลยครับ
คำถามพ่วงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ.. คือการวางยาตัวร่างรัฐธรรมนูญเอง
http://www.thaipost.net/?q=%E2%80%98%E0%B8%84%E0%B8%B3%E0%B8%96%E0%B8%B2%E0%B8%A1%E2%80%99%E0%B8%9E%E0%B9%88%E0%B8%A7%E0%B8%87%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%8A%E0%B8%B2%E0%B8%A1%E0%B8%95%E0%B8%B4%E0%B8%AA%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%9B%E0%B9%88%E0%B8%A7%E0%B8%99
เป็นประเด็นที่แรงและสามารถกระตุ้นความน่าสนใจของประชาชนทั่วไป.. เมื่อเป็นเรื่องเกี่ยวกับ "คำถาม" มันจึงมี "คำถามซ้อนคำถาม" ตามมาจำนวนหนึ่ง
1.เมื่อเป็นประเด็นคำถามพ่วงที่เกี่ยวกับร่างรัฐธรรมนูญที่ทำประชามติ.. แสดงว่าร่างรัฐธรรมนูญนั้นยังไม่สะเด็ดน้ำ รับให้ผ่านแล้วก็อาจต้องแก้ไขตามคำถามพ่วงใช่หรือไม่? แล้วจะทำอย่างไรกับกลุ่มประชาชนที่เลือกรับร่างรัฐธรรมนูญโดยไม่ต้องการให้มีการเปลี่ยนแปลงร่างฯ ซึ่งหากมีการเปลี่ยนร่างเขาอาจเลือกไม่รับร่างฯ แทน?
2.ในประเด็นที่สำคัญ.. ควรมีคำถามประชามติขึ้นมาก่อน เพื่อยืนยันหรือปรับเปลี่ยนเนื้อหาในร่างฯ รัฐธรรมนูญ ก่อนทำประชามติร่างฯ มันควรเป็นแบบนี้มิใช่หรือ?
3.การมีคำถามพ่วงประชามติ เป็นการสร้างความสับสนให้กับประชาชนในการทำประชามติอย่างแน่นอน.. จะมีซักกี่เปอร์เซ็นต์ที่มีไลฟ์ไสตล์แยกแยะคำถามและใช้เวลาใคร่ครวญอย่างละเอียดเพื่อตอบ? พวกที่งงจะมีการตัดสินใจบางประการที่เปรียบเสมือนเป็นการวางยาการรับร่างฯ ฉบับนี้ ดังนี้
- งงมากนักก็อย่าไปสนใจมันมากนักเลย..
- การมีคำถามที่แย้งไปมาซึ่งมีผลต่อเนื้อหาในร่างฯ บางคนจะรู้สึกทันทีว่า "มีการหมกเม็ด" บางประการ.. จะมีผู้ที่ไปลงประชามติบางส่วนปฏิเสธรวบยอดไปทั้ง 2 อย่างคือ ตัวร่างฯ และตัวคำถาม.. เพราะเขาไม่ไว้ใจ.. ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญต่อการตัดสินใจ
การมีคำถามพ่วงก็มีมุมดีของมัน แต่ถ้ามันนำมาซึ่งความเสี่ยงมากมาย สร้างความสับสนและประเด็นคำถามขยายความต่อมากมายขึ้นมาในหมู่ประชาชน.. ก็อย่ามีดีกว่าครับ
-+++++++++++++
อัพเดท.. ยังมีอีกหลายคำถามซ้อนขึ้นมานะครับที่ควรถามซะรวดเดียวไปเลย
1.การมีคำถามพ่วง.. ชี้เจตนา "สืบทอดอำนาจ" ใช่หรือไม่?.. กับคำพูด "เป็นทหาร ไม่เล่นการเมือง" ถ้าพูดในฐานะทหารที่แท้จริง มีต้นทุนทางสังคมสูง ประชาชนจะเชื่อถือ.. แต่บางคนยิ่งพูดแบบนี้ ประชาชนยิ่งเชื่อว่านี่แหละ "คำพูดของนักการเมือง"... อย่าลืมว่ากรณี "เสียสัตย์เพื่อชาติ" ก็เคยเกิดขึ้นมาแล้วนะครับ
2.ถ้าท่านรู้ทั้งรู้ว่าการมีคำถามพ่วงมีแต่จะสร้างปัญหาสับสน.. ท่านตั้งใจ "วางยา" ร่างรัฐธรรมนูญเพื่อต่ออายุหรือไม่?
ความเชื่อใจได้ เป็นพื้นฐานเดียวที่ประชาชนสนับสนุนรัฐบาลที่มีที่มาไม่ปกติ.. ถ้าสูญเสียสิ่งนี้แล้วก็เริ่มนับถอยหลังได้เลยครับ