โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระหนี้เงินกู้ของโจทก์ 100,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 40,000 บาท ศาลยกฟ้องจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ว่าตนนั้นไม่ต้องชำระหนี้เพราะไม่ได้กู้เงินจากโจทก์ ส่วนจำเลยที่ 2 อุทธรณ์ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม สำหรับโจทก์อุทธรณ์ว่าขอให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินเต็มตามฟ้องคือ 100,000 บาท ดังนี้ให้วินิจฉัยว่าอุทธรณ์ของโจทก์ จำเลยที่1 จำเลยที่2 ชอบด้วยกฏหมายหรือไม่เพราะเหตุใด และศาลชั้นต้นจะมีคำสั่งอุทธรณ์ของโจทก์ จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 อย่างไร


ดิฉันตอบอย่างนี้ถูกหรือไม่คะ

โจทก์อุทธรณ์ได้ ทุนทรัพท์ที่พิพาทยื่นฟ้องจำเลยที่1 60,000 ทุนทรัพท์ที่พิพาทยื่นฟ้องจำเลยที่ 2 100,000
จำเลยที่1อุทธรณ์ไม่ได้เพราะทุนทรัพย์ไม่เกิน50,000
จำเลยที่2อุทธรณ์ได้ตามข้อกฏหมาย 225. เพราะเป็นข้อที่ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้น ***ข้อนี้ไม่มั่นใจค่ะ ว่าอุทธรณ์ได้หรือไม่ได้ รบกวนผู้รู้ชี้แนะหน่อยนะคะ ขอบคุณค่ะ