สำหรับคนที่วางแผนซื้อประกันเพื่อลดหย่อนภาษีแล้วคิดว่า แบบ 10/1 ดีที่สุด
ผมว่าไม่น่าจะใช่นะ...

1. ถ้าจะลดหย่อนภาษีได้ จะต้องแบบที่คุ้มครองตั้งแต่ 10 ปีขึ้น แน่นอน.. เราซื้อแค่เพื่อลดหย่อนภาษี ดังนั้นเวลาที่เราจะได้เงินคืนไวที่สุด ก็คือ 10 ปีนั่นเอง
2. สำหรับหลายๆท่านที่คิดว่า จ่ายครั้งเดียวจบๆไปเลยนั้น น่าจะลืมนึกถึงคุณค่าที่แท้จริงของ "ประกัน"
เช่น หากท่านต้องการซื้อประกันเพื่อลดหย่อนภาษีทุกๆปี ปีละ 100,000 ถ้าท่านซื้อแบบ 10/1 ท่านซื้อปีแรก กรมธรรม์แรก คุ้มครอง 1 แสน
ท่านซื้อปีที่สอง กรมธรรม์ที่สอง รวมกันคุ้มครอง 2 แสน, (ไม่ได้แช่ง) ถ้าท่านเสียชีวิตในปีถัดไป ผู้รับผลประโยชน์จะได้ 2 แสน
หรือถ้าครบ 10 ปี, ปีที่ 11 ท่านจะได้เงินคืนจากกรมธรรม์แรก 1 แสน, ปีที่ 12 จากกรมธรรม์ที่ 2 1 แสน, ปีที่ 13 14 15 ...

กับสมมุติ.. ถ้าหากท่านซื้อแบบ 10/6 ด้วยวงเงินคุ้มครอง 6 แสน แบ่งจ่ายปีละ แสน, จ่ายปีแรก 1 แสน คุ้มครอง 6 แสน, จ่ายปีที่ 2 รวม 2 แสน คุ้มครอง 6 แสน, (ไม่ได้แช่ง) ถ้าท่านเสียชีวิตในปีถัดไป ผู้รับผลประโยชน์จะได้ 6 แสน
หรือถ้าครบ 10 ปี, ปีที่ 11 ท่านจะได้เงินคืนจากกรมธรรม์ทั้งหมด 6 แสน
แบบนี้ท่านก้สามารถ ลดหย่อนภาษีได้ปีละแสนเหมือนกัน แต่วงเงินคุ้มครองมากกว่า ผ่านไป 10 ปี ได้เงินกลับคืนมาเยอะกว่า ท่านว่าแบบไหนดีกว่ากัน?

ปล. วิธีนี้เหมาะสำหรับผู้ที่มีรายได้แน่นอน สามารถจ่ายเบี้ยประกันแต่ละปีได้อย่างแน่นอน เท่านั้น!!! จะปีละกี่พัน กี่หมื่น ก็ว่ากันไป
      จะ 10/2 10/3 10/4 10/5 10/6 ก็ว่าไป แต่ผมว่ายังไงก็น่าจะดีกว่า 10/1
ปล2. ผมคิดเองเออเองคนเดียว ไม่ได้ปรึกษาใคร ผิดถูกตรงไหนไม่รู้นะ -*-