อ้างอิงเนื้อหาและ/หรือรูปจาก
http://wccftech.com/amd-zen-cpu-core-microarchitecture-detailed/2/
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_CPU_microarchitectures
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_FX_microprocessors
http://semiaccurate.com/2014/01/23/kaveri-versus-richland-performance-per-clock-comparison/
รูปหากินของ Zen
คนที่ติดตาม IT มาบ้างคงไม่มีใครไม่รู้จัก AMD Zen : CPU มหัศจรรย์ที่ AMD กล่าวว่ามันมี IPC หรือการประมวลผลต่อรอบฯ มากกว่าสถาปัตยกรรมปัจจุบันถึง 40% หรือพูดแบบบ้านๆคือ "แรงกว่ารุ่นเดิม 40% ที่คล็อกเท่าๆกัน" ผมขอออกตัวก่อนว่าไม่ได้เชี่ยวชาญมากมายในเรื่องพวกนี้หรอก เพียงแต่ในช่วง 2 เดือนมานี้ผมมีความสนใจอยากหาข้อมูลเกี่ยวกับ Zen มากเป็นพิเศษ (เบื้องหลังคืออยากได้คอมพ์ใหม่) และเห็นว่าคอ Hardware ส่วนใหญ่ก็สนใจเช่นเดียวกัน แต่ข้อมูลเชิงลึกจากเว็บไทยกลับมีน้อยเมื่อเทียบกับเว็บนอก ผมเลยจะนำข้อมูล Zen ที่ไปอ่านจากเว็บนอกมาถ่ายทอดในที่นี้ตามความเข้าใจ (ส่วนใหญ่แปล) หากผิดพลาดยังไงก็ทักท้วงกันได้นะครับ
ก่อนอื่น ผมขอพูดถึงสถาปัตยกรรมของ AMD CPU ในยุคปัจจุบันสักหน่อย เผื่อใครที่ยังไม่ทราบมาก่อน ซึ่งสถาปัตยกรรมปัจจุบันของ AMD จะอยู่ในตระกูล Bulldozer ตามแผนผังนี้
Family : Bulldozer ถูกพัฒนามา 4 รุ่นคือ :
1) Bulldozer (Oct 2011), ไม่ผลิตแล้ว
2) Piledriver (May 2012), ปัจจุบันได้แก่พวกสาย FX ทั้งหลาย แม้โครงสร้างจะล้าหลัง แต่มันถูกวางให้เป็น CPU ระดับบนเนื่องจากมี Core เยอะและมี L3-Cache
3) Steamroller (Jan 2014), ปัจจุบันได้แก่ Athlon II X4 และ APU (A8 และ A10) บน Desktop ซึ่งพวกนี้จะเป็น CPU ระดับกลาง-ล่าง
4) Excavator (June 2015), ปัจจุบันได้แก่ CPU บนโน๊ตบุ๊ค และออกรุ่น Desktop อีกเล็กน้อย ซึ่งจะมีวางขายจริงเร็วๆนี้
(รูปนี้โม้ไปหน่อย ดูเล่นๆพอได้)
เนื่องจากพัฒนาการในตระกูล Bulldozer โดยรวมค่อนข้างน่าผิดหวัง คือผ่านมาตั้ง 4 รุ่น แต่เอาเข้าจริงรุ่นที่ 4 เหนือกว่ารุ่นแรกไม่ถึง 25% ด้วยซ้ำในแง่สมรรถนะ (แต่ดีหน่อยที่พัฒนาขึ้นมากในแง่ประหยัดพลังงาน) ดังนั้นการเปิดเผยคุณสมบัติของ Zen (ซึ่งออกแบบใหม่หมดตั้งแต่ต้น) ว่าดีกว่า Excavator ถึง 40% จึงเป็นที่ฮือฮาอย่างมาก ด้วยอัตราการพัฒนาระดับนี้ไม่เคยมีใครทำได้มาก่อนในวงการ CPU ทำให้หลายคนไม่ค่อยเชื่อในตัวเลข 40% ที่กล่าวอ้างนี้
แต่ทว่า... การวิเคราะห์จากเวปนอก (โดยอิงจากข้อมูลที่ทยอยหลุดออกมา) ค่อนข้างสนับสนุนคำกล่าวอ้างดังกล่าว หรือถ้าให้ผมพูดคือ "Zen แรงขึ้น 40%.... ไม่ใช่ก็ใกล้เคียงฟ๊ะ!"
(มีต่อ)
บทวิเคราะห์ : Zen แรงขึ้น 40%.... ไม่ใช่ก็ใกล้เคียงฟ๊ะ!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_CPU_microarchitectures
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_FX_microprocessors
http://semiaccurate.com/2014/01/23/kaveri-versus-richland-performance-per-clock-comparison/
รูปหากินของ Zen
คนที่ติดตาม IT มาบ้างคงไม่มีใครไม่รู้จัก AMD Zen : CPU มหัศจรรย์ที่ AMD กล่าวว่ามันมี IPC หรือการประมวลผลต่อรอบฯ มากกว่าสถาปัตยกรรมปัจจุบันถึง 40% หรือพูดแบบบ้านๆคือ "แรงกว่ารุ่นเดิม 40% ที่คล็อกเท่าๆกัน" ผมขอออกตัวก่อนว่าไม่ได้เชี่ยวชาญมากมายในเรื่องพวกนี้หรอก เพียงแต่ในช่วง 2 เดือนมานี้ผมมีความสนใจอยากหาข้อมูลเกี่ยวกับ Zen มากเป็นพิเศษ (เบื้องหลังคืออยากได้คอมพ์ใหม่) และเห็นว่าคอ Hardware ส่วนใหญ่ก็สนใจเช่นเดียวกัน แต่ข้อมูลเชิงลึกจากเว็บไทยกลับมีน้อยเมื่อเทียบกับเว็บนอก ผมเลยจะนำข้อมูล Zen ที่ไปอ่านจากเว็บนอกมาถ่ายทอดในที่นี้ตามความเข้าใจ (ส่วนใหญ่แปล) หากผิดพลาดยังไงก็ทักท้วงกันได้นะครับ
ก่อนอื่น ผมขอพูดถึงสถาปัตยกรรมของ AMD CPU ในยุคปัจจุบันสักหน่อย เผื่อใครที่ยังไม่ทราบมาก่อน ซึ่งสถาปัตยกรรมปัจจุบันของ AMD จะอยู่ในตระกูล Bulldozer ตามแผนผังนี้
Family : Bulldozer ถูกพัฒนามา 4 รุ่นคือ :
1) Bulldozer (Oct 2011), ไม่ผลิตแล้ว
2) Piledriver (May 2012), ปัจจุบันได้แก่พวกสาย FX ทั้งหลาย แม้โครงสร้างจะล้าหลัง แต่มันถูกวางให้เป็น CPU ระดับบนเนื่องจากมี Core เยอะและมี L3-Cache
3) Steamroller (Jan 2014), ปัจจุบันได้แก่ Athlon II X4 และ APU (A8 และ A10) บน Desktop ซึ่งพวกนี้จะเป็น CPU ระดับกลาง-ล่าง
4) Excavator (June 2015), ปัจจุบันได้แก่ CPU บนโน๊ตบุ๊ค และออกรุ่น Desktop อีกเล็กน้อย ซึ่งจะมีวางขายจริงเร็วๆนี้
(รูปนี้โม้ไปหน่อย ดูเล่นๆพอได้)
เนื่องจากพัฒนาการในตระกูล Bulldozer โดยรวมค่อนข้างน่าผิดหวัง คือผ่านมาตั้ง 4 รุ่น แต่เอาเข้าจริงรุ่นที่ 4 เหนือกว่ารุ่นแรกไม่ถึง 25% ด้วยซ้ำในแง่สมรรถนะ (แต่ดีหน่อยที่พัฒนาขึ้นมากในแง่ประหยัดพลังงาน) ดังนั้นการเปิดเผยคุณสมบัติของ Zen (ซึ่งออกแบบใหม่หมดตั้งแต่ต้น) ว่าดีกว่า Excavator ถึง 40% จึงเป็นที่ฮือฮาอย่างมาก ด้วยอัตราการพัฒนาระดับนี้ไม่เคยมีใครทำได้มาก่อนในวงการ CPU ทำให้หลายคนไม่ค่อยเชื่อในตัวเลข 40% ที่กล่าวอ้างนี้
แต่ทว่า... การวิเคราะห์จากเวปนอก (โดยอิงจากข้อมูลที่ทยอยหลุดออกมา) ค่อนข้างสนับสนุนคำกล่าวอ้างดังกล่าว หรือถ้าให้ผมพูดคือ "Zen แรงขึ้น 40%.... ไม่ใช่ก็ใกล้เคียงฟ๊ะ!"
(มีต่อ)