สวัสดีครับ ไม่ได้ล่อเป้าแต่อย่างใด แต่ผมเองก็จบมาร่วม ๆ 10 กว่าปีละ อะไร ๆ ก็เปลี่ยนไป วันนี้รับบทเป็นครู แถมต้องมาแนะแนวซึ่ง เรื่องมันก็จบไปละ ตรงที่ โควต้านักกีฬา ลูกศิษย์ผม ได้นิติศาสตร์ ที่ มธ ยืนยันสิทธิ์ไปเรียบร้อยละ ติดทั้ง 2 ที่นะ ทั้งจุฬาและธรรมศาสตร์

แต่เรื่องราวมันมีอยู่ว่า ก่อนหน้านี้ มันไปสมัครโควต้านักกีฬาที่ มธ. ผมก็เห็นว่า ไปแล้วก็ไปสมัครที่จุฬาด้วย ดูมันพูดกับผมนะ

ผม : เอ่อ ... เธอไปสมัครโควต้า ที่ มธ ละ ไปจุฬาด้วยดิ ระบบของจุฬามันง่าย เค้าเอาคะแนน GAT PAT กับยื่นผลงาน เดี๋ยวเค้าเรียกเอง ไม่ต้อง ขึ้น ๆ - ลง ๆ แบบ ธรรมศาสตร์ 3-4 รอบ

เด็ก : หนูว่า หนูจะไม่ไป จุฬาฯ ละ

ผม : ทำไม?

เด็ก : นิติจุฬาไม่ดี?

ผม : ใครบอกเมิง ?

เด็ก : เพื่อน และรุ่นพี่ที่โรงเรียน
ผม : สัส ... มหาวิทยาลัยเก่าแก่ของประเทศ มันจะไม่ดีได้ไง ก็แล้วแต่เมิง ละกัน (ในความคิดผมนะ ...โรงเรียนในเมืองใหญ่ มาตรฐานก็ไม่เคยได้อันดับ 100 อันดับแรกของไทยสักนิด) เด็กสอบได้ก็ได้แต่ มหาลัยในภูมิภาคระดับรอง ๆ  (ไม่ใช่ มอ มช มข)


สุดท้าย ผมก็กลับมานั่งคิด ๆ ปรึกษากับแฟนซึ่งสอนหนังสือมันด้วย เราคิดเหมือนกันตรงที่ว่า ตัวลูกศิษย์ผมเองเรียนได้ประมาณเกรด 3.1 นิ ๆ ตรงกันข้าม ทั้งเพื่อน และ รุ่นพี่ที่จบไป ติดที่อื่น ๆ เค้าได้ตั้ง 3.7-3.8 ยังไม่เคยได้สัมผัสอะไรแบบนี้เลย เราโชคดีที่ได้โควต้านักกีฬาเข้าช่วย เลยทำให้เค้าอิจฉา แล้วยุแยง หลอกให้มันเชื่อรึเปล่า แบบว่า กลัวเสียหน้า ตู 3.8 ยังสอบไม่ได้ เมิงได้แค่ 3.1 กลับติดซะงั้น กูอิจฉา

ส่วนประเด็น ผมก็อยากรู้จริง ๆ ครับ ตกลง นิติ จุฬา มันสู้นิติ มธ ไม่ได้ตรงไหน ทำไมมันกล้าพูดว่าไม่ดี หรือ ผมจบมานานแล้ว โลกมันเปลี่ยนไป

แต่ผมเชื่อว่า ทั้งนิติ จุฬา และ นิติ มธ คือ แหล่งผลิต นักกฏหมายชั้นนำ ของประเทศครับ