http://ppantip.com/topic/34760458

ประเด็นของท่าน จะบอกอะไรครับ จะบอกว่า พล.อ. ธรรมรัตกษ์ ผิด หรือ จะบอกว่า ตุลาการรัฐธรรมนูญ
ยุบพรรคนั้นถูกต้องแล้ว หรือ จะบอกว่า เสื้อแดง บิดเบือน ว่า ศาลฎีกายกฟ้อง พล.อ. ธรรมรักษ์ หรือ
บิดเบือนว่า เสื้อแดงฟินกับคำว่า  ยุบไทยรักไทยครบ 10 ปี ศาลชี้ไร้หลักฐานพรรคผิด

ป. วิ อาญา กำหนดไว้แล้วว่า การยื่น อุทธรณ์ หรือ ฏีกา นั้น เป็นอำนาจของ อัยการ และเป็นที่สุดในการ
ยื่นอุทธรณ์ หรือ ฏีกา ดังนั้น เมื่อ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง แล้วอัยการอ่านคำพิพากษาแล้วเห็นว่า
คำพิพากษา ไม่สามารถเอาประเด็นข้อกฏหมายมาแย้งได้ (ประเด็นข้อเท็จจริงไม่สามารถนำมาแย้งใน
ชั้น อุทธรณ์ หรือ ฏีกาได้) เป็นสิทธิของอัยการที่จะระงับคดี และ ถือเป็นที่สุด

แล้วพวกท่าน จะบอกว่า ถ้า ศาลฏีกา ไม่ได้พิพากษา แปลว่า พล.อ. ธรรมรักษ์ ผิด เช่นนั้นหรือ

เสื้อแดงฟินกับคำว่า  ยุบไทยรักไทยครบ 10 ปี ศาลชี้ไร้หลักฐานพรรคผิด แล้ว เขาฟินของเขา พวกท่าน
จะไปโกรธเกลียดเขาทำไม ก็ในเมื่อ ศาลอุธทรณ์เขาชี้ไปแล้วว่า ไม่ผิด ก็ไม่ผิดสิครับ

ถ้าพวกท่านอยากจะแย้ง ก็แย้งประเด็นข้อกฏหมาย ที่ ศาลท่านอาจจะละเลยไป เหมือนพวกผม วิจารณ์
คำพิพากษา แบบนี้ดูดีครับ ไม่ต้องไปอิจฉา เอาข้อกฏหมายมาบอกกันว่า ผู้พิพากษาท่านมองข้ามอะไรไป

ดูจากคลิปหน้ากระทรวงเห็นแค่จำเลยเดินตัวเปล่าเข้าไป ถือซองกระดาษออกมา ท่านไปบอกให้ผู้พิพากษา
ฟังว่า ดูจากคลิปหน้ากระทรวงกลาโหม พอจำเลยพอเดินเข้าไป ก็เดินไปหา พล.อ. ธรรมรักษ์ เพื่อรับซอง
และ ในซอง มีเงินสดอยู่ 6,245,585.25 บาท ศาลถามว่า รู้ได้ไงว่ารับซองจาก พล.อ. ธรรมรักษ์ หรู้ได้ไงว่า
ในซองเป็นเงิน 6,245,585.25 บาท  ท่านตอบว่า ผมมโน

ท่านคิดว่า ศาลจะเชื่อเหตุการณ์ที่คุณมโนไหม

เมื่อ กรรมการบริหารพรรคไม่ผิด พรรคก็ไม่ผิด บ้านเลขที่ 111 ก็ไม่ผิด ดังนั้น ข้อวินิจฉัยของตุลาการ
รัฐธรรมนูญจึงผิด เพราะ พยานหลักฐานอ่อนจนไม่น่าเชื่อถือ

โปรดฟังอีกครั้งหนึ่งครับ