ก่อนอื่นเลย ผมขอเกริ่นนำว่าผมเป็นมือค่อนข้างใหม่ ใช้กล้อง Canon 750d เคยใช้คู่กับ 50mm f/1.8 STM (สีดูสด และโฟกัสชัดมากครับ) มาซักพักใหญ่ จากนั้นก็ซื้อเลนส์มือสองตัวใหม่ เป็น 24-70 f2.8 II พอเอามาถ่า

พอดีสนใจกล้องตัวนี้อยู่ครับ เอาไว้สำหรับถ่ายภาพเป็นหลักโดยเฉพาะงานโรงเรียนและกีฬาครับ มีเป็นบางครั้งพกไปถ่ายรูปท่องเที่ยว ผมค่อนข้างเป็นคนที่ชอบFullFrameมากกว่าapscครับ เพราะว่าเคยใช้apscแล้วรู้สึกว่า

ตอนนี้ผมใช้ canon 6d ครับ อยากสอบถามว่าระหว่างสองตัวนี้ อะไรคุ้มค่ากว่ากันครับ คุณภาพภาพต่างกันเยอะไหม ในราคาที่ต่างกัน ความแตกต่างของภาพ รวมไปถึงอายุการใช้งาน ความน่าเชื่อถือในการรับงาน ต่อผู้ว่าจ้าง

คือผมจะซื้อ normal สักตัวมาถ่ายทั่วไปเช่น "วิว สตรีส"อะไรทั่วไป แต่ถ่ายคนผมไช้ 85 f1.8 อยู่แล้ว ผมควรเอา 24-105 ดีไหม เพราะ ระยะซูมก็ยาว กว่า 24-70 ส่วน f กว้างกว่า 24-70 ก็ช่าง เพราะผมยังมี

canon ef 24-70mm f/2.8l ii usm vs canon ef 24-70mm f/2.8l usm ต่างกันอย่างไรคะ คุ้มไหมที่จะเพิ่มเงินเพื่อซื้อ canon ef 24-70mm f/2.8l ii usm ขอบคุณคะ

คือตัดสินใจไม่ได้ครับ ว่าจะซื้อดีมั้ย ตอนนี้มี EF 24-70 อยู่แล้ว จำเป็นต้องมีเลนส์ Fix ตัวนี้ ไว้ไหมครับ ตอนนี้ใช้ 5D III ครับ

ขอชมภาพจาก Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM หน่อยครับ อยากชมก่อนจะจัด (ขอทราบราคาปัจจุบันด้วยน่ะครับ)

ตอนนี้ใช้ Canon 6D Mark II + EF 70-300 f/4-5.6L IS USM ปกติใช้ตามถ่ายดาราค่ะ แต่ปัญหาคือเวลาถ่ายงานอีเว้นท์ในห้างที่แสงไม่พอ มันก็จะลำบากมากๆค่ะ เลยลังเลว่าควรเปลี่ยนไปเอาตัว EF 70-200 mm f/2.8L IS