ตอนนี้ก็เป็นอันดับ 1 อยู่ ที่ 1 เรื่องหนี้สิน จริงอยู่ที่ว่ามีคลื่นมากที่สุดย่อมทำให้เกิดความพร้อมที่จะบริการในทุกๆด้าน แต่ภาระค่าใช้จ่ายมันก็มากตามไปด้วย
ตอนนี้ true มีลูกค้าอยู่ 23 ล้านเลขหมาย กำไรที่ได้ก็มาจากลูกค้านี้แหละ. ถ้า true มีซัก 40 ล้านเลขหมาย ยังค่อยคิดว่าน่าจะคืนทุนง่ายหน่อย
หนี้สินจากใบอนุญาติกว่าแสนล้าน แถมยังต้องลงทุนขยาย 2G/4G 900 4G 1800 4G 2100 อีกมากมาย มันผิดจาก ais ที่ต้องลงทุนขยาย 4G 1800 3G 2100 เท่านั้น และการขยาย 3G 2100 ก็คงขยายเพิ่มอีกไม่มากนักเพราะของเดิมก็มีอยู่มากกว่า 22,000 ต้น ตอนนี้เน้น 4G 1800 ให้มากๆเข้าไว้
true นี่ส่วนตัวยังคิดไม่ออกว่าจะขยาย 2G/4G 900 หรือ 4G 1800 ก่อนดี มองทิศทางยาก
ais นี่มองง่ายๆ มีทิศทางชัดเจนเพราะฐานการเงินก็ดีกว่า ภาระทางการเงินจากใบอนุญาติก็น้อยกว่า
คาดว่า ais น่าจะให้น้ำหนักกับการขยาย 3G 2100 ไม่น้อยกว่า 4G 1800 เพราะ 3G 2100 ได้ทั้งโทรทั้งเน็ต ส่วน 4G 1800 ได้แค่เน็ตอย่างเดียว ช่วงปี 59 อาจจะมีเสา 3G 2100 เพิ่มขึ้นอีกซัก 4,000-5,000 เสา เพื่อเอามาอุดช่องโหว่คลื่น 900 เดิม
ส่วน ais 4G 1800 น่าจะขึ้นซัก 14,000 เสาและติดตั้ง small cell ลงไปเยอะๆ ก็คงจะแก้ไขปัญหา 3G 2100 ได้ทั้งระบบทั่วประเทศแล้วแหละ
ตอนใช้ dtac 2G 1800 ซึ่งมีทั้งหมด 12,000 เสา ยังรู้สึกว่าสัญญาณครอบคลุมพื้นที่ทั่วประเทศเยอะมากเลย
ถ้า ais ขยาย 4G 1800 ให้ได้ซัก 14,000-15,000 เสา ก็คงจะเกินกว่า 85% ของจำนวนประชากรแล้วล่ะ
และสถานการณ์ของ ais ชั่วโมงนี้ มันต้องขยาย 4G 1800 ให้เร็วที่สุดด้วย เพราะถ้าให้ทั้งโทรทั้งเน็ตอยู่บน 3G 2100 คลื่นเดียว แบนด์วิธล่มแน่
ผิดกับ dtac ต่อให้ dtac ไม่ขยาย 4G 1800 แต่ทั้งโทรทั้งเน็ตของ dtac ก็ยังมีทั้ง 3G 850/2100 และ 2G 1800 ถึงจะไม่ขยาย 4G 1800 เลย dtac ก็ยังพอประคองตัวไปได้
ปีหน้า ais ขยาย 4G 1800 แซง true แน่
คุณภาพสัญญาณเน็ตของ ais ก็คงจะมีคุณภาพเหนือ true เพราะเหลือเงินมาลงทุนพัฒนาระบบมากกว่า แล้ว ais ก็จะขยายโครงข่าย 4G อย่างรวดเร็วตั้งแต่พื้นที่ใจกลางเมืองจนถึงชานเมืองทั่งทุกจังหวัด และก็ไม่แน่ว่าพื้นที่ชนบทห่างไกล ผู้คนน้อย คุณภาพเน็ต 4G ais ก็น่าจะเหนือกว่า 4G true เช่นเดียวกัน เพราะถึงแม้ว่า ais จะไม่มีคลื่น 900 ซึ่งส่งสัญญาณได้ไกลอยู่ในมือ แต่การขยายเสา 1800 ให้ถี่ๆมากขึ้นก็ช่วยได้เยอะ
ส่วน true ซึ่งจะทำ 4G 900 ที่ 5 MHz ส่วนตัวแล้วยังไม่ค่อยมั่นใจคุณภาพเท่าไร จำตอน 4G 2100 ของ true ที่กว้าง 10 MHz ของ dtac กว้าง 5 mhz หลายคนยังพูดว่า 4G dtac ยังนิ่ง เสถียรกว่า 4G true ก็จะรอดูว่า true 4G 900 จะมีคุณภาพขนาดไหน
สรุปว่า ais น่าจะขยาย 4G 1800 รุกไล่ true ทั่วทุกจังหวัด ตั้งแต่ใจกลางเมืองถึงชานเมืองแน่ๆและคงจะใช้เวลาไม่นานในการขยาย 4G 1800 แซง true( ตอนนี้ ais 4G 1800 น่าจะแซง true 4G 1800 แล้วก็ได้)
เพื่อที่ ais จะได้เก็บลูกค้าอินเตอร์เน็ตซึ่งมีแนวโน้มสร้างรายได้ที่มากกว่า
ส่วน true ผมยังนึกไม่ออกว่า จะขยาย 2G/4G 900 หรือ 4G 1800 หรือ 4G 2100 ก่อนดี
จะทำ 2G 900 มันก็เป็นรายได้ส่วนน้อย แล้วไม่ใช่ว่าทำแล้วจะได้ทันที ยังมี dtac 2G ซึ่งมีความครอบคลุมมากกว่า 90% ของจำนวนประชากรที่เป็นทางเลือกแก่ผู้ใช้บริการอีกทางหนึ่ง
จะทำ 4G 1800 ซึ่งเป็นรายได้ส่วนใหญ่ ก็คงไล่ ais 4G ไม่ทัน เพราะฐานการเงิน true อ่อนกว่า ภาระหนี้สินก็มากกว่า
ต่อไปสโลแกนที่ว่า ais แรงชัดทั่วไทย คงจะใช้คำนี้ไม่ได้แล้ว น่าจะเปลี่ยนเป็น ais hi-speed internet มากกว่า แล้วก็คงจะลงรุกธุรกิจ fix boardband อย่างเต็มที่
ก็มาติดตามอนาคตของค่ายที่หวังว่าจะก้าวขึ้นเป็นเบอร์ 1 ในอีก 5 ปีข้างหน้ากันว่าจะเป็นอย่างไรต่อไป
true จะแซง ais ขึ้นเป็นเบอร์ 1 ?
ตอนนี้ true มีลูกค้าอยู่ 23 ล้านเลขหมาย กำไรที่ได้ก็มาจากลูกค้านี้แหละ. ถ้า true มีซัก 40 ล้านเลขหมาย ยังค่อยคิดว่าน่าจะคืนทุนง่ายหน่อย
หนี้สินจากใบอนุญาติกว่าแสนล้าน แถมยังต้องลงทุนขยาย 2G/4G 900 4G 1800 4G 2100 อีกมากมาย มันผิดจาก ais ที่ต้องลงทุนขยาย 4G 1800 3G 2100 เท่านั้น และการขยาย 3G 2100 ก็คงขยายเพิ่มอีกไม่มากนักเพราะของเดิมก็มีอยู่มากกว่า 22,000 ต้น ตอนนี้เน้น 4G 1800 ให้มากๆเข้าไว้
true นี่ส่วนตัวยังคิดไม่ออกว่าจะขยาย 2G/4G 900 หรือ 4G 1800 ก่อนดี มองทิศทางยาก
ais นี่มองง่ายๆ มีทิศทางชัดเจนเพราะฐานการเงินก็ดีกว่า ภาระทางการเงินจากใบอนุญาติก็น้อยกว่า
คาดว่า ais น่าจะให้น้ำหนักกับการขยาย 3G 2100 ไม่น้อยกว่า 4G 1800 เพราะ 3G 2100 ได้ทั้งโทรทั้งเน็ต ส่วน 4G 1800 ได้แค่เน็ตอย่างเดียว ช่วงปี 59 อาจจะมีเสา 3G 2100 เพิ่มขึ้นอีกซัก 4,000-5,000 เสา เพื่อเอามาอุดช่องโหว่คลื่น 900 เดิม
ส่วน ais 4G 1800 น่าจะขึ้นซัก 14,000 เสาและติดตั้ง small cell ลงไปเยอะๆ ก็คงจะแก้ไขปัญหา 3G 2100 ได้ทั้งระบบทั่วประเทศแล้วแหละ
ตอนใช้ dtac 2G 1800 ซึ่งมีทั้งหมด 12,000 เสา ยังรู้สึกว่าสัญญาณครอบคลุมพื้นที่ทั่วประเทศเยอะมากเลย
ถ้า ais ขยาย 4G 1800 ให้ได้ซัก 14,000-15,000 เสา ก็คงจะเกินกว่า 85% ของจำนวนประชากรแล้วล่ะ
และสถานการณ์ของ ais ชั่วโมงนี้ มันต้องขยาย 4G 1800 ให้เร็วที่สุดด้วย เพราะถ้าให้ทั้งโทรทั้งเน็ตอยู่บน 3G 2100 คลื่นเดียว แบนด์วิธล่มแน่
ผิดกับ dtac ต่อให้ dtac ไม่ขยาย 4G 1800 แต่ทั้งโทรทั้งเน็ตของ dtac ก็ยังมีทั้ง 3G 850/2100 และ 2G 1800 ถึงจะไม่ขยาย 4G 1800 เลย dtac ก็ยังพอประคองตัวไปได้
ปีหน้า ais ขยาย 4G 1800 แซง true แน่
คุณภาพสัญญาณเน็ตของ ais ก็คงจะมีคุณภาพเหนือ true เพราะเหลือเงินมาลงทุนพัฒนาระบบมากกว่า แล้ว ais ก็จะขยายโครงข่าย 4G อย่างรวดเร็วตั้งแต่พื้นที่ใจกลางเมืองจนถึงชานเมืองทั่งทุกจังหวัด และก็ไม่แน่ว่าพื้นที่ชนบทห่างไกล ผู้คนน้อย คุณภาพเน็ต 4G ais ก็น่าจะเหนือกว่า 4G true เช่นเดียวกัน เพราะถึงแม้ว่า ais จะไม่มีคลื่น 900 ซึ่งส่งสัญญาณได้ไกลอยู่ในมือ แต่การขยายเสา 1800 ให้ถี่ๆมากขึ้นก็ช่วยได้เยอะ
ส่วน true ซึ่งจะทำ 4G 900 ที่ 5 MHz ส่วนตัวแล้วยังไม่ค่อยมั่นใจคุณภาพเท่าไร จำตอน 4G 2100 ของ true ที่กว้าง 10 MHz ของ dtac กว้าง 5 mhz หลายคนยังพูดว่า 4G dtac ยังนิ่ง เสถียรกว่า 4G true ก็จะรอดูว่า true 4G 900 จะมีคุณภาพขนาดไหน
สรุปว่า ais น่าจะขยาย 4G 1800 รุกไล่ true ทั่วทุกจังหวัด ตั้งแต่ใจกลางเมืองถึงชานเมืองแน่ๆและคงจะใช้เวลาไม่นานในการขยาย 4G 1800 แซง true( ตอนนี้ ais 4G 1800 น่าจะแซง true 4G 1800 แล้วก็ได้)
เพื่อที่ ais จะได้เก็บลูกค้าอินเตอร์เน็ตซึ่งมีแนวโน้มสร้างรายได้ที่มากกว่า
ส่วน true ผมยังนึกไม่ออกว่า จะขยาย 2G/4G 900 หรือ 4G 1800 หรือ 4G 2100 ก่อนดี
จะทำ 2G 900 มันก็เป็นรายได้ส่วนน้อย แล้วไม่ใช่ว่าทำแล้วจะได้ทันที ยังมี dtac 2G ซึ่งมีความครอบคลุมมากกว่า 90% ของจำนวนประชากรที่เป็นทางเลือกแก่ผู้ใช้บริการอีกทางหนึ่ง
จะทำ 4G 1800 ซึ่งเป็นรายได้ส่วนใหญ่ ก็คงไล่ ais 4G ไม่ทัน เพราะฐานการเงิน true อ่อนกว่า ภาระหนี้สินก็มากกว่า
ต่อไปสโลแกนที่ว่า ais แรงชัดทั่วไทย คงจะใช้คำนี้ไม่ได้แล้ว น่าจะเปลี่ยนเป็น ais hi-speed internet มากกว่า แล้วก็คงจะลงรุกธุรกิจ fix boardband อย่างเต็มที่
ก็มาติดตามอนาคตของค่ายที่หวังว่าจะก้าวขึ้นเป็นเบอร์ 1 ในอีก 5 ปีข้างหน้ากันว่าจะเป็นอย่างไรต่อไป