สถิติจากเกมกับนิวคาสเซิลล่าสุด...
โอกาสครองบอล 40 - 60
ยิงเข้ากรอบ 1 - 1
ยิงออกนอกกรอบ 4 - 7
การผ่านบอล 371 - 565
เตะมุม 2 - 7
การสกัดกั้น 38 - 32
ฟาวล์ 6 - 10
เห็นตัวเลขแล้ว ผมยังแปลกใจเลยว่าระหว่างมูรินโญ่ ฟานกัล คล็อปป์ ทำไมฟานกัลดันเป็นคนที่โดนด่าเยอะที่สุดซะงั้น (แต่ผลงานในลีกดีที่สุดในสามคน) ในทางกลับกัน มูรินโญ่ คนที่ผลงานแย่ที่สุดในสามคนดันมีแฟนบอลและสโมสรหนุนหลัง แต่ฟานกัลดันโดนตำนานของทีมออกมาด่าไม่เว้นวัน ตอนนี้รู้สึกงงๆ ว่าเกิดอะไรกันขึ้น หรือว่าความคาดหวังของสามทีมนี้ไม่เท่ากัน เชลซีกับแมน.ยูไนเต็ดเป้าหมายน่าจะลุ้นแชมป์ลีกเหมือนกันมิใช่หรือ? แต่ตอนนี้ฟานกัลบอกลุ้นที่ 4 ดันโดนด่า (ทั้งๆ ที่ตอนนี้ก็อยู่ตรงนั้น) แต่มูรินโญ่พอบอกว่าเอาแค่ไปยูโรป้า เงียบกริ๊บ... ผมนั่งอ่าน Live Text Commentary ของเว็บ BBC มีแต่คนบอกเกมนี้น่าเบื่อ น่าเบื่อกว่าคู่แมน.ยูไนเต็ด-เวสต์แฮมด้วยซ้ำ (ถ้าหงส์แดงไม่โดนสองลูกตอนท้าย) สรุปคือ โอเค คุณอาจจะออกมาตำหนิ ฟาน กัล ได้ แต่ผมรู้สึกแค่ว่าเขาโดนด่าเกินกว่าที่ควรจะเป็นไปมาก (ยังกะผลงานพอๆ กับยุคมอยส์อะไรแบบนั้น) และมูรินโญ่และคล็อปป์โดนน้อยกว่าที่ควรจะเป็น ผมยังไม่เห็นตำนานหงส์แดงหรือเชลซีออกมาด่าสองคนนี้รายวันเลยนะครับ หรือเพราะชื่อแมน.ยูไนเต็ด มันเลยจมไม่ลง มันต้องชนะทุกเกม บุกดาหน้าใส่ตลอดเวลา หรือว่าแมน.ยูไนเต็ด จะต้องเล่นแบบที่เซอร์อเล็กซ์ทำไว้ไปตลอดกาล ถึงจะไม่โดนด่า? (ทั้งๆ ที่ในเวลาช่วงนั้นก็เห็นคนด่าป๋ากันเยอะแยะนะครับ) ก็แลกเปลี่ยนกันนะครับ ยินดีรับทุกความคิดเห็นนะ จะด่าผมก็ได้ที่ผมไม่ด่าฟาน กัล แต่ขอเหตุผลด้วยก็แล้วกัน ถ้าเอาแค่เล่นไม่มัน... ข้อนี้ผมไม่เห็นด้วยครับ อยากให้เล่นมันแต่ผลลัพธ์มาเป็นแบบนี้หรือ?
สุดท้ายขอ Quote จากแฟนบอลคนหนึ่งที่ส่ง SMS ไปที่เว็บ BBC นะครับ เห็นแล้วตรงใจดี ก็เลยยืมมาหน่อย
Such a lifeless display from Liverpool. If this was Rodgers he would be being battered. (David, London.)
ขอเรียกร้องความเป็นธรรมให้หลุยส์ ฟาน กัล หน่อยครับ
โอกาสครองบอล 40 - 60
ยิงเข้ากรอบ 1 - 1
ยิงออกนอกกรอบ 4 - 7
การผ่านบอล 371 - 565
เตะมุม 2 - 7
การสกัดกั้น 38 - 32
ฟาวล์ 6 - 10
เห็นตัวเลขแล้ว ผมยังแปลกใจเลยว่าระหว่างมูรินโญ่ ฟานกัล คล็อปป์ ทำไมฟานกัลดันเป็นคนที่โดนด่าเยอะที่สุดซะงั้น (แต่ผลงานในลีกดีที่สุดในสามคน) ในทางกลับกัน มูรินโญ่ คนที่ผลงานแย่ที่สุดในสามคนดันมีแฟนบอลและสโมสรหนุนหลัง แต่ฟานกัลดันโดนตำนานของทีมออกมาด่าไม่เว้นวัน ตอนนี้รู้สึกงงๆ ว่าเกิดอะไรกันขึ้น หรือว่าความคาดหวังของสามทีมนี้ไม่เท่ากัน เชลซีกับแมน.ยูไนเต็ดเป้าหมายน่าจะลุ้นแชมป์ลีกเหมือนกันมิใช่หรือ? แต่ตอนนี้ฟานกัลบอกลุ้นที่ 4 ดันโดนด่า (ทั้งๆ ที่ตอนนี้ก็อยู่ตรงนั้น) แต่มูรินโญ่พอบอกว่าเอาแค่ไปยูโรป้า เงียบกริ๊บ... ผมนั่งอ่าน Live Text Commentary ของเว็บ BBC มีแต่คนบอกเกมนี้น่าเบื่อ น่าเบื่อกว่าคู่แมน.ยูไนเต็ด-เวสต์แฮมด้วยซ้ำ (ถ้าหงส์แดงไม่โดนสองลูกตอนท้าย) สรุปคือ โอเค คุณอาจจะออกมาตำหนิ ฟาน กัล ได้ แต่ผมรู้สึกแค่ว่าเขาโดนด่าเกินกว่าที่ควรจะเป็นไปมาก (ยังกะผลงานพอๆ กับยุคมอยส์อะไรแบบนั้น) และมูรินโญ่และคล็อปป์โดนน้อยกว่าที่ควรจะเป็น ผมยังไม่เห็นตำนานหงส์แดงหรือเชลซีออกมาด่าสองคนนี้รายวันเลยนะครับ หรือเพราะชื่อแมน.ยูไนเต็ด มันเลยจมไม่ลง มันต้องชนะทุกเกม บุกดาหน้าใส่ตลอดเวลา หรือว่าแมน.ยูไนเต็ด จะต้องเล่นแบบที่เซอร์อเล็กซ์ทำไว้ไปตลอดกาล ถึงจะไม่โดนด่า? (ทั้งๆ ที่ในเวลาช่วงนั้นก็เห็นคนด่าป๋ากันเยอะแยะนะครับ) ก็แลกเปลี่ยนกันนะครับ ยินดีรับทุกความคิดเห็นนะ จะด่าผมก็ได้ที่ผมไม่ด่าฟาน กัล แต่ขอเหตุผลด้วยก็แล้วกัน ถ้าเอาแค่เล่นไม่มัน... ข้อนี้ผมไม่เห็นด้วยครับ อยากให้เล่นมันแต่ผลลัพธ์มาเป็นแบบนี้หรือ?
สุดท้ายขอ Quote จากแฟนบอลคนหนึ่งที่ส่ง SMS ไปที่เว็บ BBC นะครับ เห็นแล้วตรงใจดี ก็เลยยืมมาหน่อย
Such a lifeless display from Liverpool. If this was Rodgers he would be being battered. (David, London.)