คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
http://ppantip.com/topic/33975304
http://ppantip.com/topic/33931464
และหลายๆกระทู้ นานละครับ
เอาเป็นว่า กล้องอะไรก็ถ่ายๆไปเหอะครับ คนถ่ายสำคัญกว่ากล้องเยอะ
ผมใช้ Bayer ก็ทำให้มันไล่โทนเนียนๆ สีแบบฟูจิได้ครับ
คนถ่าย สำคัญกว่าครับ
ย้ำ คนถ่าย สำคัญกว่าครับ
โปร เค้าใช้อะไรก็ถ่ายสวยครับ
ถกกันจนเบื่อแล้วครับประเด็นนี้
ไฟล์ดึงไม่ได้ .... LR 6 มี HDR นะรู้ยัง
โทนสีไม่สวย .... รู้จักการปรับสี ปรับ HUE ปรับโทนใน LR หรือยัง รู้จักคำว่า Hue Sat WB Tint ดีพอหรือยัง
น้อยส์เยอะ .... LR เวอร์ชันใหม่ๆ ลดน้อยส์ได้ดีมากขึ้น ไฟล์กล้องรุ่นเก่าๆเปิดได้ใสขึ้นนะ รู้ยัง (LR5.4+)
ไฟล์ภาพใส เนียน มีมิติ .... รู้จักการ USM Sharpen Noise Reduction หรือยัง
ขี้เกียจปรับทุกรูป .... LR มันตั้ง Preset จิ้มทีเดียวจบได้แล้วนะรู้ยัง
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
http://ppantip.com/topic/33931464
และหลายๆกระทู้ นานละครับ
เอาเป็นว่า กล้องอะไรก็ถ่ายๆไปเหอะครับ คนถ่ายสำคัญกว่ากล้องเยอะ
ผมใช้ Bayer ก็ทำให้มันไล่โทนเนียนๆ สีแบบฟูจิได้ครับ
คนถ่าย สำคัญกว่าครับ
ย้ำ คนถ่าย สำคัญกว่าครับ
โปร เค้าใช้อะไรก็ถ่ายสวยครับ
ถกกันจนเบื่อแล้วครับประเด็นนี้
ไฟล์ดึงไม่ได้ .... LR 6 มี HDR นะรู้ยัง
โทนสีไม่สวย .... รู้จักการปรับสี ปรับ HUE ปรับโทนใน LR หรือยัง รู้จักคำว่า Hue Sat WB Tint ดีพอหรือยัง
น้อยส์เยอะ .... LR เวอร์ชันใหม่ๆ ลดน้อยส์ได้ดีมากขึ้น ไฟล์กล้องรุ่นเก่าๆเปิดได้ใสขึ้นนะ รู้ยัง (LR5.4+)
ไฟล์ภาพใส เนียน มีมิติ .... รู้จักการ USM Sharpen Noise Reduction หรือยัง
ขี้เกียจปรับทุกรูป .... LR มันตั้ง Preset จิ้มทีเดียวจบได้แล้วนะรู้ยัง
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
แสดงความคิดเห็น
x-trans มันไม่เหมาะกับถ่ายวิวเหรอครับ
แต่ถ้าถ่าย portait ผมรู้สึกเหมือนว่า การไล่สีของ x-trans จะดูไล่สีได้ต่อเนื่อง ดูสวยงามกว่า bayer ซึ่ง bayer ดูคมแข็ง ดูดิจิตอลไปหมด
เห็นโปรกล้องต่างประเทศเค้าก็ใช้กัน สายlandscapeด้วย ไม่เห็นเค้าจะสนใจเลยว่าเป็น x-trans มันจะไม่คม หรือว่าเค้าได้สปอนเซอร์จากฟูจิครับ
คือจริงๆผมก็ชอบ bayer นะครับ มันคมดี แต่เห็นหลายๆคนก็ถ่ายจากฟูจิ x-trans ก็ดูสบายตาดี สีสวย ไล่โทนดี และดูมีมิติกว่านิดๆด้วยครับ