x-trans มันไม่เหมาะกับถ่ายวิวเหรอครับ

ปกติภาพจาก bayer มันจะคมๆ   แต่ x-trans มันจะเนียนนิดๆ เป็นเหตุผลให้มันถ่ายวิวไม่ดีเท่า bayer หรือครับ

แต่ถ้าถ่าย portait  ผมรู้สึกเหมือนว่า การไล่สีของ x-trans จะดูไล่สีได้ต่อเนื่อง ดูสวยงามกว่า bayer   ซึ่ง bayer ดูคมแข็ง ดูดิจิตอลไปหมด

เห็นโปรกล้องต่างประเทศเค้าก็ใช้กัน สายlandscapeด้วย ไม่เห็นเค้าจะสนใจเลยว่าเป็น x-trans มันจะไม่คม หรือว่าเค้าได้สปอนเซอร์จากฟูจิครับ

คือจริงๆผมก็ชอบ bayer นะครับ มันคมดี  แต่เห็นหลายๆคนก็ถ่ายจากฟูจิ x-trans ก็ดูสบายตาดี สีสวย ไล่โทนดี และดูมีมิติกว่านิดๆด้วยครับ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
http://ppantip.com/topic/33975304
http://ppantip.com/topic/33931464

และหลายๆกระทู้ นานละครับ  

เอาเป็นว่า กล้องอะไรก็ถ่ายๆไปเหอะครับ  คนถ่ายสำคัญกว่ากล้องเยอะ  
ผมใช้ Bayer ก็ทำให้มันไล่โทนเนียนๆ สีแบบฟูจิได้ครับ  

คนถ่าย สำคัญกว่าครับ  

ย้ำ คนถ่าย สำคัญกว่าครับ

โปร เค้าใช้อะไรก็ถ่ายสวยครับ  

ถกกันจนเบื่อแล้วครับประเด็นนี้  แย่

ไฟล์ดึงไม่ได้  .... LR 6 มี HDR นะรู้ยัง  
โทนสีไม่สวย .... รู้จักการปรับสี ปรับ HUE  ปรับโทนใน LR หรือยัง  รู้จักคำว่า Hue Sat WB Tint ดีพอหรือยัง
น้อยส์เยอะ .... LR เวอร์ชันใหม่ๆ ลดน้อยส์ได้ดีมากขึ้น ไฟล์กล้องรุ่นเก่าๆเปิดได้ใสขึ้นนะ รู้ยัง (LR5.4+)
ไฟล์ภาพใส เนียน มีมิติ .... รู้จักการ  USM  Sharpen Noise Reduction  หรือยัง
ขี้เกียจปรับทุกรูป .... LR มันตั้ง Preset จิ้มทีเดียวจบได้แล้วนะรู้ยัง

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่