รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.๒๕๕๐ มาตรา ๓๙ วรรคสอง บัญญัติว่า “ ในคดีอาญา ต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด ” หลักการดังกล่าวเป็นการคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องหาหรือจำเลยในคดีอาญา ที่ให้สันนิษฐานว่า ผู้ที่ถูกกล่าวหาหรือดำเนินคดีอาญานั้น ตราบใดที่ศาลยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุดว่าเป็นผู้กระทำความผิด ถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่ แม้จะถูกควบคุมหรือคุมขังระหว่างรอการสอบสวนหรือพิจารณา จากหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรม ไม่ว่าจะเป็นชั้นสอบสวน กระบวนการสั่งฟ้องของพนักงานอัยการ และระหว่างการพิจารณาหรือพิพากษาคดีของศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ หรือศาลฎีกา แล้วแต่กรณี จากหลักการดังกล่าวส่งผลให้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา บัญญัติกฎหมายรองรับถึงสิทธิของผู้ต้องหาหรือจำเลย ที่อยู่ระหว่างการถูกดำเนินคดี เช่น สิทธิในการได้รับการปล่อยชั่วคราว สิทธิในการพบและปรึกษากับทนายความสองต่อสองและสิทธิได้รับการช่วยเหลือจากรัฐเมื่อถูกดำเนินคดีอาญา และสิทธิอื่น ๆ

##แต่คดีระเบิดศาลพระพรมตำรวจไทยตัดสินไปแล้ว ว่าเขาคือคนร้าย ทั้งๆที่ปล่อยข้อสงสัยจำนวนมากและศาลก็ยังไม่ได้ตัดสิน ขอถามว่าคืออะไร??? กฎหมายนี้ใช้ไม่ได้หรือเลือกจะไม่ใช้ (นี่คือ ผบ.ตร.) แล้วถ้ายศน้อยๆละอะไรจะเกิดขึ้น ถ้าคนถูกจับคือคนผิดก็สมควรถูกลงโทษ แต่ถ้าคนถูกจับไม่ได้เป็นคนทำอะไรจะเกิดขึ้น มอบเงินค่าล่าตัวแล้วทั้งๆที่ไม่มีการพิสูจน์และชี้แจงข้อเท็จจริงตากหลักนิติวิทยาศาสตร์ ##

@@สำนักข่าว The New York Times ของสหรัฐอเมริกาพาดหัวว่า “ตำรวจไทยมอบเงินให้ตัวเองเป็นเงิน 84,000 ดอลล่าร์จากการจับกุมผู้ต้องสงสัยก่อเหตุระเบิด”และระบุว่า ตำรวจได้เข้าจับกุมผู้ต้องสงสัยเมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา ถึงอย่างนั้นก็ตามชายคนนี้ก็ยังไม่ได้ถูกตั้งข้อหาใดๆ และเขาก็อาจจะไม่ใช่ผู้ต้องสงสัยหลักด้วยซ้ำ แต่ว่าก็เพียงพอแล้วที่ พล.ต.อ.สมยศ ผบตร จะมอบเงินรางวัล3 ล้านบาทเพื่อเป็นค่าตอบแทนให้กับตำรวจที่ทำหน้าที่ได้อย่างดี@@

ขอไว้อาลัยกับผู้เสียชีวิต และขอไว้อาลัยกับกระบวนการยุติธรรมไทย
กรรมใดใครก่อ กรรมนั้นตามสนอง